AndreaCorsaCorsetti ha detto
Quoto tutto quello che avete detto, le prime 2/3 settimane sono state anche carine, ma da lì in poi ogni mossa è diventata troppo prevedibile.

Penso che queste ultime due settimane saranno le piu "avvincenti" ma ormai l'edizione è stata rovinata da un cast con poca personalità, un Paul che ha sovrastato tutti ed episodi al limite del bullismo che ti fanno innervosire solo a guardarli.

L'unico concorrente rimasto per cui tifo è Kevin, ma penso che le sue possibilità di vittoria ormai siano quasi pari a zero.  

Comincio a pensare che una vittoria di Josh (magari in F2 con Paul) mi farebbe molto ridere.

Se Cody, Elena e Mark decidessero di trollare sarebbero già 3 voti e a quel punto ne mancherebbero due (Kevin e Jason se venisse eliminato malamente?) 

Quoto tutto, però comincio a sperare che Paul stia esagerando e perdendosi dei voti. Ora Jason arriva in una jury house già AVVELENATA e potrebbe davvero metterli contro Paul. Però ovviamente la produzione non permetterà mai un vincitore diverso da Paul/Josh o Alex. 

JoJo Rxx ha detto

Partiamo dal presupposto che nella media dei player americani Paul sia un buon giocatore (è sveglio, attivo, sa come muoversi, ecc.). Nella media dell'edizione Paul sembra un ottimo giocatore, ma fondamentalmente non lo è. Un gioco come il suo non è un gioco che puoi fare con qualsiasi cast, ma soprattutto non è un gioco che puoi portare avanti, passando inosservato, per 8 settimane. E se ci riesci c'è qualcosa che non quadra. E' fisiologico. Neda in BBCanada ha provato a fare questo gioco e guardate che fine ha fatto. Frank anche ci ha provato in BB18 e guardate che fine ha fatto. Perché è naturale, prima o poi qualcuno ti sgama. O prima o poi qualcuno si accorge che hai tutto nelle tue mani già dalla week 3. L'unico che ci è davvero riuscito è stato Derrick (e anche lì il cast non era dei migliori), eppure non era così plateale come Paul. 

Perché Paul c'è riuscito? E' davvero tutto merito suo? Sì, ci sono stati degli aiutini ma non credo siano quelli il vero punto focale. Ciò che ha davvero permesso un gioco del genere è il cast terribile. Per quanto possiamo dirne questo cast valeva pochissimo. 
Il vero problema di questo cast è stata la poca propensione a porsi domande. Nessuno che comparava informazioni: quello che gli veniva detto era vero, punto e basta (tranne, ovviamente, quando si parlava di "chi ha nascosto le orecchie da gatto di Alex" o di "chi ha mangiato tutti i cereali di Matt"; in questi casi sì che le informazioni correvano). Pochi GIOCATORI. Pochissimi giocatori svegli. Ancora meno giocatori con le palle. 
Voglio sapere dove è possibile trovare un giocatore come Josh che ha passato metà edizione a sbattere pentole in faccia a chi Paul gli suggeriva. E ragazzi ci sono i video eh, Paul lo dirige. E ci sono tantissimi esempi come questo, che non riguardano solo come Paul dirigeva Josh ma anche come Paul dirigeva Alex, Raven, Kevin. E quanto è credibile un cast che throwa un HOH in final7? 

Capite che il gioco di Paul considerando queste PERSONE non risulta lo stesso di Vanessa, di Derrick, di Dan and so on.  

sono assolutamente d'accordo (anche con quanto dice narciso). Se Paul non fosse mai entrato (LOL, come se fosse mai stato anche solo in considerazione) chissà chi avrebbe vinto tra 'sta massa di scemi. 

Ovviamente non ci spero in un secondo secondo posto, pure quelli che lo odiano di più riconoscono che è l'unico che merita di vincere. Speriamo davvero in Josh pulling a Steve, ma ci credo pochissimo. Rimarrà comunque una vittoria con l'asterisco, come quella di

EvilxElf ha detto
La faccia di Paul quando perde di nuovo 5-4

Cody che è il voto decisivo 

Un vincitore che riassume perfettamente questa edizione: uno scherzo da dimenticare.  

ahahahahah 

davvero una gioia immensa dopo un'estate difficilissima da sopportare. Poi intendiamoci, è follia pura che Josh batta Paul, ma questo è il gioco. Ha sbagliato proprio dove aveva già sbagliato: sul jury management. Josh ha vinto anche grazie ai goodbye messages.