melrose. ha detto

anto1994 ha detto

Per quanto riguarda Parvati, il mio amore per lei è stato un crescendo... in Cook Islands mi è piaciuta, in Micronesia l’ho amata per la sua capacità di adattare il suo social game al gioco cut throat e... la terza volta mi ha conquistato completamente... nella mia lista è la miglior concorrente di sempre... quando la vedrai giocare la terza volta magari cambierai idea anche tu... o forse no, chi può dirlo?

Ma alla fine anche a me è piaciuta molto di più in questa stagione, non a caso, infatti, ho scritto che non avrei potuto sperare in un podio migliore. Ciò non toglie che, avendo letto in passato una lista infinita di commenti entusiasti sul suo conto, mi sarei aspettato un gioco diverso ed unico nel suo genere. Invece, oltre ad aver avuto un piede in tre scarpe diverse, l'unica grande mossa che riesco ad attribuirle ora come ora è quella del blindside di Ozzy. Anche se lì ricordo bene che a monte l'idea era partita da Cirie, un po' come quella poi di provare a convincere Erik a cedere la collana, o ancora di essere riuscita a passare da ipotetico swing vote durante una delle prime puntate, ad aver messo alle strette gli altri all'interno della sua alleanza per eliminare subito un concorrente forte come Yau-Man.

Per questo motivo dico che sul finale ci sono rimasto in un certo senso con l'amaro in bocca. Sul momento forse avrei quasi preferito una vittoria di Amanda, che comunque sia, dopo il bellissimo salvataggio con l'Idol, si è dovuta portare a casa tutte le prove immunità per assicurarsi un posto in finalissima. Poi magari ci sarebbe arrivata lo stesso, eh.

Ad ogni modo, per chiudere questa parentesi, adesso che sono venuto a sapere che ci sarà anche una terza venuta (e leggendo un commento di @winner, mi è parso di capire che in futuro ce ne aspetta pure una quarta), cercherò di farmi un'idea ancora più completa.  

Quello che ha reso Parvati un'icona è il fatto di adottare una strategia ancora più vincente della precedente. Mi spiego, in Cook Islands la sua tattica consisteva principalmente nell'instaurare bei rapporti (specialmente con i ragazzi) e tirare avanti intortando la mente di qualcuno qua e là. Può sembrare una strategia scema ma in realtà è stata molto pericolosa in quanto è arrivata in top 6 indisturbata. Quando è tornata in Micronesia ha adottato una strategia simile ma "evoluta" ha adattato il flirt e il social game per farsi un muro intorno che era per così dire impenetrabile. All'inizio si è alleata con i due ragazzi più forzuti, una ragazza FIDATA (Amanda è famosa per non aver mai girato le spalle alla sua alleanza iniziale) e una donna più debole di lei nelle prove e quindi più facile da incolpare in caso di sconfitta (cosa in realtà mai avvenuta). Anche solo con una tribù del genere avrebbe potuto tirare avanti fino al merge senza problemi e in caso estremo (se fossero rimasti solo loro 5) non avrebbe rischiato nulla perchè aveva un'alleanza solida con Amanda e Cirie, aveva il flirt con James e aveva già giocato con Ozzy, quindi nessuno di loro le si sarebbe mai rivoltato contro. Al momento dello swap si è resa conto di aver mantenuto con lei solo James e di essere finita con Jonathan e Eliza che volevano la sua testa. A quel punto ha tirato a sè Natalie ed Alexis formando un'ulteriore alleanza che le avrebbe permesso di essere riparata in caso di tribal council. Al merge è arrivata con tutte le sue alleanze intatte con Jason, Eliza e Erik in più e la prima cosa che ha fatto è stata puntare subito Eliza per levarsela di torno. Realizzando di avere un'alleanza stretta con ogni donna rimasta sull'isola ha creato la Black Widow Brigade che le ha garantito un muro ancora più impenetrabile di prima perchè anche dopo aver eliminato gli uomini avrebbe avuto Natalie ed Alexis da un lato e Amanda e Cirie dall'altro diventando lo swing vote in caso di final 5. In sostanza si è mossa su e giù senza rischiare di vedere la sua torcia spenta neanche una volta. Questo rappresenta per me l'esempio lampante dell'applicazione del social game alla strategia. Io non considero molto le big moves fini a se stesse. Il salvataggio di Amanda con l'idol è tutto quello che mi ricordo del suo gioco in Micronesia e per quanto spettacolare a vedersi non mi ha lasciato molto del suo modo di giocare. La caratteristica che mi salta più all'occhio di Amanda è sicuramente la lealtà, infatti entrambe le volte ha portato la sua alleanza di punta con lei al Final Tribal per poi farsi fregare bellamente facendo la bella statuina davanti alla giuria.

Quando vedrai Parvati giocare per la terza volta (e se stai andando in ordine non manca molto) avrà una strategia ancora più sviluppata. Diciamo che la Parvati che molti si ricordano e che amano ancora non l'hai vista 

anto1994 ha detto

Secondo i vostri gusti, quale concorrente che ha giocato una sola volta vi piacerebbe rivedere in gara?  

anto1994 ha detto
Piccola curiosità... di sa che spesso alcuni concorrenti hanno la possibilità di ritornare una seconda/terza/quarta volta... 

Secondo i vostri gusti, quale concorrente che ha giocato una sola volta vi piacerebbe rivedere in gara?  

Su tutti

Natalie Bolton e Christa Hastie 

Perché secondo voi la cessione del necklace da parte di Erik è molto ma molto ma molto più iconica di quella di Brandon? Sono d’accordo anch’io che è avvenuta in modo più interessante, ma la prima viene riportata continuamente alla memoria mentre le seconda praticamente mai, anche in caramoan dove partecipano entrambi si parla soltanto di erik

Se avete tempo e voglia di capire come si è svolta NEI DETTAGLI una delle mosse più geniali della storia di Survivor, vi invito a leggere questo articolo che vi lascio qua sotto. Parliamo di Survivor Micronesia. Dopo 11 anni dalla messa in onda gli intervistatori hanno contattato Amanda, Parvati, Cirie, Natalie e Erik (più Eliza e Ozzy) e hanno chiesto loro di descrivere ogni passo della mossa che ha portato Erik a fare quello che ha fatto in final 5. Ho scoperto tante cose interessanti a partire dal ritrovamento di un certo idol, fino alle sensazioni e ai pensieri che balenavano nella testa di ogni singola persona coinvolta in quei 3 giorni. L'editing ai tempi ha fatto quello che ha potuto ma ha anche omesso alcune parti come il bullismo psicologico da parte di Parvati e Amanda nei confronti di Erik e la perfetta recita creata durante il tribal. So che è un po' lunghetta come intervista ma fidatevi, ne vale la pena

Ecco qui l'intervista: https://ew.com/tv/2019/05/08/survivor-micronesia-oral-history-greatest-moment-ever/

NotturnoManto ha detto

 

A dire la verità, non capisco perché Amanda abbia preso 1 voto e Courtney 2. O meglio, lo capisco nel senso che noi sappiamo cose che loro non sanno, ma non lo trovo giusto. Va bene che Todd ha comunque meritato la vittoria e che Amanda non ha fatto chissà quale FTC, ma il gioco di Courtney in che cosa sarebbe superiore a quello di Amanda (che almeno ha comunque mostrato un abbastanza solido lato strategico e ha potuto vantare una mossa rilevante)? Non è una domanda retorica, sicuramente mi perdo molti passaggi anche importanti non potendo contare su sottotitoli.

In realtà una spiegazione te la sei data, ed è anche quella giusta. Guardando dall'esterno si può notare come Amanda abbia fatto un gioco quasi perfetto. Dal lato strategico ha collaborato con Todd su varie decisioni ma ha fatto delle mosse da sola; dal lato social ha creato un'alleanza alla quale è rimasta fedele fino alla fine; e dal lato fisico è riuscita ad arrangiarsi abbastanza bene vincendo anche 2 immunity. Entrando al FTC aveva tutte le carte in regola per riuscire a vincere (anche contro Todd). Il suo problema è stato buttare tutto via. Non è stata in grado di prendersi i meriti quando li ha avuti e di rimanere fedele a se stessa. Dopotutto anzichè giustificare le sue mosse, ha passato buona parte del FTC a scusarsi per le strategie fatte. Courtney dal suo lato è arrivata al FTC come sfavorita, nessuno avrebbe scommesso un centesimo su di lei e anzichè dimostrarsi sconfitta ha semplicemente "interpretato"... Courtney. Lei è stata così totalmente se stessa, lucida e coerente con quello che ha fatto per 39 giorni che gli unici 2 concorrenti che non hanno mai dato peso alle strategie hanno votato per lei. I voti per Courtney sono arrivati da Denise (che valutava onestà e rapporti personali come elemento principale) e da James (che strategia non sa neanche come si scriva). Erik ha votato Amanda per un affinità caratteriale che l'ha aiutato a capire il gioco di Amanda nonostante quella performance tremenda al FTC. Gli altri ovviamente non prendendo in considerazione Courtney e vedendo l'autoeliminazione di Amanda hanno votato Todd. Così si è creato quel 4-2-1... Questo non toglie nulla al gioco di Amanda ovviamente ma ci insegna a non sottovalutare personaggi come Courtney che, per un solo voto, avrebbero potuto farla sotto al naso a tutti... Amanda e Courtney hanno comunque il merito di non aver preso 1 singolo voto contro in China