Game Ranking Winner 2017/2018
Game Ranking Winner 2020/2021
Utente
7 agosto, 2013
Utente
21 marzo, 2015
smiley ha detto
Scusate ragazzi ma non capisco perché chi va in nomination non si prende i -3 punti come gli altri che hanno perso la prova? Perché ok -5 in quanto sono nominati, ma ricordiamo che hanno ANCHE perso la prova. Non mi torna perché sembra che convenga essere nominati in questo modo. Infatti se vieni nominato e superi la nomination hai +10 che sommato ai -5 ti fa arriva a +5, mentre chi ha "solo" perso la prova si ritrova con -3...
Quando fanno le nomination a seguito di prove, abbiamo deciso di applicare il seguente parametro:
+5 vince la prova
-3 perde la prova
-5 perde la prova e va in nomination
Non viene dato un ulteriore - 5 per il "va in nomination" perché con questo metodo non si possono applicare il "non riceve nomination" (perché con il metodo che hanno adottato effettivamente nessuno riceve nomination) e il "vota una persona che va al televoto" (perché non c'è un vero e proprio voto).
Spero di essermi spiegato bene
Posso rompere le scatole? Ok lo faccio.
Secondo me in un YT un concorrente non dovrebbe mai andare in negativo se non eliminato o nominato. Praticamente con questi punteggi conveniva prendere uno che è stato dentro 7 giorni piuttosto che, per esempio, la Salemi che non è mai andata in nomination. Teoricamente uno YT dovrebbe favorire chi ha una squadra intatta ad una che è monca di qualcuno. In linea teorica, seguendo questo regolamento, se io avessi i punteggi di tutte le persone del mio team completo in negativo andrei all’indietro rispetto a uno che magari non ha dentro nessuno.
C’e qualcosa che non va, a mio parere
Utente
24 ottobre, 2013
taiki ha detto
Quando fanno le nomination a seguito di prove, abbiamo deciso di applicare il seguente parametro:
+5 vince la prova
-3 perde la prova
-5 perde la prova e va in nomination
Non viene dato un ulteriore - 5 per il "va in nomination" perché con questo metodo non si possono applicare il "non riceve nomination" (perché con il metodo che hanno adottato effettivamente nessuno riceve nomination) e il "vota una persona che va al televoto" (perché non c'è un vero e proprio voto).
Spero di essermi spiegato bene
Ehm, in realtà non ci ho capito lo stesso. O meglio, ho capito quello che stai dicendo ma non mi torna
1. Le due cose non sono collegate, altrimenti non dovreste neppure dare i punti per i salvati dalle nomination perché teoricamente non tutti rischiavano essendo cambiato il metodo no? Con questo metodo diminuisci la penalità per chi va al televoto e toglie ogni beneficio per chi non ci va.
2. Capisco che non essendoci le nomination normali non puoi aggiungere i punti in meno per i voti presi, però se va in nomination prende -5 perché per l'appunto ci è andato. La prova l'ha persa come gli altri e quindi si prende i suoi meno 3. A meno che non state considerando meno due per le nomination a questo punto.
3. Come fa Sala ad essere sia immune che in nomination? Sì lo so che era il preferito, però ha rinunciato e logicamente mi sembra impossibile far coesistere i due concetti. Non dovrebbero i suoi punti andare alla Mazza o al peggio non esserci proprio (perché se è in nomination immune non lo è)? (anche se qui posso capire, diciamo gli altri due non mi tornano di più).
Utente
21 marzo, 2015
smiley ha detto
taiki ha detto
Quando fanno le nomination a seguito di prove, abbiamo deciso di applicare il seguente parametro:
+5 vince la prova
-3 perde la prova
-5 perde la prova e va in nomination
Non viene dato un ulteriore - 5 per il "va in nomination" perché con questo metodo non si possono applicare il "non riceve nomination" (perché con il metodo che hanno adottato effettivamente nessuno riceve nomination) e il "vota una persona che va al televoto" (perché non c'è un vero e proprio voto).
Spero di essermi spiegato bene
Ehm, in realtà non ci ho capito lo stesso. O meglio, ho capito quello che stai dicendo ma non mi torna
1. Le due cose non sono collegate, altrimenti non dovreste neppure dare i punti per i salvati dalle nomination perché teoricamente non tutti rischiavano essendo cambiato il metodo no? Con questo metodo diminuisci la penalità per chi va al televoto e toglie ogni beneficio per chi non ci va.
2. Capisco che non essendoci le nomination normali non puoi aggiungere i punti in meno per i voti presi, però se va in nomination prende -5 perché per l'appunto ci è andato. La prova l'ha persa come gli altri e quindi si prende i suoi meno 3. A meno che non state considerando meno due per le nomination a questo punto.
3. Come fa Sala ad essere sia immune che in nomination? Sì lo so che era il preferito, però ha rinunciato e logicamente mi sembra impossibile far coesistere i due concetti. Non dovrebbero i suoi punti andare alla Mazza o al peggio non esserci proprio (perché se è in nomination immune non lo è)? (anche se qui posso capire, diciamo gli altri due non mi tornano di più).
Ti rispondo al contrario:
3. Sala è stato il concorrente che ci ha fatto più discutere, è per questo che c'è stato un ritardo nella pubblicazione dei risultati. Era il preferito (10) e immune (5) a fine puntata cede la sua immunità per salvare Benedetta e va lui in nomination. Abbiamo deciso di lasciargli i 10 punti, in quanto preferito, e i 5 punti dell'immunità perché effettivamente nel momento nomination lui era immune e quindi abbiamo deciso di lasciarglielo per questo motivo. Nel momento in cui ha deciso di andare in nomination, ha preso il - 5 del "va in nomination". Benedetta aveva il - 5 per aver perso la prova ed essere finita in nomination. Non le abbiamo dato i punti per l'immunità poiché non era immune (infatti sarebbe andata al televoto) e quindi ha ricevuto il +5 per essere stata salvata (abbiamo usato lo stesso meccanismo per Basile quando è finito in nomination per la vendetta di Lory e salvato dai tre nuovi arrivati, solo che in quel caso nella tabella punti non è stato specificato.
2) come ti dicevo prima, sono punteggi fissi. Abbiamo deciso di considerare - 5 (-3 prova, - 2 nomination), tuttavia, se vi sembra più equo (e qui non rispondo solo a Sara, ma amplio il discorso a tutti) possiamo dare - 8 al nominato dopo la prova (-3 prova, - 5 nomination)
1) Non ho capito esattamente cosa intendi, provo a darti una spiegazione da quello che ho dedotto. Le due cateogrie "nomina una persona che va al televoto" e "non riceve nomination" non sono meritevoli di punti, per il semplice fatto che nessuno riceve nomination e nessuno nomina. Quindi abbiamo deciso di non togliere altri - 5 punti per chi va in nomination. I salvati dalla nomination prendono 5 punti per aver vinto la prova.
Se ci fossero altre cose non chiare, sono sempre disponibile
dede_91 ha detto
Posso rompere le scatole? Ok lo faccio.
No, non puoi . No, sto scherzando, puoi rompere le scatole quanto vuoi
Per come vedo io lo yt, un team di 3 elementi ha le stesse possibilità di vittoria di uno che ne ha 4 come uno che ne ha 2 (anche se in questo caso diventa molto più difficile vincere). Sempre secondo il mio parere, ogni concorrente può andare in negativo (va in nomination, nomination ricevute, eliminato, espulso e perde la prova). La Salemi ha preso punti negativi quando ha perso la prova o quando è stata decretata nominabile.
Spero di essere stato chiaro pure con te.
Utente
24 ottobre, 2013
taiki ha detto
Se ci fossero altre cose non chiare, sono sempre disponibile
No direi di no, sei più chiaro di Juve Comunque per me si doveva fare diversamente (?) ma lascerei così perché era già successo e toccherebbe rifare a lot. Poi sì, non era chiaro il solo -2 per le nomination perché c'era ancora scritto -5.
Game Ranking Winner 2018/2019
Utente
4 marzo, 2015
dede_91 ha detto
Posso rompere le scatole? Ok lo faccio.
Secondo me in un YT un concorrente non dovrebbe mai andare in negativo se non eliminato o nominato. Praticamente con questi punteggi conveniva prendere uno che è stato dentro 7 giorni piuttosto che, per esempio, la Salemi che non è mai andata in nomination. Teoricamente uno YT dovrebbe favorire chi ha una squadra intatta ad una che è monca di qualcuno. In linea teorica, seguendo questo regolamento, se io avessi i punteggi di tutte le persone del mio team completo in negativo andrei all’indietro rispetto a uno che magari non ha dentro nessuno.
C’e qualcosa che non va, a mio parere
Sono a letto con l’influenza quindi volevo aggiungere solo una cosa,anche ricollegandomi a quello che ha detto Smiley.
Va detto che "si salva" e "guadagna punti per il salvataggio" sono cose che avvengono in due puntate diverse. Inoltre il fatto stesso che si salvi non è scontato, anzi. Diciamo che Monte che perde la prova ha un malus minimo. Chi va in nomination potrà andare anche in positivo salvandosi (al netto), ma può anche andare in negativo (-15 al netto).
Mi rendo conto che il regolamento del Gf non ci aiuti in questo,infatti mi auguro che si ritorni presto alle nomination
taiki ha detto
Per come vedo io lo yt, un team di 3 elementi ha le stesse possibilità di vittoria di uno che ne ha 4 come uno che ne ha 2 (anche se in questo caso diventa molto più difficile vincere). Sempre secondo il mio parere, ogni concorrente può andare in negativo (va in nomination, nomination ricevute, eliminato, espulso e perde la prova). La Salemi ha preso punti negativi quando ha perso la prova o quando è stata decretata nominabile.
Spero di essere stato chiaro pure con te.
È giusto quello che dici: un team di 4 elementi scarsi può avere le stesse possibilità (o maggiori) di uno da 3 con elementi forti. Il problema è che un team di 4 elementi scarsi non può avere meno possibilità di un team composto da zero concorrenti
Quello che secondo me manca in questo regolamento è il premiare chi va direttamente alla puntata successiva senza passare dalla nomination e fare rimanere costante chi non va in nomination ma passa alla puntata successiva.
Nello YT di Fiume&Rio mi sembra venissero dati 5 punti se un concorrente passava alla puntata successiva senza venire nominato da nessuno (quindi +5 diretto -3 persa prova = 2)
Oppure premiare chi vince la prova e non svantaggiare chi la perde. Nel mio, mi sembra ma poi non ricordo bene , se vincevi ricevevi tot punti, se perdevi non succedeva nulla.
Uno che ha 4 concorrenti non può essere svantaggiato rispetto a uno che ne 0
es:
io ho 4 concorrenti e 10 punti e mettiamo che amers (una a caso ) abbia 0 concorrenti perché tutti usciti. I miei 4 concorrenti settimana prossima perdono la sfida ma non vengono nominati e vanno direttamente alla next puntata.
Io vado a 4x(-3)+10 = -2 punti e amers rimane a 0.
Quindi sono svantaggiato ad avere concorrenti in gioco (se poi si comportano così per tutte le puntate addio).
Il paradosso è che poi se un concorrente va in nomination e si salva -5+10 = +5 guadagna punti rispetto all'altro che in nomination non ci va proprio.
Non so se mi sono spiegato
PS: non so cosa stia dicendo smiley perché non la sto leggendo per non farmi influenzare dai suoi ragionamenti
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online:
616 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
4 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46381
pesca: 33124
KassaD1: 26612
xello: 25444
pazzoreality: 24095
Newest Members:
giuseppe
Sam smith
nicolas
jerry
jony
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 207
Topics: 26859
Posts: 1390007
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22816
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn