Decisamente. Vediamo se i nostri colleghi hanno trovato  altre notizie importanti, come quelle sul  presunto padre naturale e quelle sul comportamento di Sarah all’esterno di cui si occuperà Ernestine   

Infatti è quello che dobbiamo attendere, che sicuramente farà chiarezza su questa benedetta situazione. Più tempo passa più sono sconvolta, da un lato speravo in un incidente ma piu si va avanti, più questa possibilità svanisce.

Nicole Laurent ha detto

@JennyRodriguez89 sei più orientata sull’omicidio colposo mi sembra di capire, è corretto?  

Orientata ma non convinta,aspetto più chiarezza  sulla vicenda per avere un pensiero definito,  ma delle colpe le hanno le due donne. Tu invece al momento che pensi?

Nicole Laurent ha detto

In questo momento non ho abbastanza elementi per riscontrarne un dolo e sarei propensa alla mancanza dell’intenzionalità. Abbiamo però indubbiamente bisogno di prove ulteriori per accertare la negligenza e l’imprudenza delle due donne.     

e non credi che indirettamente, l'essere imprudenti, non portate ad essere genitori, non accudire una piccola con le attenzioni che merita, rende di conseguenza la cosa intenzionale?

Ernestine Williams ha detto
Scusate il ritardo ma non è stato semplice trovate qualcuno che parlasse di Sarah.

Lei lavora in una fabbrica in un paese vicino a dove abitano e il responsabile ha detto che quando ha fatto richiesta di assunzione ha sottolineato quanto fosse importante per lei essere vicino a casa.

È da loro da più di un anno e non ha mai fatto ritardi o creato problemi ma non ha creato relazioni con nessun collega. Tutti hanno detto solo che è una che sta per i fatti suoi e che fa il suo lavoro bene.

Per quanto riguarda l'istruzione mi risulta che Sarah abbia lasciato gli studi appena ha potuto e che ha fatto vari lavoretti temporanei di cui però non sono riuscita a recuperare i dettagli  

E' un personaggio decisamente ambiguo a quanto pare, facevamo bene a non vederci chiaro. 

Quanto tempo abbiamo ancora per emettere la sentenza?

Ernestine Williams ha detto

Vi state concentrando molto sul discorso dei cani ma a me non sembra così rilevante.  

Il giusto, d’altronde l’autopsia parla chiaro e dovevamo capire che tipo di connessione ci fosse 

Ernestine Williams ha detto

A me avevano detto fino a venerdì prima delle 21.00 ma prima decidiamo prima finirà questa attenzione mediatica che si è creata su di noi.

Nicole Laurent ha detto
Il giusto, d’altronde l’autopsia parla chiaro e dovevamo capire che tipo di connessione ci fosse   

L'autopsia ci dice che è stato trovato mangime per cani nel corpo della bambina. Qualsiasi connessione che noi possiamo fare su questo dato non mi sembra possa essere provata quindi di conseguenza per me diventa poco rilevante.

Alcuni di voi invece continuano a sostenerla e vorrei chiedervi delle motivazioni a sostegno di questa tesi altrimenti per me è scartabile.

Nessuno ha approfondito il discorso sulla malattia rara? Mi sembra l'ipotesi più veloce da decidere se tenere o scartare.

 

Al momento le uniche che mi sembrano più sensate sono le ipotesi che riguardano Sarah che però si basano sempre su supposizioni e senza prove valide.

Che sia il caso di darci domani come limite sul capire l'intenzionalità e poi tenerci venerdì per stabilire la nostra decisione finale sulla sentenza precisa?  

L'autopsia della bambina non ha in effetti rivelato la cosa, un mio amico medico ha detto che è molto molto difficile stabilire se vi fosse la malattia o no