Benjamin Arnolds ha detto
Io dopo tutto ciò che abbiamo raccolto propendo per la condanna, con una pena maggiore per Sarah, che si potrebbe addirittura prefigurare nelle circonvenzione di incapace.   

Sulla circonvenzione di incapace mi oppongo assolutamonte. Per quanto l’istituto in questione presenti senz’altro degli elementi che ben si sposano con il nostro caso, non vedo quale possa essere il vantaggio per le due donne imputate di omicidio colposo. 

Ernestine Williams ha detto

Cosa intendi per vantaggio?

Intendo un profitto. Benjamin ha tirato in ballo la figura della circonvenzione d’incapace che prevede, fra le altre cose, il fine di procurare a sé o ad altri un profitto, un vantaggio che in questo caso, a mio avviso, viene a mancare, trattandosi di mera negligenza genitoriale. Per questo l’istituto della circonvenzione  è diffuso soprattutto per le questioni patrimoniali. 

Ernestine Williams ha detto

Nicole Laurent ha detto
Ritengo fondata l’accusa di omicidio colposo a carico di Sarah e Jules. La decisione scaturisce da articolate indagini condotte in questi giorni insieme grazie anche alla collaborazione di gran parte dei miei colleghi. Un’indagine che riguarda una bambina di un anno e mezzo, deceduta per insufficienza cardiaca. Trovo inammissibile e incomprensibile alla logica umana non occuparsi di una funzione vitale come quella riguardante la nutrizione del proprio bambino ed altresì riprovevole una negligenza tale da non permettere, non ad una, ma a ben due madri, di comprendere la consistenza e la gravità del problema suddetto che, sappiamo per certo, essere esistente da parecchio tempo grazie alle testimonianze certe dei vicini in base alle quali la bambina era solita piangere e avere evidenti problemi respiratori . Per tutte queste ragioni io sono favorevole alla condanna delle due donne. C’est ma décision  

Io sono in linea con questo pensiero e ti ringrazio Nicole per averlo espresso in modo molto chiaro.  

Grazie a te, Ernestine. Aspettiamo gli altri adesso

So che avevo detto di essere pronto a votare, ma ci ho riflettuto e in realtà ancora non lo sono. Scusatemi.

io concordo pienamente con @Benjamin Arnolds parliamo di certezze non di supposizioni, mi sembra che qualcuno consideri solo quello che scrivono loro, e non considerano quanto detto dagli altri.

Si era detto che ci sono delle testimonianze che accertano il fatto che Jules è succube di Sarah, quindi basiamoci anche su quello, poi ovvio il tempo che abbiamo a disposizione è questo, cerchiamo di stare al passo di tutti e consideriamo tutto.

Ernestine Williams ha detto

Per me fino a prova fondata del contrario hanno la medesima responsabilità di non essere state in grado di accudire e seguire una bambina. Condizionate anche da cose forse non volontarie ma le ritengo responsabili della morte della bambina per il discorso che non è avvenuta in modo veloce ma è durata molto tempo quindi avevano il tempo necessario per fare qualcosa, anche se minima.

 

Io concordo con questo per il semplice fatto che di elementi indiziari non me ne faccio nulla se non ho la certezza che una sia più colpevole dell’altra e fino a prova contraria la morte della bambina è stata cagionata dalla negligenza di entrambe le madri allo stesso modo