Come qualcuno ha già giustamente scritto, già è molto apprezzabile il fatto che ci siano persone disposte a dedicare del tempo libero ad ascoltare noi "non famosi" (con l'augurio che qualcuno lo diventi presto), invece di rilassarsi ascoltando la propria musica preferita. Per quanto mi riguarda anche i commenti "striminziti" hanno un loro valore e dirò di più, anche quando @cionfy in futuro commenterà gli altri brani ma non il mio, visto il discorso che ha fatto, prenderò atto che gli sono stato indifferente ed anche quello sarà un giudizio implicito che dovrò considerare (a proposito grazie @cionfy, spero di riuscire a convincerti sempre più nel prosieguo).

Invece vorrei invitare a non essere volutamente più dettagliati nei commenti solo verso chi partecipa più assiduamente al forum (più di qualcuno mi sembra abbia accennato a questo concetto), sarebbe un peccato. Io sono uno di quelli che non scrive molto (già parlo poco di mio...) e non vorrei essere penalizzato per questo. Leggo tutti i commenti (parlo di quelli che mi riguardano ovviamente) e in linea di massima li considero tutti alla stessa stregua; finora li ho ritenuti tutti pertinenti e coerenti e sono soddisfatto (anche perchè...menomale...tutti tendenzialmente positivi). Qualora dovessi leggere qualcosa di non chiaro per me o che in qualche modo dovesse stimolarmi ad intervenire lo farò sicuramente. Purtroppo ribadisco che lo strumento non offre facilitazioni anche nel dare piccoli riscontri ai post, volendosi esprimere da cellulare e al volo durante la giornata... 

A proposito di chiarimenti, ciao  @NicksFactor , che intendi per sfruttare meglio la mia voce, cioè quale aspetto in particolare avrei dovuto meglio far venire fuori ? Grazie mille

Perbacco, sono appena tornato a casa e da pagina 14 siamo passati a pagina 15 in meno di 24 ore, cosa che di solito succede in 4/5 giorni. A quanto pare ognuno ha qualcosa da dire su questo argomento, mi fa piacere. Ho letto tutto e il contrario di tutto, mi dispiace solo che alcuni si siano soffermati solo sui toni del mio messaggio e non sul reale contenuto. Spero di avere il tempo di poter rispondere a tutti. I miei toni avevano un obbiettivo (pienamente raggiunto), ma quello lo spiegherò alla fine di questo post.

Chi mi conosce, infatti, sa benissimo che sono una persona calma, ma soprattutto molto diplomatica. Ieri sera, dopo un venerdì sera catanese fuori con gli amici, ci siamo trovati a casa di alcuni di loro, oltre me una decina, tutti all'interno dell'ambiente musicale, dilettantistico e non, musicisti, cantanti e 2 insegnanti di canto (una di loro uscita da un famoso talent musicale italiano). Ho voluto parlare con loro del contest qui presente, e abbiamo cominciato ad ascoltare tutti insieme i brani della settimana, dopodichè ognuno ha detto la sua. A quel punto cominciamo a leggere i giudizi di chi ha votato nel forum (per alcuni giudizi era la prima volta anche per me). Non sto qui a dilungarmi sui giudizi altrui, mi limito al mio. Nel momento in cui è stato letto il "giudizio" di @amers (non ero io a leggerlo), 7 persone in coro hanno esclamato: ma che forum è? Il resto si è limitato a ridacchiare...
Questo per farvi capire i toni sereni che c'erano, ma sfido chiunque in questo forum che sia un pò obiettivo e/o non omertoso a giudicare oggettivamente in maniera positiva il giudizio di @amers

Da lì, comincio a scrivere il mio primo post, per niente diplomatico, in cui ho espresso il mio dissapore su questo argomento.

Innanzi tutto sottolineo che vi ho nominato entrambi perchè siete co-giudici, ed anche perchè spesso e volentieri @amers filtra i suoi giudizi menzionano @Emm nei suoi, ma nel post ho specificato bene che mi riferivo specialmente e soprattutto ad @amers

Torniamo però al post, @amers dice: Avevo scritto un papiro ma sto prendendo lezioni di diplomazia dal mio COGIUDICE. (se lo dici tu XD)

Ad @Emm 
Ho letto la tua risposta solo ora, ma ero stato avvisato questo pomeriggio che avevi risposto in maniera molto diplomatica, ne ero sicuro, ed ero curioso di leggere tutto, così da potermi, magari, ricredere. Poi ho letto il messaggio... Di diplomatico c'è davvero poco! XD [fattelo dire da uno che diplomatico c'è nato ;)]
Ci sono rimasto anche un pò male (in senso ironico), dalla tua risposta si evincono solo battutine velatamente acide e parecchie frasi offensive coperte da una buona dialettica, degne però di una qualsiasi adolescente uscita dal liceo classico che si difende contro l'amichetta di turno. Non so quanti anni hai (spero meno di 21 a questo punto), ma con me caschi male!
Ti spiego il perchè:

Testualmente ho detto "si sente che ti piace proprio questo genere di pezzi, e ti ci muovi assai bene". Se ami sottolineare punto per punto quello che dicono gli altri, sottolineando la loro superficialità, prima di provare a leggere tra le righe impara a leggere le righe."

Prima piccola offesa con tanto di rima (e prima mia risata), @Emm capirai bene che il senso è davvero simile, appellarti al sottolineare punto per punto mi è sembrato un arrampicarsi sugli specchi (ed eri solo alla prima citazione XD), un pò da maestrina per intenderci, ma soprattutto molto poco utile alla discussione, ma vabbè, andiamo avanti.

Se vogliamo fare un'analisi dei commenti, il mio "genere di pezzi (in cui) ti muovi assai bene" è molto simile al "pienamente nel tuo stile" detto da Mike, che hai preso come un complimento, mentre detto da me è sinonimo di superficialità a strafottenza. Solo perchè l'ho scritto dopo? Preferivi che scrivessi una cosa a caso, purchè diversa, se avevo la stessa opinione? Se sei prevenuto nei miei/nostri confronti, non ho intenzione di provare a spiegarmene il motivo, buon proseguimento.

No @Emm , qui mi riferisco specificatamente ad @amers a cui rimprovero il modo poco simpatico (non dico professionale, se no dicono nuovamente che sono al Super Bowl XD, come se chiedere di essere professionali sia dovuto solo alle star. @Cassa  se il mio macellaio mi taglia male il prosciutto glielo dico, anche se di secondo nome non fa Beyonce), con cui ha prima citato te, poi Mike, poi ha detto che ero indubbiamente bravo, ma che voleva sentirmi in qualcos'altro (se leggi il commento della scorsa settimana è praticamente identico, cambiano solo le parole) e si, continuo a pensare sia oggettivamente un commento superficiale.

Bene, posso rispondere già io NO alla domanda che ti ho posto poco sopra, dal momento che in tre settimane abbiamo proposto 9 brani in inglese e 3 in italiano. Te lo dico amichevolmente perchè non ho nulla contro la tua persona, ma prima di parlare pensa (come diceva Fabrizio Moro), perchè fai delle brutte figure.

@Emm sbagli anche qui, ma mi piace il modo in cui velatamente sfotti (ed io continuo a ridere) usando la frase "te lo dico amichevolmente" (amichevolmente? ma se due righe fa mi hai detto che sono so neanche leggere?? XD). I brani proposti da voi sono pubblici, quindi mi sembra abbastanza ovvio che tutti li conoscano, compreso me. Palese quindi il fatto che la mia fosse una battuta provocatoria bella e buona data la mia spiegazione fatta nello stesso post due righe sopra, frutto della ripetitività dei giudizi della tua co-giudice, al quale ti sei aggiunto anche tu questa settimana. Devo spiegarti anche questo? A quanto pare si.
Hai voluto citarmi Moro con: Prima di parlare, pensa
La rivolgo a te cambiando una parola: prima di parlare, leggi (e bene! XD)

Anche qui, cavolo, un po' di connessione cervello-dita, prima di scrivere: punto primo non abbiamo mai mancato il commento di una prova (a volte più approfonditi, a volte meno, vero, ma anche noi abbiamo una vita al di fuori e come a te richiede tempo la registrazione, a noi lo richiede ascolto, commento, selezione dei pezzi, e quindi, come dicevo prima, personalmente preferisco spendere due parole in più su chi so che leggerà i miei commenti anzichè su chi in due tornei avrà manifestato la sua presenza tre volte.

Altra frecciatina molto "diplomatica" (rido di più, questa mi mancava XD)
Qui mi sono cadute le braccia a terra, mi sembra davvero ingiusto il tuo ragionamento, di poca qualità, di scarsa professionalità. Come, giustamente, ha detto @Maurizio-MrPizzul non è giusto penalizzare con un commento più scarno un concorrente che non può essere molto presente nel forum. Già i voti sono nascosti fino alla fine, se voi fate mancare i giudizi completi, è finita. Il nostro compito è trovare il tempo per registrare una canzone per intero, voi di trovare il tempo per commentarla giustamente. Come giudicheresti tu un'esibizione in cui il cantante decide di rimanere in silenzio in alcune parti della canzone che gli hanno assegnato, e poi come giustificazione ti dicesse che le ha saltate perchè non ha sentito una connessione con il significato... Lo troveresti sensato o poco professionale? Ecco, è proprio quello che hai detto tu in senso opposto. Raga, realmente, ma di che stiamo a parlà?

Se poi è il compito giusto per noi, magari lascialo decidere a @xello

è proprio quello che gli ho chiesto nel post (ti ri-cito: Prima di parlare, leggi!)
Ps: il caffè stamani lo hai bevuto prima o dopo aver scritto il tuo papiro?

Tu pensa al tuo, di compito, che evidentemente non ti riesce così bene visto che il mio operato viene criticato per la prima volta, le tue esibizioni a quanto pare no dato che in classifica ti sei classificato una volta ottavo e due volte undicesimo, e non certo a causa mia!

Wow! Fra tutte le piccole offese velate che hai fatto, questa penso sia la mia preferita, è quella in cui ti sei esposto di più, qui però non rido, perchè col discorso classifica caschi pesantemente.
La tua co-giudice ti ha dipinto come diplomatico, ma con questa risposta fai capire che chi risponde è il tuo orgoglio, e l'orgoglio non va mai a braccetto con la diplomazia. Scusa la psicologia spicciola, non voglio di certo psicanalizzarti, ma anche mio cugino di 7 anni avrebbe pensato la stessa cosa.
Vedi... nel mio post non MAI menzionato un possibile malcontento sulle mie posizioni in classifica... MAI! Ho addirittura elogiato il giudice @undri che di certo non mi ha fatto i complimenti, e accusato voi che invece mi avete giudicato "positivamente", pensa un pò! Bah... Da questo mi fai capire ancora di più che non hai capito il senso del mio messaggio.

Nel Secondo torneo ti sei ritirato non appena sei finito al ballottaggio, facendolo saltare. Francamente penso che leda più l'immagine di un contest questo comportamento, rispetto ai miei giudizi.

E per ultima (e non per importanza) l'ennesima ca**ata! 😀
Caro @Emm , era il 2013 (Marzo o Aprile, non ricordo), il ballottaggio saltò, non perchè io decisi di non farlo, ma perchè in quella settimana ero in Irlanda, e lo sapevano tutti, @xello compreso, (tu dov'eri?) prima ancora che venisse pubblicata la classifica. Capirai bene che non era in preventivo un ballottaggio, e che registrare un pezzo mentre mi trovavo a Dublino era un pò improbabile XD. Persi quindi a tavolino.
Anche qui dovrei ri-citarti con Moro, sarebbe la terza volta,  penso sia inutile.

PS: Se questa è la diplomazia di cui ho sentito parlare e per cui la tua co-giudice non ha postato il suo "papiro", non oso immaginare cosa ha scritto lei... XD

PS2: il mio primo post nasce dal mio voler capire il perchè di alcuni giudizi. I miei toni sono stati volutamente provocatori. Il risultato? Se chiamati a fare quello per cui sono qui nel forum, cioè giudici, nello specifico @amers , per la mia esibizione, scriverà due righe in maniera frettolosa e superficiale. Se feriti nell'orgoglio scriveranno entrambi un papiro per un solo concorrente, alle 08:00 di sabato mattina. Ecco a voi i giudici Amers & Emm