Voglio dire, è evidente che se in una squadra da 7, in 5 si mettono d'accorso su un numero senza dirlo agli altri 2 sia per sacrificarli nel caso di sconfitta  
Ma non ve ne do una colpa, è stata una strategia e ha funzionato. Come ho detto in un post agli inizi, il bello del gioco è fare strategie e non dovremmo prendercela. Poi io mi sono auto-eliminato quindi dovrei essere l'ultimo ad avere parola .

Comunque, se ci sarà un TA4 ci sarò sicuramente perché devo riscattarmi da questa figuraccia

KassaD1 ha detto
Io continuo a dire che qui nessuno è stato considerato come bestia sacrificale perché se fosse stato così, si sarebbe scritto in chat il numero su cui tutti avrebbero puntato e poi si sarebbe cambiato senza avvisare. Io magari ho fatto più giochi di te (non che ne abbia fatti 800, ma 2-3) e fidati quando ti dico che c'è gente che ti dice una cosa e poi fa tutt'altro  

Tutte queste ipotesi per cui stai dicendo che non siamo stati i "sacrificabili", ovvero che avreste potuto scegliere un numero enormissimo, oppure che avreste potuto dirci di scegliere un numero e poi cambiare senza avvisare per "essere sicuri", non avrebbero cambiato di una virgola la faccenda.

Avreste potuto scegliere tutti il numero 99999999, avreste potuto dire in chat di scegliere il numero 1000 per poi mettere 2000, non sarebbe cambiato nulla. L'importante era che voi cinque sceglieste lo stesso numero, che fosse piccolo, grande, minuscolo, enorme, diverso da quello detto in precedenza... non fa alcuna differenza. 

Mi sembra strano che tu stia cercando di convincerci che non sia vero...Ok, sono sicuro che il vostro obiettivo non fosse quello di eliminare per forza me e Lu, se il team avesse vinto tanto meglio, nessuno sarebbe andato a casa, good; volevate piuttosto essere sicuri di essere salvi se il team avesse perso. E come ho già detto ci sta.

KassaD1 ha detto
In realtá avrebbe cambiato tutto perchè nessuno sapeva i numeri che avreste potuto scegliere è ovvio che ci sia stato un accordo tra 5 persone, ma non è stato cosí machiavellico come pensate voi: se devo fidarmi di una persona, preferisco farlo con una con cui ho avuto a che fare e non con 2 ragazzi che non conosco.

Magari al prossimo gioco potremmo conoscerci un po’ meglio  

pero' cosi' si impedisce ai nuovi di integrarsi...

pesca ha detto
Premetto che la mia non è una critica o polemica.

Ok è un gioco, ci sta tutto, e capisco Kassa, che, seppur cerca di spiegarsi, giustificandosi dalla sua alleanza con gli altri, almeno ci mette la faccia.

Io alcuni utenti presenti in questo gioco nemmeno so l'esistenza, e non trovo giusto che non motivino la loro posizione alle affermazioni di DGL e Lu11.

Purtroppo si sa che quel genere di concorrenti poi vince anche i giochi...  

Ok, forse non è il momento giusto ed è un intervento inutilissimo ma vedere il mio nickname storpiato mi ha fatto morire . Il 90% delle volte che qualcuno cerca di scrivere il mio nick lo sbaglia, mi ricorda molto Battle Rhoyale quando, oltre alle volte in cui si è sbagliato il mio nick nel corso del gioco, ci fu una serie di circa sei post con il mio nick scritto in sei modi diversi e qualcuno l'ha fatto notare ed è stato esilarante.

Fine intervento inutilissimo e tornando alle cose "serie". 

Comunque per quanto riguarda ciò che ha detto Pesca, apprezzo moltissimo Kassa che non ha avuto problemi a rispondermi, ma non ho nulla contro gli altri anche se non dovessero motivare le loro posizioni anche perché probabilmente direbbero la stessa cosa o qualcosa di simile. Alla fine è anche difficile per gli utenti meno conosciuti farsi avanti ed esporsi. Anch'io ci ho messo un beeeel po' (tipo quattro anni xD) prima di trovare il coraggio di partecipare ai giochi in cui c'è *gulp* un po' più di *gulp* interazione.