Leggo che avete molto da dire a proposito di tutto quello che sta accadendo nelle ultime settimane nel mondo GF15 e, onde evitare di finire perennemente ot, apro un apposito topic in cui poter esprimere le proprie opinioni in merito alla faccenda che, come si evince anche dal topic sugli ascolti, presenta innumerevoli spunti di riflessione. 

Esprimerò ora il mio pensiero sperando non lo si scambi per un racconto di fantascienza .

Partirei de un dato di fatto: piaccia o meno quest'edizione è sicuramente, dal punto di vista degli ascolti, un grande successo. Un libro deve vendere tante copie per diventare un best seller, un cantante deve vendere tutti i posti disponibili nel palazzetto se vuole che si parli di soldout così come per un film maggiore sarà l'incasso al botteghino e maggiore sarà il suo successo . C'è chi ha affermato che le famiglie facenti parte del panel auditel siano solo qualche migliaia e non si possa dunque capire quante persone siano effettivamente collegate alla tv a seguire il gf prendendo in considerazione quelle sole famiglie. All right! Ma parliamo di statistica, ossia una scienza che cerca di studiare determinati fenomeni attraverso un campione ridotto che possa rappresentare nella maniera più vero-simile possibile una globalità circa il fenomeno. Dal mio dentista esiste un cartello a caratteri cubitali che recita: "1/4 degli uomini soffre di eiaculazione precoce" (pardon per l'esempio ma è il primo che mi è venuto in mente). È ovvio che chi abbia fatto questo studio non sia andato a chiedere a tutti gli uomini del pianeta se soffrisse di tale disturbo, ma attraverso un campione di uomini di diverso profilo (anagrafico, sociale, geografico) che possano nel loro insieme essere un "campione" in scala della popolazione maschile della terra si è giunti a tale risultato.   

Appurato da un lato il successo di pubblico, bisognerà ora analizzare quali fattori abbiano permesso di giungere a tali risultati. Primo su tutti secondo me una conduzione impeccabile! Tralasciamo per un attimo come è stata trattata la questione bullismo e sessismo. Stiamo parlando di una conduttrice capace di gestire 4 ore di diretta senza cartella, che spazia da un argomento all'altro con estrema nochalance, che riesce a cogliere (più o meno sempre) le dinamiche senza l'aiuto degli opinionisti, capace di creare hype per ogni minima cretinata e di dare solennità ai vari momenti costitutivi del programma. Certo, ha i suoi difetti anche lei ma ho voluto iniziare ad elencarne i pregi perchè è sempre troppo facile attaccare Barbarella. Nemmeno io sopporto il suo continuo elogiarsi, i continui  IO IO IO, "una decisione voluta dal gf MA SOPRATTUTTO DA ME", il rimarcare la differenza di ascolti tra il suo gf e gli ultimi andati in onda o le frecciatine varie ed eventuali alle colleghe.

Oltre all'ottimo lavoro da conduttrice devo dire che anche quello da autrice è da lodare (sto sempre lasciando a dopo il caso Aida- Baye - Favoloso): sino ad ora ho assistito a delle puntate confezionate (a parer mio) alla perfezione. Roba che gfvip e isola scansateve proprio! Ho trovato le puntate sino ad ora andate in onda abbastanza scorrevoli.

Non ho invece apprezzato più di tanto l'idea di inserire i personaggini vari ed eventuali dei suoi DL e P5 (anche perchè pensavo col rientro al GF volesse leggermente differenziare il suo stile di conduzione rispetto ai contenitori pomeridiani). Dopo essermi domandato più volte il perchè di questa scelta sono giunto a una personalissima conclusione: credo che Varvara abbia voluto evitare il rischio flop viste le ultime edizioni nip inserendo nel cast personaggi semi-conosciuti con delle storie già pronte da poter utilizzare in caso di mancanza d'altro (Bobby Solo, Pezzopane, Moric, i Ken) in modo tale da poter, in caso di successo e nuova edizione confermata, partire con un GF16 totalmente nip, un budget più alto e delle tempistiche di realizzazione del programma maggiori.

Carmelita inoltre ha cercato di fare il possibile per risultare inattaccabile. Si è studiata ben bene le varie accuse mosse da striscia all'isola ed ha in primis semi revisionato le modalità di voto: si passa infatti da 50 preferenze esprimibili settimanalmente (gfvip e isola) ad una sola preferenza esprimibile da ciascuna piattaforma. Nel caso di Aida stesso penso abbia fatto un errore nel tentativo di non essere attaccata. 

Parliamo allora del caso Aida: a parer mio gli errori sono stati due: non aver squalificato Favoloso la sera di Baye e aver punito Aida con la nomination. Sono della convinzione che non fosse nelle sue intenzioni e nemmeno in quelle degli autori far passare Aida da vittima a carnefice, ma ha dovuto farlo in seguito a delle insinuazioni fatte in casa: più volte ho sentito più persone dire che se avessero protetto e difeso Aida lo avrebbero fatto non perchè avesse effettivamente ragione ma perchè raccomandata e grandissima amica di Barbara. Forse sto osando un po' troppo in quello che sto per scrivere ma penso che da un lato abbiano fatto bene a "redarguire" anche Aida. Vedendo i comportamenti e i modi di "ragionare" di quella gente la, chissà come avrebbero reagito se ci fossero state due espulsioni nella stessa serata, Aida passata per la vittima di turno col pubblico tutto a suo favore e con conseguente suo show. Chissà come sarebbe andata la settimana successiva, quanti e quali riferimenti avrebbero fatto.

E allora voi direte: ok, chissene, sai di stare dalla parte del giusto e te ne freghi di quello che può dire sul tuo conto quella gentaglia. Anche perchè c'è una persona (Aida) che ci ha sofferto e ci sta soffrendo e stai mandando il più brutto messaggio mai mandato in tv, stai mandando in onda una discarica disgustosa.

1) Non ho visto Aida così distrutta. Non sto minimamente giustificando le decisioni prese ne minimizzando nulla di quanto grave è accaduto. Sto semplicemente cercando di analizzare più punti possibili e, la Nizar, già abituata a comportarsi in una determinata maniera in ogni reality, credo abbia cavalcato indegnamente il suo ruolo da vittima con pianti senza lacrime telecomandati al momento giusto in prime time e i soliti show;

2) Gli avvenimenti orribili di 15 giorni fa e la maniera in cui sono stati gestiti non ha nulla di più grave rispetto alle svariate altre situazioni accadute in questo e in altri reality nel passato: anche nella precedente edizione nip ci fu una vittima di "bullismo" ed era la stessa ragazza della quale furono mostrati i confessionali in cui parlava degli abusi subiti da piccola nonostante avesse pregato la conduttrice di non mandarli in onda. 

E basta soprattutto con sto moralismo del "squalifica immediata", "non devono aspettare la puntata", "lo fanno solo per fare share", "non doveva stare in studio11". A memoria credo che gli unici due squalificati ad essere usciti nell'immediato fossero stati Nardi (GF2) e Guido (GF5) di cui ricordo anche la presenza in studio. Stiamo parlando di edizioni in cui il GF andava ancora avanti come "esperimento sociale" o comunque non aveva l'impronta del people show che ha ora. Già per la Rosatelli si aspettò la puntata del lunedì (ricordo che la vide anche una signora mia vicina di casa che non guarda in genere nulla a mediaset perchè anti berlusconiana ma sapere quali provvedimenti sarebbero stati presi le fece seguire la puntata) e ricordo fece anche ottimi ascolti, stessa cosa per la bestemmia di Scattarella e quelle del GF11. Anche Clemente Russo venne espulso in puntata, la terza se non erro, e quando videro che quella puntata ebbe una risalita negli ascolti taaac si inventarono la squalifica alla prati nella puntata successiva per motivi ridicoli.

 Se ve la devo dire tutta non sono nemmeno d'accordo col non permettere a squalificati e ritirati di presenziare in studio. Nelle prime edizioni all'Isola i ritirati venivano accolti e trattati come dei normali eliminati (anche perchè trattandosi di sfide di sopravvivenza ci sta che qualcuno non ce la faccia). Fu alla sesta edizione, quando la allora rossa Mona si accorse dell'abnormità di ritiri che decise di non permettere più ai ritirati di prrsenziare in studio. Mentre per quanto riguarda le squalifiche per me è la squalifica stessa la punizione per parti del regolamento violate. Cioè anche meno con questo voler mettere al rogo chiunque.

In conclusione regà stiamo parlando di un genere che va guardato per quello che è: spettacolo. E non sto dicendo che sia sbagliato giudicarlo squallido, anzi in buona parte lo è, ma dovremmo esserci abituati. Dalla mattina alla sera canale 5 mostra trash a palate e, se accendo canale 5 sono consapevole di ciò a cui vado incontro. Se decido di guardare isola, gfvip o gf so che non vedrò nulla di istruttivo e spontaneo, se decido di guardare Amici non posso farmi venire il sangue amaro quando il più talentuoso sarà sbattuto fuori per primo, funziona così da anni. 

Se decido di guardare il GF15 condotto da Barbara D'Urso non posso poi lamentarmi della Carmela. Se penso siano stati fatti degli errori madornali nel gestire una situazione di aggressione, io il programma non lo guardo più. Ma se lo guardo so a cosa vado incontro e mi devo stare zitto. E i 4 milioni di spettatori che se lo guardano credo lo facciano per passare due tre ore di intrattenimento trash e per il voyeurismo insito in ciascuno di noi e che viene saziato soprattutto in presenza di determinati avvenimenti, senza però aspettarsi di ricevere chissà quali messaggi o insegnamenti. Anche perchè se siamo arrivati a credere di dover ricevere degli insegnamenti dal GF siamo proprio alla frutta.

Concludo così il mio papiro, non lo rileggo o ci impiegherei altre 2 ore  e mi scuso quindi se troverete passi poco precisi o concetti non sempre espressi al massimo ma ho provato a buttare giù tutto quello che avevo da dire sull'argomento. 

Waiting for your opinions