Io non mi soffermerei più di tanto sul televoto perché dopo 10/15 minuti Jere era già al 68%. Avrebbero potuto tranquillamente chiuderlo subito a quel punto.

Comunque, se non ricordo male, Ilary ha detto

1) a inizio serata che l'ultima parola sarebbe toccata al pubblico 

2) dopo la catena donne, che Giulia avrebbe eliminato un concorrente. Quindi il televoto a 2 penso non sia mai stato previsto.

E se avessero voluto semplicemente calcare la trama dell'eliminato dai compagni che si vendica rientrando grazie al pubblico? Lo fanno in molte versioni del GF.

Troppo poco complottistico? 

Fatto sta che il televoto è garantito da un notaio. E presumo che, lampo o non lampo, il Si stesse vincendo da subito (68% dopo 10 minuti vuol dire che non c'è mai stata gara): non c'era bisogno di tenerlo aperto a oltranza per salvarlo (mi sembra alquanto impossibile che il 68 fosse per il No, che si sarebbe totalmente invertito dopo mezz'ora). 

Alex87 ha detto

Il comunicarlo potrebbe avere avuto l'effetto di far credere che fosse già fuori col 68% e di risparmiarsi un po' di voti contro. Altrimenti perché comunicarlo se non puoi neanche dire "siamo lì-lì"? Indipendentemente dal fatto che fossero avanti i SI-NO.

Ale ma dopo mezz'ora è mai possibile che il voto sia ESATTAMENTE l'opposto? Per mandare un voto ci volevano 5 minuti di "attendi", mi sembra assurdo. 

Quello che non mi spiego è la differenza 67%-33% quando sembrava che tutti fossero contro di lui. Ok le tifoserie citate da Dancer, ma letteralmente TUTTI gli altri erano contro di lui. Addirittura vincono i primi con un rapporto 2:1?   

Non me lo spiego neanche io. Potrebbe essere che il voto singolo crei altri meccanismi nella gente che vota. Ad esempio queen @robyfederer odia Jeremias ma l'avrebbe salvato nel voto ad 1, e così altri due o tre con cui ho parlato. Non so davvero