Mi ha colpito molto il termine "razionale" e mi è venuta subito in mente una premessa espressa dichiaratamente durante la conferenza stampa pre-GF VIP, che secondo me è centrale nel discorso di diversi reality e talent.  

In pratica si diceva in quella sede che il GF italiano predilige molto di più la componente "soap" a scapito della componente "game". Alla luce di questo mi viene da fare un parallelo tra il pongo-regolamento (perché è di questo che in fondo si parla, l'abitudine di cambiare le regole di puntata in puntata senza che ci sia necessariamente la consapevolezza del pubblico ... che secondo me invece è fondamentale) e le "regole metafisiche" delle soap opera (quelle secondo cui la gente resuscita con nonchalance, si sposa trenta volte e le nidiate di figli sviluppano nel giro di due mesi). 

Io credo che in fondo gran parte del pubblico segua e apprezzi a prescindere dalla surrealtà di ciò che succede. Queste regole pongate si inseriscono nel discorso a mò di colpo di scena della puntata, di trovata di turno degli autori. E credo anche, ahimè, che a molti stia bene così e che non scatenino lo sgomento che dovrebbero. 

A guardare nel passato sono molte (moltissime) le situazioni di regolamento non chiaro e al limite del corretto che alla fine sono state condonate di buon grado senza trovare una spiegazione logica. Appunto perché, mettendo in secondo piano la componente game, questa fiscalità non interessa più di tanto (può balzare all'occhio al momento, ma si sorvola senza restarne troppo indignati). 

Pensiamo ai televoti accorciati o dilatati a piacimento. I casi come quelli di ieri con televoti salva-frittata. Classifiche dei preferiti ad anni alterni che rendono immuni alcuni e non altri. Ricompensa per il capitano che cambia di settimana in settimana. Concorrenti arrivati in finale mesi prima con classifiche di preferenza rivelate alla faccia della drammaturgia. Concorrenti illusi di essere in finale e tenuti a marcire in casa inutilmente. Catene iniziate arbitrariamente da tizio o da caio.

Tutto questo ha sempre avuto l'aria di essere stato deciso al momento e di avere lo scopo di raddrizzare gli eventi. A mio avviso si vede calcatissima la mano degli autori, per non parlare del momento giusto in cui aprire un certo argomento, far interferire il mondo esterno o far scatenare l'opinionista di turno. 

L'andazzo è molto cambiato. Pensiamo al primo GF italiano (in cui la componente game era maggiore, così come quella di esperimento). Il format era molto più rigido (100 giorni, 10 concorrenti, puntate esclusivamente dedicate alle nomination e riflessioni in merito sul caso ... non certo il clima confusionario e frenetico in cui si fanno oggi le nomination a tarda sera). 

Oggi è tutto diverso e le cose "storte" di cui sopra sono il motivo per cui, personalmente, spesso decido di non seguire più (vedi beatificazione di Raz Degan). Io sono il tipo di spettatore che amerebbe una componente game mille volte più rilevante rispetto alla componente soap, eppure nonostante la consapevolezza del pongo, alla fine anche io continuo a guardare e a farmelo piacere ... salvo essere NERO nel veder vincere i Mirco e le Ciociare e nel vedere concorrenti additati come degli appestati per essersi permessi di farsi due conti strategici.

Quella di ieri mi è sembrata normale amministrazione. Quando hanno annunciato la seconda eliminazione e la frase "Il pubblico avrà l'ultima parola", in quel secondo stesso, ho pensato che sarebbe potuto essere un bluff (bluff che però secondo me deve essere dichiarato per gli spettatori e "ai danni" dei soli concorrenti ... deve esistere un patto di complicità tra produzione e pubblico, almeno nella mia visione, e il bluff al pubblico non è contemplato o quanto meno molto rischioso se fatto all'acqua di rose). 

La spiegazione del meccanismo è stata vaga, volutamente. "L'ultima parola ce l'avrete voi", ma vallo a sapere in che termini. Il dubbio che sia stato tutto corretto in corsa mi ha sfiorato e ormai, purtroppo, mi sfiorerà sempre. Il fatto che ci sia un'alternativa pronta per ogni eventuale piega che assumono le cose, idem. 

È il minimo che mi aspetto fin quando i reality saranno intesi in questo senso e non nel senso di premiare chi gioca meglio, a costo di vedere la Marini, Malgioglio o la Rodriguez fuori al primo giro di danze. Attualmente, però, i fattori che hanno appeal sono ben altri e in più sono anche premiati, quindi in fin dei conti bene così. Il "game" sembra essere un pretesto, un'interferenza, per quello che è il vero succo del format. 

Gli escamotage, a vari livelli, sono tantissimi comunque, vanno dal tesoretto di Ballando alle tappe non eliminatorie di Pechino ... sono sempre cose irrazionali che col tempo vengono razionalizzate (che vengono inserite nel regolamento per renderlo meno rigido dall'interno) e che di fatto salvano i nomoni che meritano di andar fuori anzitempo rispetto alla loro fama/al loro carisma.