ge_aldrig_upp ha detto
Non ho aperto io il thread come nel 2016 e nel 2020 perché sono abbastanza "over it" e non vedo l'ora che si arrivi al 5 e che finisca tutto.

Penso che Trump vincerà 297-241, conquistando tutti gli swing state tranne il Michigan. Non vedo come il supporto e le immani risorse messe in campo da Elon Musk e dalla sua PAC non gli consentano di ottenere un margine rassicurante negli stati chiave; in più è innegabile che i momenti più iconici e discussi di questa campagna elettorale (il suo avere fatto fuori da solo Biden nel primo dibattito, il tentativo di assassinio al comizio di Butler e la foto a pugno alzato sotto la bandiera americana, il supporto di RFK Jr. e Musk, la photo-op di lui che lavora da McDonald's) riguardino lui e che Harris abbia giocato sempre in difesa, inseguendolo sui temi in cui è percepito più forte da parte dell'elettore medio invece di portare una sua narrazione (che per ovvi motivi avrebbe dovuto, in qualche modo, discostarsi da ciò che è stata l'amministrazione Biden).

A mio avviso Harris è la candidata meno competitiva dei tre contro cui Trump ha corso nel 2016, 2020 e 2024. Il che non vuol dire che non possa essere un'ottima politica in prospettiva, ma che la sua candidatura presenta delle red flag che la rendono poco "appetibile" negli stati chiave. Va ricordato inoltre che gioca contro un Trump al suo massimo storico di popolarità, in un momento in cui il terreno è fertile per una campagna "contro il sistema" (in tante nazioni, dopo il COVID, le amministrazioni dirigenti sono state spazzate via al ciclo elettorale successivo) e con buona parte del mondo mediatico mainstream che dopo l'assalto al Campidoglio ha fatto di tutto per mettere il proverbiale dito sulla bilancia e normalizzare gli eccessi del movimento MAGA e del Partito Repubblicano.  

Grazie del tuo commento, ben articolato come sempre.

Io, a mezza strada tra previsione e speranza, se devo sbilanciarmi vedo Kamala Harris vincere di misura (diciamo sui 276 - 278 delegati, non di più).

Oltre al Michigan vedo abbastanza probabili anche Pennsylvania e Wisconsin.

Ciò detto sono stufissimo anche io e spero che il risultato arrivi già il giorno successivo.

matteo.m ha detto

Waves of Music ha detto

ge_aldrig_upp ha detto

in più è innegabile che i momenti più iconici e discussi di questa campagna elettorale (il suo avere fatto fuori da solo Biden nel primo dibattito, il tentativo di assassinio al comizio di Butler e la foto a pugno alzato sotto la bandiera americana, il supporto di RFK Jr. e Musk, la photo-op di lui che lavora da McDonald's) riguardino lui e che Harris abbia giocato sempre in difesa, inseguendolo sui temi in cui è percepito più forte da parte dell'elettore medio invece di portare una sua narrazione (che per ovvi motivi avrebbe dovuto, in qualche modo, discostarsi da ciò che è stata l'amministrazione Biden).

Mah, secondo me queste cose che elenchi non peseranno molto sull'esito. La faccenda di Butler mi sembra si sia sgonfiata mediaticamente piuttosto in fretta, e lui che lavora al Mc okay, è un meme ma non vedo minimamente in che modo possa giovargli, per dire.

matteo.m ha detto

Spero che nessuno sia così ingenuo da non capire che hanno tenuto in corsa Biden sapendo che l'avrebbero costretto al ritiro al momento opportuno, ovvero quando era troppo tardi per eleggere democraticamente un successore e quindi imporre il LORO candidato.

Beh adesso, è una teoria, per carità, ma da questo a darla per sicura e addirittura "spero nessuno sia così ingenuo" mi pare un po' esagerato

Ci sono state molteplici ragioni per cui si è arrivati a questa situazione paradossale, non andrei a ricercare per forza il complotto.  

Spiace, ma non sono per niente d’accordo. Quali sarebbero queste molteplici ragioni? La situazione di Biden è nota a tutti da anni ormai, come mail il partito ha finto di supportarlo durante tutto il processo delle primarie, per poi fare pressing quando non era possibile eleggere un successore? Non credo sia un complotto, questo è semplicemente il partito democratico di Nancy Pelosi e la maggior parte degli elettori indipendenti lo sa benissimo. Se Kamala vincerà, sarà solo perché Trump è invotabile.  

Banalmente, che è prassi comune in America che il presidente in carica corra per un secondo mandato. Dunque non c'era nessuna ragione "ufficiale" per cui Biden non dovesse correre.

Peraltro, il tema dell'età/prontezza mentale è molto delicato, perché può essere difficile distinguere una semplice "brutta giornata" (che per un ottantenne ovviamente risulta peggiore che per un sessantenne) da una demenza senile incipiente, ecco.

Poi, se il discorso è che a monte sarebbe stato infinitamente meglio che il partito facesse presente con forza queste cose a Biden già ad inizio anno, allora sono completamente d'accordo. E anche sul fatto che sarebbe stato più giusto avere una reale convention competitiva.

Ma nel momento in cui Biden si è ritirato e ha dato l'endorsement ad Harris, mi sembra normale che il partito gli sia andato dietro (visto anche che parliamo di una persona seria e preparata).

Questo per dire che non vedo un disegno specifico per forzare la candidatura di Kamala Harris, anche perché il danno d'immagine che hanno avuto i Dem nell'avere un candidato così impresentabile fino a meno di 4 mesi dal voto è enorme.

Per questo non concordo con la tua considerazione.