Era ora.

Inoltre questo è la dimostrazione che quando si fanno delle leggi serie il M5S vota compatto a favore.

Se penso che l'italia sta per finire di nuovo in mano a Berlusconi che nel 2009 dichiarava che EluanaEnglaro era sana e poteva addirittura concepire un figlio..

È pur sempre un piccolo passo verso la normalità.

Non capirò mai perché delle persone debbano essere contro la morte di una persona che vive una non vita.

Non mi è chiaro però come possa funzionare se non vi è una legge che appoggi l'eutanasia: morte di fame o per impossibilità di respirazione mentre si induce il coma?

ge_aldrig_upp ha detto

Poi vabbeh c'è stato il discorso del DDL Cirinnà ma dettagli    

Ti parlo da omosessuale( e anche da elettore di un movimento di cui ho poca stima e fiducia, mentre per gli altri partiti ne ho zero spacccato.)

il M5S voleva votare la legge intera, senza usare il canguro e quindi togliere l'obbligo di fedeltà e la stepchild adoption.

Ovviamente era una mossa politica travestita da scelta etica, però la verità è che quei bambini non sono stati tutelati da questa legge. Anzi, è una legge blanda, siamo sempre cittadini di serie B discriminati che si devono accontentare delle briciole.

E se è stata fatta la legge è perchè l'unione europea lo ha imposto, ci ha fatto pagare delle multe perchè eravamo indietro.

Niente di meno che nel 2009 fecero riunire il Senato di notte per stilare decreti e disegni legge per non far staccare la spina alla Englaro dopo 20 anni di agonia, però invece la stepchild adoption era un male invalicabile per gli italiani, tanto da dover cambiare e stracciare le pagine della legge.

Purtroppo siamo costretti ad essere soddisfatti di una legge che non ci considera alla pari degli eterosessuali e che non tutela i nostri figli, ma vabbè DETTAGLI