Alex87 ha detto

Stefy87 ha detto
Finché non esiste prova provata, la smentita dell'addetto stampa è credibile tanto quanto la notizia del presunto imbrattamento.

Ma scusate, l'addetto stampa del gruppo cosa dovrebbe fare se non smentire? Vogliamo chiedere se è vero o no anche alle loro mamme?

Ah quindi ora la prova provata la deve dare chi viene accusato di qualcosa e non chi accusa? Ingroia non è stato eletto nel 2012, eh. 

E' ovvio e scontato che un vip e il relativo ufficio stampa smentiscano notizie negative e infamanti sul proprio conto. Quindi con l'ovvia telefonata dell'addetto stampa che dice "non è vero, non hanno fatto niente" siamo punto a capo, ne sappiamo tanto quanto prima. Ognuno creda a chi vuole.

Alex87 ha detto

Stefy87 ha detto

Alex87 ha detto

Stefy87 ha detto
Finché non esiste prova provata, la smentita dell'addetto stampa è credibile tanto quanto la notizia del presunto imbrattamento.

Ma scusate, l'addetto stampa del gruppo cosa dovrebbe fare se non smentire? Vogliamo chiedere se è vero o no anche alle loro mamme?

Ah quindi ora la prova provata la deve dare chi viene accusato di qualcosa e non chi accusa? Ingroia non è stato eletto nel 2012, eh. 

E' ovvio e scontato che un vip e il relativo ufficio stampa smentiscano notizie negative e infamanti sul proprio conto. Quindi con l'ovvia telefonata dell'addetto stampa che dice "non è vero, non hanno fatto niente" siamo punto a capo, ne sappiamo tanto quanto prima. Ognuno creda a chi vuole.

Eloquente tu non abbia risposto sulla questione prove. L'accusatore non porta prove (la notizia viene infatti poi smentita, sei un passo indietro mi sa) e chi viene accusato deve portare le prove di innocenza? Non funziona così

A volte si può ammettere di sbagliare e di essersi fatti prendere dall'antipatia, non succede nulla. 

Antipatia? Ma mica l'ho scritto io l'articolo! L'ho trovato leggendo Dagospia e l'ho riportato qui come riporto altre notizie di gossip e affini. Può essere che sia un passo indietro, è vero, ho letto solo gli aggiornamenti postati dentro questo topic e trovavo ovvio che l'addetto stampa difendesse i suoi assistiti. Amen. 

Tanakka ha detto
Comunque Stefy ha ragione sul fatto che le dichiarazioni dell'addetto stampa lascino spesso il tempo che trovino.

Ora, nella fattispecie, una volta che la radio abbia confessato la bufala, è chiaro ci sia poco da disquisire, ma quante volte in accadimenti vari quello dell'addetto stampa è un commento quasi inutile (per ovvie ragioni)?

Io, di fronte ad una vicenda, volendo provare a farmi un'opinione avendo a disposizione, per ipotesi, di leggere giusto pochi commenti, il sopracitato sarebbe uno degli ultimi che andrei a ricercare.
Non di raro arrivano a, non solo metterla in modo che figuri un po' meglio, addirittura mentire spudoratamente.

Ecco, esatto. Intendevo questo.