Danieletw ha detto
Amo questo sito e gli utenti che lo frequentano. Apprezzo tantissimo i toni utilizzati, per cui l'ultima cosa che vorrei fare è discutere con qualcuno di voi. 

Non posso però non rimanere perplesso sui commenti che vedono in questo episodio una "trovata" per far parlare di sé. Ok che ultimamente siamo bombardati da finti matrimoni, figli inesistenti, liti create ad arte nei salotti televisivi e nei reality, ecc. Non possiamo però vedere il marcio ovunque: stiamo parlando di denunce, avvocati e aule di tribunale VERE. Come potrebbe essere una montatura? Quale manager ti indicherebbe la strada del colpevole di reato per farti tornare in auge?

Siamo saturi di finzione, ed è giusto guardare alle notizie con occhio critico, ma rimaniamo lucidi.   

La penso uguale, il tuo post è veramente esauriente. Siamo talmente bombardati da fake, da reality, da mettere in piazza tutto che stiamo perdendo di vista la realtà, cioè che i processi non si fanno dalla D'Urso, ma nelle aule di tribunale. Stiamo perdendo di vista che se anche uno si fa mille ospitate in tutti i salotti televisivi (che sia la Prati, Carta, Wanda Nara e simili), poi si deve fare l'ospitata vera davanti al giudice, il cui giudizio è l'unico vero e reale. Penso che nessun addetto stampa farebbe sporcare la fedina penale al proprio cliente, per giunta con la nomea eterna di ladro e la pubblica gogna, per avere due ospitate in più in TV a giugno (nemmeno fosse settembre ...) e poi tra un mese si è soppiantati dal prossimo caso umano e poi da un altro e un altro ancora. Ci sono cose più serie, vere e reali del gossip. 

Mamma mia 

Davide ha detto

Marco Carta e il furto alla Rinascente. L’addetto: «Ho visto come è andata»

Sono le 19.30 di venerdì quando un responsabile della sicurezza della Rinascente nota un ragazzo e una donna. Hanno un comportamento strano. S’avvicinano ai vestiti, ma più che altro si guardano intorno di continuo «come se controllassero di non essere osservati». Inizia in quel momento, nello storico tempio dello shopping milanese, nella folla del «black friday», la sequenza che porterà all’arresto del cantante Marco Carta, 34 anni, vincitore di Sanremo 2009, bloccato insieme a una sua amica, 53 anni, per il furto di sei costosissime t-shirt «Neil Barrett» (valore: 1.200 euro). Ieri mattina, il giudice delle direttissime ha convalidato l’arresto della donna (era lei che aveva in borsa le magliette e il cacciavite per spaccare i sigilli), ma non quello del cantante: che resta comunque imputato di furto aggravato in concorso. Udienza del processo: 20 settembre.

Il Corriere può ricostruire la dinamica del furto grazie alla testimonianza dell’addetto alla sicurezza della Rinascente allegata ai verbali di arresto. L’uomo vede la coppia che prende le sei magliette al primo piano e poi si avvia con le scale mobili fino ai camerini del terzo: in questa fase «la donna resta fuori e passa le maglie, una per una, al ragazzo all’interno del camerino. Finito di passare gli abiti, la donna dà al ragazzo anche la sua borsa. Il tutto dura qualche minuto». A quel punto Carta esce e «nessuno dei due ha più in mano le maglie»: che infatti poco dopo, quando la coppia sarà fermata, verranno ritrovate nella borsa della signora. 
Usciti dai camerini, i due salgono al quarto piano, senza accorgersi che l’uomo della security li sta seguendo senza mai perderli di vista: il cantante entra per un attimo in bagno e esce. Poi la coppia scende al secondo, «dove il ragazzo prende due costumi da uomo, va alle casse e li paga. Poi entrambi imboccano l’uscita su piazza Duomo». Le barriere antifurto suonano: perché le magliette di così alto valore avevano due tipi di sensori. Quelli rigidi erano stati spaccati, ma erano rimasti quelli più morbidi e nascosti, più difficili da individuare.

La dinamica del furto sembra dunque lineare e lampante, proprio perché è stata seguita minuto per minuto dalla «guardia». Ma nei verbali d’arresto gli uomini dell’Unità reati predatori della Polizia locale, specializzati sui ladri dei negozi del centro, sottolineano due elementi. Il primo: subito dopo il fermo all’uscita, nel bagno del quarto piano vengono ritrovati proprio i sigilli antifurto tolti alle magliette, fatto che presuppone una certa scaltrezza, perché di solito gli impiegati della Rinascente fanno verifiche nei camerini per controllare se ci siano «resti» di quel genere e intercettare potenziali ladri. In più, gli investigatori fanno notare quell’acquisto regolare (77,28 euro) che potrebbe rientrare in uno stratagemma tipico di chi ruba nei grandi magazzini: fare un piccolo acquisto per sembrare un tranquillo cliente, non destare sospetti e nascondere il grosso degli oggetti trafugati. 
Davanti al giudice, il cantante ha attribuito tutta la responsabilità alla donna, che ha confermato questa versione (altro elemento decisivo per la mancata convalida dell’arresto). La Polizia locale ha scaricato i video delle telecamere interne della Rinascente, che saranno fondamentali nel processo per confermare (o smentire) la testimonianza degli addetti alla vigilanza. «Le magliette non le ho prese io, l’hanno visto tutti - ha detto il cantante - Sono onesto, non rubo». Carta ha parlato anche di «estraneità» al fatto: per la giustizia, in questo momento, non è estraneo, ma imputato per quel furto.

Corriere della sera  

C'è davvero altro da aggiungere? Che squallore. Tra l'altro potrebbe essere un metodo utilizzato più e più volte viste le dinamiche super studiate.

Il filmato di lui che, una volta fuori, ride tranquillamente come se fosse stato invitato ad un evento e risponde alle domande dei giornalisti con frasi così discutibili, sembra un film. Cioè, ti accusano di una cosa abbastanza grave e dici di non voler dire chi è stato perché "chi fa la spia non è figlio di Maria", il tutto ridendo? Dopo aver poi attribuito tutta la colpa alla tua accompagnatrice, quando in realtà la guardia che ha assistito alla scena completa ha testimoniato l'opposto, e quindi che hanno agito insieme...
E, come se non bastasse, la notizia falsa fornita da lui e dall'avvocato sull'inesistente estraneità ai fatti...

Assurdo!

Aggiungo solo che, chi "attacca" gli utenti di saltare subito a conclusioni (che comunque erano state fornite da comunicati anche dettagliati che successivamente non sono stati smentiti dagli inquirenti, anzi...), non dovrebbe nemmeno fare l'opposto, quindi difendere a spada tratta qualcuno a prescindere e dare subito la colpa al sistema che 11 anni fa gli ha fatto vincere un talent.
Ecco perché mi ha un po' infastidito leggere i primi interventi. Non si può dare la colpa sempre a 'sto benedetto sistema per qualsiasi cosa o a presunte ritorsioni psicologiche.