Please consider registering
Guest

Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters

Register Lost password?
sp_Feed sp_TopicIcon
Pio e Amedeo: nell'ultima puntata di Felicissima Sera diremo tutte le parole proibite
Spike88
Utente ORO

Banned
Forum Posts: 931
Member Since:
14 gennaio, 2021
sp_UserOfflineSmall Offline
61
2 maggio, 2021 - 10:34
sp_Permalink sp_Print

amers ha detto

Quindi devono essere Pio e Amedeo a dire quando devo sentirmi offesa? Quel discorso non ha avuto senso, le parole hanno un peso è troppo facile dire sorridi, sii ironico, tanto è solo una parola. È una parola che lacera quindi no, non ho letto ciò che volevo vedere ma ciò che loro hanno detto.   

se la parola e' accompagnata con un senso negativo e volonta' di attaccarti non devi ridere certo , ma non hanno detto questo cavolo ...bho a me e' sembrato tanto chiaro .

saccio
Utente 5xP

Banned
Forum Posts: 5089
Member Since:
7 aprile, 2014
sp_UserOfflineSmall Offline
62
2 maggio, 2021 - 10:39
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

Come mai però non hanno lanciato un bel bestemmione durante il monologo? Eh, anche quelle sono parole proibite

Avrei voluto tanto sentirne qualcunachiara_png

Aderus
Utente 2xP

Utente
Forum Posts: 2546
Member Since:
15 dicembre, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline
63
2 maggio, 2021 - 10:47
sp_Permalink sp_Print

Spike88 ha detto

se la parola e' accompagnata con un senso negativo e volonta' di attaccarti non devi ridere certo , ma non hanno detto questo cavolo ...bho a me e' sembrato tanto chiaro .  

Non è necessario che siano accompagnate da un senso negativo, non fanno ridere comunque.

In poche parole - in base alla tua tesi - sarebbe il destinatario di certi epiteti che deve avere la capacità di discernere tra offesa, attacco, violenza, ironia ed ignoranza. 

Siamo noi a dover vestire i panni altrui, quelli del simpaticone o dell'ignorante.  Che permalosetti che siamo.

Spike88
Utente ORO

Banned
Forum Posts: 931
Member Since:
14 gennaio, 2021
sp_UserOfflineSmall Offline
64
2 maggio, 2021 - 10:49
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

Aderus ha detto

Mmm il che lo si potrebbe paragonare al detto fatta la legge trovato l'inganno.

Quindi inutile legiferare ed imporre delle regole alla comunità, perché volendo si potrebbe comunque trovare l'escamotage per sottrarsene.

 

 

La legge deve garantire una tutela piena e reale al diritto o interesse che la legge individua come meritevole di tutela ,e non certo porre dei limiti o delle accezioni alla tutela , ingiustificate

"e' vietato uccidere,  pero' se lo fai delicatamente  non e' piu' reato"

dai su 

amers

Moderatore - Mentore

Moderatore Junior
Forum Posts: 15213
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
65
2 maggio, 2021 - 10:52
sp_Permalink sp_Print

Spike88 ha detto

se la parola e' accompagnata con un senso negativo e volonta' di attaccarti non devi ridere certo , ma non hanno detto questo cavolo ...bho a me e' sembrato tanto chiaro .  

Sono due parole offensive. Se me lo dici scherzando posso offendermi e ferirmi allo stesso modo, perché quelle parole magari portano alla luce altro. 

Tornando indietro, hanno rilasciato un'intervista a Libero, che non dovrebbe essere nemmeno chiamato giornale, e io dovrei prenderli come esempio o trovare sensato il loro discorso? 

Spike88
Utente ORO

Banned
Forum Posts: 931
Member Since:
14 gennaio, 2021
sp_UserOfflineSmall Offline
66
2 maggio, 2021 - 10:58
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

Aderus ha detto

Non è necessario che siano accompagnate da un senso negativo, non fanno ridere comunque.

In poche parole - in base alla tua tesi - sarebbe il destinatario di certi epiteti che deve avere la capacità di discernere tra offesa, attacco, violenza, ironia ed ignoranza. 

Siamo noi a dover vestire i panni altrui, quelli del simpaticone o dell'ignorante.  Che permalosetti che siamo.  

ma non era questo il discorso : non hanno incentivato a usare questi epiteti , hanno lanciato il messaggio relativo alle intenzioni ..

le parole sono d'accordo che non vadano usate ,e io sono il.primo a non usarle perche' non mi verrebbe neanche , ma e' altro il problema e se non lo si riconosce allora veramrnte siamo immersi nella ipocrisia piu' totale : e' il contesto di odio in cui siamo inseriti che fa assumere una accezione neativa a questi epiteti , ma non le parole in se' 

da combattere e' il contesto in cui questo odio nasce , non la parola che si nutre del contesto .

comunque ripeto a me il messaggio e' arrivato positivo , oltre che forte e chiaro : io dentro di me ho capito cosi' , voi avete capito altro , e va bene .

Giulio23
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 16255
Member Since:
14 maggio, 2018
sp_UserOfflineSmall Offline
67
2 maggio, 2021 - 11:00
sp_Permalink sp_Print

Il loro discorso non ha senso, cioè secondo loro sono le persone chiamate con questi appellativi che dovrebbero riderci su se detti senza un intento denigratorio e non gli altri a non doverle dire? Come se evitare di dire certe parole, tra l'altro create proprio per offendere queste categorie, fosse chissà quale fatica e chissà quale privazione 

Mah

Giulio23
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 16255
Member Since:
14 maggio, 2018
sp_UserOfflineSmall Offline
68
2 maggio, 2021 - 11:05
sp_Permalink sp_Print

Che poi, usando queste parole, pure se non lo fai con cattive intenzioni, la presa in giro c'è comunque, perchè la connotazione negativa di queste parole penso sia chiara a tutti quindi perchè usarle se non per denigrare? 

Davidex
Utente 4xP

Utente
Forum Posts: 4930
Member Since:
28 maggio, 2018
sp_UserOfflineSmall Offline
69
2 maggio, 2021 - 11:11
sp_Permalink sp_Print

Spike non sono per niente d'accordo deluso Tramite le parole che si usano si tramanda alle nuove generazioni il significato e la potenza che hanno. Per questo motivo tali parole andrebbero totalmente ABOLITE dai contesti di educazione che sono famiglia, scuola e sì, anche la televisione.

Fino a ieri pensavo che addirittura la televisione stesse avanti rispetto a famiglia e scuola perché è difficile che in un contesto televisivo vengano fuori la n-word o la f-word (tralasciando la casa del GF che è una sorta di ibrido tra il contesto televisivo e quello "familiare"), così come è rarissimo che nei programmi tv una donna venga appellata con la p-word o la t-word. In generale il turpiloquio non è consentito e io trovo che questa sia una notevole conquista.

Sdoganare in tv l'utilizzo di queste parole è una retromarcia inaccettabile.

Il discorso di Pio e Amedeo sull'importanza dell'intenzione può avere un senso su parole neutre come gay o nero, di certo non su parole che sono nate per essere offensive e tali rimangono in qualunque modo le si utilizzi sadida

Aderus
Utente 2xP

Utente
Forum Posts: 2546
Member Since:
15 dicembre, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline
70
2 maggio, 2021 - 11:13
sp_Permalink sp_Print

Spike88 ha detto

Aderus ha detto

Non è necessario che siano accompagnate da un senso negativo, non fanno ridere comunque.

In poche parole - in base alla tua tesi - sarebbe il destinatario di certi epiteti che deve avere la capacità di discernere tra offesa, attacco, violenza, ironia ed ignoranza. 

Siamo noi a dover vestire i panni altrui, quelli del simpaticone o dell'ignorante.  Che permalosetti che siamo.  

ma non era questo il discorso : non hanno incentivato a usare questi epiteti , hanno lanciato il messaggio relativo alle intenzioni ..

le parole sono d'accordo che non vadano usate ,e io sono il.primo a non usarle perche' non mi verrebbe neanche , ma e' altro il problema e se non lo si riconosce allora veramrnte siamo immersi nella ipocrisia piu' totale : e' il contesto di odio in cui siamo inseriti che fa assumere una accezione neativa a questi epiteti , ma non le parole in se' 

da combattere e' il contesto in cui questo odio nasce , non la parola che si nutre del contesto .

comunque ripeto a me il messaggio e' arrivato positivo , oltre che forte e chiaro : io dentro di me ho capito cosi' , voi avete capito altro , e va bene .  

Ho capito che non ne hanno incentivato l'utilizzo, ma se non utilizzate non si porrebbe neanche il problema secondario: quello delle intenzioni.

Le parole alimentano il contesto d'odio, è impossibile relegare alle stesse un ruolo marginale. In passato (ma anche oggi) i grandi comunicatori si sono serviti della loro proprietà di linguaggio per aizzare folle e perpetrare azioni. 

Però poi andremo OT, mi fermo qui. 

fool
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 19885
Member Since:
10 agosto, 2016
sp_UserOnlineSmall Online
71
10 maggio, 2021 - 8:19
sp_Permalink sp_Print

La saga continua con anche "Salv1ni evidentemente è una persona intelligente":

Amedeo Grieco: "La sinistra ci va contro perché ci ha retwittato Salvini, evidentemente è una ... - YouTube

Forum Timezone: Europe/Rome

Most Users Ever Online: 2564

Currently Online: Sushi, tlc79, Alessandra92, calacolo, fool, Francofranco, DIEL87, Targaryen, thatdamngigi, L.W., Nikko23, Manu, OffT, Kikketta11ify, Dabte02, TrediciMotivi, Sasuke99
256 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Members Birthdays
sp_BirthdayIcon
Today: None
Upcoming: cionfy

Top Posters:

Olimpico85: 44687

pesca: 32066

KassaD1: 25714

xello: 25310

pazzoreality: 24095

Newest Members:

Clean Label

Ava Grey

Vincenza Grassia

Sara

Ipazia

Forum Stats:

Groups: 6

Forums: 184

Topics: 26114

Posts: 1360482

 

Member Stats:

Guest Posters: 7

Members: 22444

Moderators: 9

Admins: 3

Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt

Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn

    

Reality House non rappresenta una testata e non è affiliato né collegato ai produttori, reti e programmi televisivi che sono oggetto di discussione sulle sue pagine.

Tutti i marchi, loghi e immagini utilizzati su Reality House sono protetti da copyright dei rispettivi proprietari. Se ritieni che un contenuto debba essere rimosso, ti preghiamo di contattarci.

© 2004-2020 Reality House

Log in with your credentials

or    

Forgot your details?

Create Account