vike ha detto
Non siamo un campione rappresentativo, ma mentre su twitter in tutti i sondaggi vince il No, qua vince il Sì

Vedremo come finirà domani   

@vike  Ormai diffido dei sondaggi dallo storico: La Clinton data per vincitrice al 90% Comunque che vinca Si o che vinca no (cosa assai probabile) io sarò così, bisognerà vedere se lo sarò per tristezza o per sentirmela matta:

OMG.   Che paura questo sondaggio... D'altronde un forum collegato ai reality non poteva che essere fortemente influenzato dalla propaganda televisiva; vedo come argomentazioni un campione di argomenti replicati dalle tante (troppe) opinioni, e probabilmente motivate dalla simpatia o antipatia per chi sostiene quell'argomento.

La vera verità è che questo quesito non avrebbe nemmeno dovuto arrivare a noi. Troppo specialistico.  E' un quesito su modifiche alla costituzione (addirittura!) le cui implicazioni possono essere date a ragione veduta solo da (pochi) esperti.   Sembrate tutti politiogi ed esperti qui... mah, io so di non capire (ma non è una questione di Q.I. è una questione di specializzazione)

E poi, c'è un'altra cosa; credo che se veramente interessasse la nostra opinione avrebbero spezzato le domande sui vari argomenti, come sarebbe probabilmente capitato nella vicina Svizzera.

No non importa a nessuno cosa pensiamo sul serio, qui quello che interessa qui è ottenere la "legalizzazione" della applicazione di quello che nessno aveva in programma, che nessuno aveva chiesto e che è stato fatto da una maggioranza risicata formata in provetta grazie a cambi di casacca, e che quindi sarebbe illegale se non fosse confermato da noi.  

E per arrivare a questa approvazione si sta dicendo di tutto e di più.  Ed anche dalla parte opposta si risponde a colpi di slogan... Ed allora come sempre in Italia viene da chiedersi "cui prodest", e votare di conseguenza.   Meglio stare fermi che fare un passo deciso verso un tappeto che rischia di nascondere un tombino, per non dire un burrone!  

EDIT e PS. Ho raggiunto definitivamente questa opinione - a parte lo scenario del "cui prodest" - nel momento in cui ho saputo che 11 ex presidenti su 11 della Corte Costituzionale sono per il NO.  Dato che non credo di potere decidere nel merito, ascolto gli esperti.  fine PS.

Io mi sento sinceramente come la Signorelli...

steph ha detto
OMG.   Che paura questo sondaggio... D'altronde un forum collegato ai reality non poteva che essere fortemente influenzato dalla propaganda televisiva; vedo come argomentazioni un campione di argomenti replicati dalle tante (troppe) opinioni, e probabilmente motivate dalla simpatia o antipatia per chi sostiene quell'argomento.

La vera verità è che questo quesito non avrebbe nemmeno dovuto arrivare a noi. Troppo specialistico.  E' un quesito su modifiche alla costituzione (addirittura!) le cui implicazioni possono essere date a ragione veduta solo da (pochi) esperti.   Sembrate tutti politiogi ed esperti qui... mah, io so di non capire (ma non è una questione di Q.I. è una questione di specializzazione)

E poi, c'è un'altra cosa; credo che se veramente interessasse la nostra opinione avrebbero spezzato le domande sui vari argomenti, come sarebbe probabilmente capitato nella vicina Svizzera.

No non importa a nessuno cosa pensiamo sul serio, qui quello che interessa qui è ottenere la "legalizzazione" della applicazione di quello che nessno aveva in programma, che nessuno aveva chiesto e che è stato fatto da una maggioranza risicata formata in provetta grazie a cambi di casacca, e che quindi sarebbe illegale se non fosse confermato da noi.  

E per arrivare a questa approvazione si sta dicendo di tutto e di più.  Ed anche dalla parte opposta si risponde a colpi di slogan... Ed allora come sempre in Italia viene da chiedersi "cui prodest", e votare di conseguenza.   Meglio stare fermi che fare un passo deciso verso un tappeto che rischia di nascondere un tombino, per non dire un burrone!  

EDIT e PS. Ho raggiunto definitivamente questa opinione - a parte lo scenario del "cui prodest" - nel momento in cui ho saputo che 11 ex presidenti su 11 della Corte Costituzionale sono per il NO.  Dato che non credo di potere decidere nel merito, ascolto gli esperti.  fine PS.

Io mi sento sinceramente come la Signorelli...

  

Steph come sempre sai dire cose bellissime in poche parole.

Condivido gran parte delle perplessità espresse da @steph .

Innanzitutto non credo che il popolo - all'interno del quale mi metto pure io, eh! - abbia gli strumenti per fare una scelta consapevole e ragionata. È una riforma che va a toccare troppi settori diversi e farsi un'idea oggettiva (che sia basata su dati e non su impressioni) di quali sarebbero le conseguenze nel caso di vittoria di uno schieramento piuttosto che di un altro è davvero difficile. E questa generale ignoranza con cui si andrà a votare credo sia riconducibile da un lato ad una fisiologica inconsapevolezza di chi non ha gli strumenti per fare una scelta in un campo che non gli compete (economico, sanitario ecc...), dall'altro a due campagne referendarie pessime, che hanno informato poco e approssimativamente. Le posizioni del "no" sono state ampiamente supportate dall'argomentazione "Renzi a casa", le posizioni del "sì" sono state spesso giustificate con un "c'è bisogno di cambiamento" (ma sbaglio o "cambiamento" ha un'accezione neutra e non per forza positiva? Allora non mi si deve giustificare solo il cambiamento, ma anche perché poi questo sarebbe in positivo, perché porterebbe ad un miglioramento. Ed è sul miglioramento che dovrebbero vertere i discorsi, non sul cambiamento).

A ciò aggiungo che i dibattiti politici erano spesso distruttivi della posizione avversaria: è come se ci fosse una gara tra due aziende edili su chi costruisce la casa più bella e anziché pensare a costruirla, ciascuna pensasse ad usare una palla da demolizione sull'altra. E alla fine mi ritrovo a valutare quella con meno detriti: anche in questo caso è una valutazione al "meno peggio", al chi ha "meno contro".

Alla fine mi sono informata da fonti che ritengo attendibili, ho letto i pro e i contro di entrambe le posizioni. Solitamente, anche leggendo fonti neutre, riesco sempre ad avere una netta preferenza per una posizione piuttosto che per un'altra. In questo caso, invece, ho tante impressioni che mi porterebbero a votare sì, ma anche tante impressioni che mi porterebbero a votare no. Alla fine per votare mi trovo a sommare delle impressioni e ho una leggerissima preferenza per il "No".

pesca81it ha detto
Io voterò NO

perchè voglio che Renzi vada a casa  

Questa è la cosa più CRETINA che io abbia mai sentito. E la cosa sconvolgente è che a pensarla in questo modo è la maggior parte delle persone MAL INFORMATE.

Qua si sta votando se riformare o meno la nostra Costituzione, non se mandare o meno a casa RENZI. Renzi resterà al governo sia se dovesse vincere il si che il NO.

Espressioni come queste mi fanno che capire che forse LA DEMOCRAZIA non sia poi così giusta.

Io ho votato alla stessa ora in cui un anno fa ho votato alle comunali. C'era più o meno il doppio della gente. Sono rimasta sorpresa!!!