Faccio il bastian contrario e dico che no, per me non è una discriminante di cui tenere conto

Sì, è vero che Stefano, Erica e Valerio furono spremuti fin dai provini, ma è anche vero che tutti e tre loro avevano una storia imperdibile alle spalle (che soprattutto nel caso dei primi due era fondamentale nel racconto della loro vittoria). Un Federico, il cui unico spunto personale che conoscemmo in 24 puntate fu il fatto che era stato medico di guerra in Kosovo e si era stufato della sua professione volendo dedicarsi a qualcosa per sè stesso, fu infilato in un carrello assieme ad Enrica, Ludovica e Marco Gianfreda. Poi ci sta che si parlò tanto di Almo - e ho sempre sospettato che i montatori credessero che avesse vinto lui, o almeno avessero montato la storia in tal senso - ma i dati a nostra disposizione sono questi e da lì non ci muoviamo

Con 20 puntate c'è tempo a disposizione per conoscere chiunque, anche visto che il processo di selezione tende a mettere in mostra più le storie che i piatti. Poi sarò sicuramente smentito, ma non credo che la visibilità in fase di provino sia una caratteristica fondamentale da prendere in considerazione per trovare il nostro vincitore.

Per me sì, ed è questo il motivo per cui non ho mai creduto ad Alberto nel topic dell'edgic, puntando sempre su Simone e Kateryna già dalla seconda settimana. Ovviamente non credo che il vincitore debba per forza avere il provino intero, però è un boost molto considerevole. xD