Forrest ha detto
Checca isterica si può dire?

Ma certo, come si può dire finocchi e passare inosservati, tanto fa ridere (a voi).

Vogliamo dare peso alle parole e alle cose che scriviamo? Parlo pure per me, basta scrivere solamente "isterico" e si capisce il concetto, se un'uomo ha atteggiamenti femminile si dice "effeminato" , bisogna scadere sempre nell'offesa? Esistono anche i sinonimi.

Niente, hai ragione tu. Ti assicuro che etichettando Pinna come "checca" non era mia intenzione offenderlo in quanto gay, ma soltanto sottolineare quanto la sua rappresentazione che ci viene data andasse ad incasellarlo in quello stereotipo, per quanto l'uso del termine fosse sbagliato, inappropriato e giustamente definito offensivo. Diciamo che quando ho scritto il tutto andavo di fretta e come può capitare, mi è scappato

Ed un'altra cosa che ho notato e che in base al personaggio che può attirare simpatie identifichi il pubblico, tipo coinquilini - pubblico basso, ora antipodi pubblico medio? ma secondo quale parametro? e quale coppia dovrebbe rappresentare il pubblico alto? Così per capire.

In effetti rileggendo il tutto mi sa che questo punto non l'ho spiegato bene per nientePer il pubblico "basso" sostenitore dei Coinquilini, intendevo quella fascia di telespettatori che guarda PE limitandosi alla chiave di lettura più "semplice", ovvero quelli che guardano il programma un po' con gli occhi di chi segue un documentario e non una gara, ma soprattutto per vedere i VIP mettersi in discussione (loro direbbero "fare gli idioti") in TV allo scopo di ottenere un briciolo di popolarità. Sono quelli che sostengono gli Sposini perchè "l'abbraccio di gruppo è stato il miglior gesto" (cit.) - salvo poi indignarsi alla prima pugnalata alle spalle - che passano il tempo a ridere degli antics dei Coinquilini, che della gara non gliene può fregare di meno se non quando gli eliminano le loro coppie preferite, perchè "devono vincere i più simpatici".

Quando ho definito il pubblico degli Antipodi "pubblico medio" intendevo sempre la stessa fascia, definendola "media" nel senso di "più comune" (almeno a mio parere, stando a quel che leggo su Facebook/Twitter) e non in una scala basso/medio/alto. Ho sistemato il tutto sperando di risolvere la confusione

Quali possono essere le coppie che trovano il loro appeal nel pubblico "alto"? Io direi le più "argute" ed ironiche (che non significa "comiche"), quelle che necessitano una chiave di lettura più profonda per essere capite e apprezzate. In passato potrebbero essere i Laureati o (soprattutto) le Cattive, quest'anno vista la distribuzione iniziale direi le Persiane anche se è ancora presto per esserne sicuri.

Ovviamente questa è la mia personale opinione, poi chiunque può differire (e anzi vi esorto a fornire la vostra idea, visto che la mia opinione è - per fortuna di tutti! - tutto tranne che universale). Ah, e logicamente non intendo questo come un attacco contro nessuno di voi, non voglio assolutamente dire che tutti quelli che amano gli Antipodi appartengano al pubblico "basso"Si tratta soltanto di una generalizzazione in base a come si schierano le persone, approssimativa finchè si vuole ma che (purtroppo) spesso finisce per essere corretta

Edizione breve causa esami universitari

2° puntata

#ANTIPODI (OTT3)

Sempre gli stessi della prima puntata: gli stereotipi sulla loro omosessualità si sprecano (senza neppure risparmiarci il cameo della maglietta di Ivana Spagna), manca la caratterizzazione della tonalità visto che la loro presenza è costante ma non centrale nella vicenda, dato che tutte le storyline cavalcate non includono la loro presenza. L'idea da “major gamers ma non vincitori” c'è, visto anche il fatto che le vittorie di tappa sono già 2/2 (vedremo se e quanto la forza di Roberto verrà stigmatizzata dai rivali) e la loro visibilità complessiva è la più alta fra le otto coppie in gara escluse le Persiane, il che fa specie se ci riferiamo ad una coppia senza (per ora) molto da dire.

#ARTISTI (MORM3)

Più presenti della premiére, con un bel dissidio fra Paola e Luca durante la prova delle rose che apre la strada a una prima parte di racconto prettamente negativa, dalla quale nessuno dei due esce come “quello nel giusto”, un po' come succedeva alla Celentano e Corrado solo dodici mesi fa. Il tutto si stempera nella seconda metà di gara con la positività di Costantino, che permette di addolcire decisamente il racconto e apre anche a una sorta di riconciliazione fra i due concorrenti.

#COMPAGNI (UTR2)

Totalmente in ombra dopo la prima puntata da protagonisti (ma si doveva spiegare la loro fine in bottom 2).

#ESPATRIATI (OTTP4)

I protagonisti (positivi) della seconda puntata. Christian Kang e Pascal sono forti, furbi, competitivi e dotati di quella “cazzimma” che sembra riprendere direttamente il ricordo degli Sportivi (quelli di PE2, non Rocca e il suo amico inutile). La loro strategia (travestirsi da padri missionari allo scopo di commuovere i locali e scroccare qualche passaggio migliore) strappa sorrisi, e permette anche di perdonare i pochi accenti negativi (la vaga misoginia “non è una cosa da donzelle” riferito al tiro con la cerbottana, oppure gli scontri su un passaggio non ottenuto con gli Antipodi). Sono anche molto narratori, quasi più loro a raccontare dell'avventura di Magalli che i Compagni (i quali viaggiavano con lui) o Giancarlo stesso. Questo tipo di OTTP ha storicamente successo con il pubblico di Pechino, e potenzialmente apre scenari interessanti per una coppia che dovrebbe essere catalogata fin da subito fra le più forti, ma ha già saputo salvarsi dall'eliminazione (quindi buon rapporto con gli Antipodi, malgrado l'editing suggerisse il contrario in occasione della scena di cui sopra) e potrebbe passare inosservata in situazioni simili, per poi venire fuori alla lunga dopo le prime eliminazioni. Fate molta attenzione agli Espatriati...

#FRATELLOESORELLA (MORP3)

Il confessional count li darebbe ancora in ombra, ma nella metà di puntata in cui sono effettivamente visibili Naike ed Andrea sono là con le coppie più in mostra a livello di visibilità. L'OTT che serviva ad introdurre il personaggio di Naike lascia qui spazio a un più convincente MORP, dove è Andrea a prendere il sopravvento con la sua competitività “sana” e rispettosa degli avversari (in occasione della prova immunità) sull'OTTness di Naike, che prima si denuda per invogliare i locali a caricarla, poi amoreggia con Yari (foreshadowing?)

#ILLUMINATI (OTTN4)

Aprono l'episodio sulla falsariga del primo “vaya con Dios, 'ste corse lasciano il tempo che trovano” (cit. Yari dopo tre minuti) per poi chiuderlo inacerbiti dalla decisione degli Antipodi di eliminare loro e non gli Espatriati (accusati ironicamente e malignamente di essersi “comprati” il favore di Pinna e Roberto mediante lo scambio di non meglio identificati favori sessuali). Non so cosa ci sia da leggere in tutto questo, certo nulla di positivo per il futuro di Yari e Pico – già mal sopportati dal pubblico a casa, lo stesso pubblico che si commuove per le NEL e gli abbracci di gruppo.

#PERSIANE (MORN4)

Inutile far finta che non ci sia nel racconto di Giulia e Fariba una negatività di fondo che viene sublimata nel contrasto con le Professoresse: una battaglia senza esclusione di colpi che per forza dovrà lasciare sul campo solo una delle due coppie femminili, e che mi piace pensare si stia già avviando verso il suo climax. L'insight forzatissimo su Fariba che partecipa a Pechino per (tentare inutilmente di accrescere la popolarità di) Giulia ci sarebbe anche, ma di certo non porta il pubblico a compatirle, semmai finisce nel calderone del negativo al pari del premio di coppia più odiata e dei brindisi fatti “alla faccia delle cattiverie gratuite delle persone meschine” (cit.)

#PROFESSORESSE (MORN3)

Acide e contrapposte alle Persiane fin dalla prova dell'odio, tema che poi sarà ricorrente per tutta la puntata. Eleonora e Laura non sono gli angeli del focolare che avevano rappresentato gli stereotipi vincenti degli all-female teams delle passate edizioni di Pechino (in realtà solo uno, le Modelle di PE2). La rivalità con le “Kardashian” sembra destinata a consumare le loro chances, anche se le Professoresse sembrano benvolute sia dal pubblico a casa (più per via delle qualità estetiche, però) sia dai compagni di gruppo.

CHI VINCERÀ PECHINO EXPRESS?

Si capisce quanto il cast di questa edizione sia per ora deludente e difficile da spremere dal fatto che bisogna “pongare” gli scontri diretti della prova immunità per fare sì che Persiane e Professoresse (l'unica storyline al momento degna di nota) si trovino contro. I concorrenti sono blandi, difettano di personalità e soprattutto di complessità (di CP finora abbiamo avuto solo quello stentatissimo della Rivelli, mentre gli OTT fioccano). In attesa del Chimborazo, che dalle preview sembra voler “recuperare” sui vuoti lasciati dalle prime due puntate a livello di insight, lacrime e (se Dio vuole) eliminazioni, andiamo a vedere come si configura il campo dei frontrunners dopo questa seconda.

Per ora mi sento di passare in prima posizione gli #Espatriati, convincenti durante questa seconda puntata in cui hanno dimostrato di possedere la “cazzimma” e la personalità che gli editors di Pechino hanno spesso voluto identificare con i futuri vincitori. #FratelloESorella ed #Antipodi seguono a breve distanza, subordinati a CK e Pascal per motivi diversi: i primi sono ancora poco introdotti (ma c'è tempo per recuperare), i secondi sono invece molto visibili, ma qualcosa mi fa credere ciò avvenga più in quanto importanti a livello di gioco in ottica F3 (un po' come i Laureati di PE2, ipervisibili al solo scopo di giustificare un terzo posto) che per introdurre un editing da vincitori.

Il resto del gruppo è un gigantesco BOH, a cominciare dagli attesissimi #Artisti che finora hanno dato veramente poco o niente al racconto di PE4. #Persiane e #Professoresse tenderei per ora ad escluderle, per via della loro rivalità che dà l'idea di volerle fare fuori a vicenda da un punto di vista di editing, mentre credo non ci siano già più speranze per gli #Illuminati (la patetica scusa che si sono trovati come big villains? Forse neppure) e per i #Compagni.

Riassumendo:

1. #Espatriati

2. #FratelloESorella

3. #Antipodi

4. #Artisti

5. #Persiane

6. #Professoresse

FUORI DALL'AGONE

7. #Illuminati

8. #Compagni

Scusate il ritardo, ma la sessione di esami è quella che è dal prossimo episodio cercherò di uscire con i miei write-up in un tempo ragionevole

3° puntata

#ANTIPODI (UTR3)

Per Pinna e Roberto è la prima puntata di cool down, che non distrugge le loro chances ma toglie dalle loro spalle la preponderanza delle prime due puntate. Lo scontro con la polizia, propinatoci dalla RAI in tutti i luoghi e tutti i laghi fin dalla settimana scorsa, si risolve effettivamente in una bolla di sapone ed è l'unico momento della puntata in cui lo spettatore presta attenzione alla coppia, che a questo giro manca di tutta la stereotipizzazione che era servita ad introdurre i personaggi al pubblico. Malgrado tutti i suoi difetti, Pinna è un ottimo stratega – potenzialmente il migliore fra tutti i concorrenti passati da Pechino – e ha capito che per vincere è necessario esporsi il meno possibile nella prima parte di gioco, non apparire troppo forti (specie quando si ha come compagno di team un Adone da due metri per novanta chili), non vincere le puntate né le prove per non doversi trovare ad eliminare gente e/o assegnare handicap. Il problema è che Roberto non sembra essere dello stesso avviso, e il fatto che l'editing ha sottolineato questo più volte ci può fare immaginare come ci potranno essere degli attriti più avanti nel gioco, specie quando diminuiranno le coppie ed aumenterà la pressione.

#ARTISTI (CPM3)

Sulla giustizia di fare proseguire Paola da sola nella prova nella prova più difficile dell'edizione ci sarebbe da discutere, ma non essendo questa la sede adatta non lo farò resta il fatto che l'handicap di Tommassini (distorsione alla caviglia) si trasforma in una liberazione per la Barale, che per la prima volta dall'inizio del programma riesce ad essere competitiva e a piazzarsi per la prova immunità. É una versione diversa di Paola quella che ci viene mostrata senza Tommassini – guerriera, determinata, da sola riesce ad avere ragione degli avversari e a mostrare la personalità che era mancata nei primi due episodi. Il tutto si capovolge quando Luca rientra, in tempo per la prova (persa, con il tifo contro di praticamente tutto il pubblico), per aprire ad una seconda parte di puntata in cui più che mai sembra essere il coreografo a tarpare le velleità della conduttrice. Non è un brutto editing, e in questo campo gara basta e avanza per spingere Luca e Paola fra i contenders di seconda fascia: sarà importante per il prosieguo della loro gara che il loro racconto si mantenga su queste righe, possibilmente risolvendo il conflitto fra i due già annunciato nei primi due episodi.

#COMPAGNI (CP4)

Dopo il passaggio a vuoto della 2 tornano in auge i Compagni, che piazzano un CP enorme con tanto di complessità di coppia (nell'ascesa verso il Chimborazo, dove Roby viene incitato da Scialpi a proseguire malgrado la sofferenza) superata al grido di “che bello riuscire a farcela insieme”, più un secondo momento di crisi verso la fine – con Scialpi che scoppia in un pianto dirotto sopraffatto dalla fatica e le molteplici difficoltà per poi sciogliersi in un secondo pianto liberatorio dopo essere stato accolto da un'ospitale famiglia locale, che gli ricorda il rapporto con la sua famiglia e in particolare la madre. Il fatto che continuo a parlare soltanto di Scialpi non è casuale, visto che palesemente è proprio il cantante ad essere la forza trainante della coppia, anche dal punto di vista dell'editing, con Roby ridotto a un personaggio di contorno di cui dopo tre puntate non sappiamo ancora niente.

#ESPATRIATI (MORP3)

Non c'è tanto da dire: ennesima vittoria (sostenuta da tutta la folla dei locali), un po' di sano paraculismo all'italiana che piace sempre e un po' ricorda sia la seconda parte del percorso degli Attori di PE1 e soprattutto i Coinquilini (ma senza la loro pesantezza e le battute pessime). In un confessionale sottolineano la loro forza nella competizione (foreshadowing?). Al momento, lasciando anche da parte l'EDGIC, Christian Kang e Pascal sono senza dubbio la coppia da battere, e se pure è vero che Pechino è un programma che tende a favorire il debole che elimina il forte, questo non è accaduto l'unica volta che alla coppia “favorita” è stato permesso di giungere in F4. Se gli Espatriati non vanno fuori presto saranno difficilissimi da eliminare nell'endgame, e con questo editing penso che ci stiamo avviando ad averli attorno per molto tempo.

#FRATELLOESORELLA (CPN4)

Più che per il litigio fra Naike e Andrea relativo al pesce che lei non vuole mangiare e lui sì (il che fa venire un po' meno l'affiatamento e la complicità fra i due, anche se per un time span inferiore ai trenta secondi), il CP lo vado a cercare nella decisione finale di Andrea di salvare le Professoresse e non gli Illuminati, decisione giustissima da un punto di vista strategico (le Professoresse sono loro alleate, mentre gli Illuminati lo erano solo nel senso che Yari era ormai asservito alle grazie di Naike) ma in questo caso da ascrivere al filone “tira più un pelo di donna che un carro di buoi”, visto che l'editing ci dice essenzialmente che Andrea abbia salvato Laura ed Eleonora solo per averle vicine più a lungo, senza demandare la scelta a considerazioni su possibili scenari futuri (es. “lasciamo in gara le Professoresse così che si vadano a smangiare con le Persiane). E fondamentalmente è proprio quello che non va giù al popolino: il fatto che Andrea non lasci libera Naike di continuare la sua relazione con Yari (LOL, come se non ci fosse una vita dopo Pechino!) nel suo anelito di tentare lo stesso con (una o entrambe?) le Professoresse.

#PERSIANE (OTTN2)

Niente da fare per Giulia e Fariba, essenzialmente ridotte al ruolo di spalla nella storyline delle Professoresse, senza neppure la possibilità di replicare a tutte le cattiverie che di loro vengono dette. A questo giro cede un po' anche il rapporto fra madre e figlia, di cui avevamo già avuto le prime avvisaglie nel secondo episodio. Manca anche l'ironia dissacrante di Fariba che l'aveva resa una dei concorrenti più apprezzati da buona parte del mondo di Twitter dopo la première.

#PROFESSORESSE (MORN3)

Negative, presentate come schizzinose e viziate, sempre irrimediabilmente legate alla rivalità con le Persiane. Alla fine non c'è neppure tanto da dire, se non il fatto che l'unica speranza per loro di procedere nel gioco è venire salvate dagli avversari se mai cadranno ancora in Bottom 2 (un po' come le Veline di PE1). In contrasto con le Kardashian in qualche modo si dovrà pur risolvere, e quale modo migliore ci sarebbe di un taglio per mano di Giulia e Fariba (o viceversa, del taglio di Giulia e Fariba da parte loro)?

ELIMINATI

#ILLUMINATI (OTTP3)

Yari e Pico chiudono come erano partiti, in zona OTT ovviamente nobilizzati dalla classica riabilitazione a posteriori. La loro visibilità over-par (in testa al numero di confessionali dopo 3 episodi) serviva essenzialmente soltanto ad espandere il loro story arc fino alla prematura eliminazione. Per gli scopi dell'EDGIC, meglio così.

CHI VINCERÀ PECHINO EXPRESS?

Siamo a tre puntate ma decisamente più di tre sono i contendenti al titolo di vincitori dell'edizione, all'interno un racconto che finora ha detto qualcosa ma certamente nulla di definitivo. La terza puntata, sicuramente la migliore delle tre a livello di narrazione, finalmente apre a una buona dose di complessità e permette di scombinare un po' le carte in tavola, malgrado l'eliminazione dei mai in gara #Illuminati (dati da noi fuori gioco fin dal giorno 1) e una relativa stabilità dei contenders principali.

#Espatriati e #Antipodi continuano a sembrarmi le scommesse migliori: dei primi abbiamo parlato lungamente di come il loro editing si distacchi da quello, ormai stereotipico per la sua ricorrenza, dei dominatori delle prime puntate che vengono cacciati alla prima occasione utile (Sportivi PE1, Eterosessuali). Gli accenni alla forza fisica ci sono ma vengono da loro, e visto il cast che abbiamo fra le mani non mi stupirei se gli altri si iniziassero ad accorgere della minaccia targata Kang e Pascal in F5 o addirittura più avanti.

Forse l'incaricato del taglio degli Espatriati potrebbe proprio essere lo “stratega dell'edizione” Andrea Pinna: gli #Antipodi stanno imbastendo un bel gran gioco, vincendo tappe senza scoprire troppo la propria forza (la figura di Pinna in questo caso aiuta e non poco, più dello “stallone” Roberto che a prima vista sembra più il classico “bello che non balla”), rimanendo nell'ombra il più possibile al di fuori dei confessionali, affiliati inoltre ai sunnominati Espatriati (salvati dall'eliminazione quando necessario vista la buona possibilità di vedersi restituito il favore). Manca nel loro racconto un po' di complessità ed è pur vero che sappiamo poco di Pinna e Roberto come persone, ma visto che i Coinquilini ce la fecero sudare fino in Indonesia non ne farei un dramma. Il dubbio resta su quando Pinna immagini che sia necessario il “cambio di passo” foriero dell'eliminazione delle altre coppie più forti, e che quando arriverà per gli Antipodi il momento di lanciare la loro offensiva sarà troppo tardi per impedire la vittoria degli Espatriati, un po' come avvenne fra Laureati e Sportivi due stagioni fa.

Lo shake-up della seconda fascia mi porta a incrementare le chance degli #Artisti, con un bel CP che nobilita la presenza di Paola e accontenta i suoi sostenitori, dopo le prime due puntate di sostanziale delusione. Passo dietro #FratelloESorella con un editing strano, fortemente scisso fra l'esuberanza OTT di Naike e la competitività arrapato-strategica (temo più la prima che la seconda) di Andrea.

Il grande dubbio è sui #Compagni, protagonisti in due puntate su tre, indagati più sulle loro difficoltà che i successi (logicamente, perchè finora questi ultimi non ci sono stati). A mio parere l'enorme CP di questa terza puntata, sottolineato già come l'emblema del loro riscatto, sembrava più fine a sé stesso che atto a introdurre dei potenziali contendenti al trionfo finale, di cui fin dalla prima puntata il montaggio non ha risparmiato di scoprirne i limiti. “Che bello riuscire a farcela insieme” (cit.) si riferisce alla scalata del Chimborazo o alla vittoria del programma? Forse è presto per dirlo, ma io veramente fatico a vedere Scialpi e Roby in F3 – non solo per la scarsa competitività dimostrata in queste prime tre puntate (in fondo abbiamo avuto le Cougar!) ma anche per la vibe generale che si respira nell'ambito del loro racconto, non decisamente da vincitori vista la mosceria iniziale e la mancanza di un entusiasmo che invece Eva e Roberta (ad esempio) non hanno mai fatto mancare. Aspetto i vostri pareri in proposito!

Della rivalità fra #Professoresse e #Persiane dovremo per forza di cose tornare ad occuparci, ma mi sento di escludere una permanenza di entrambe le coppie fino alle ultime puntate (anzi, il loro gioco individuale beneficerebbe di un'eliminazione rapida della rivale, un po' come al palio di Siena). Al prossimo giro entrano in gioco anche gli #Stellati, ma quando analizzo i vincitori mi piace limitarmi alle ipotesi realistiche.

RIASSUMENDO:

1. #Espatriati
2. #Antipodi

*gap*

3. #Artisti
4. #FratelloESorella
5. #Compagni

FUORI DALL'AGONE

6. #Professoresse
7. #Persiane

Fob92 ha detto
Quanti editing negativi!

Yup yupquest'anno non riesco a capire se sono io a concentrarmi troppo sul negativo e poco sul positivo, se mi faccio traviare dai leoni da tastiera di Facebook o cosa.

Comunque se avete una vostra opinione in proposito non fatevi problemi ad esporlala mia "discreta" esperienza in materia non mi rende certamente possessore del Verbo in proposito e anzi come già successo per MasterChef 4, io riesco anche a correggere il tiro della mia interpretazione spesso grazie al vostro contributo. Senza contare che di queste cose è bello discutere e anche far valere i propri punti di vista, non solamente seguire pedissequamente l'interpretazione "originale"

undri ha detto
giusta analisi

 

l'unica cosa (sarà che mi piacciono) non vedo le persiane così negative come le descrivi aldrig. spesso ogni volta che una coppia parla male di loro, dopo le fanno vedere in una scena bella

una coppia parla male

- le persiane fanno il girotondo con i bambini -

un'altra coppia ne parla male

- fariba dà "insegnamenti di vita e umiltà" a giulia -

i fratelli vincono la prova vantaggio

- ci sono commenti positivi sulla forza di volontà di fariba -

 

negative quindi sì, ma smorzate. ad ogni modo molti si stanno talmente stufando di tutti i commenti sempre e solo contro di loro, che iniziano a simpatizzare per loro, che magari l'edgic non miri proprio a questo comunque probabilmente vinceranno loro lo scontro diretto con le professoresse

Ma ti dirò, avevo pensato anch'io a questa cosa (specialmente dopo il commento di una delle due Professoresse sulla forza di Fariba ) ma a quest'ultimo giro le ho trovate tanto demolite, ma proprio tanto :/ per dirti, metà del foglio di appunti è su commenti negativi riferiti a loro due. Tecnicamente alla M ci si potrebbe pure arrivare per i motivi che tu hai detto, ma la parte negativa sovrasta decisamente quella positiva, e ci sono tantissimi commenti (specie quelli presi in confessionale da altre coppie) che si potevano tranquillamente omettere se ce ne fosse stato bisogno.