Utente
9 settembre, 2013
Che gli autori di RaC fossero più che inclini al pongo già lo sapevamo (e in parte è uno dei fattori che ha contribuito al successo del format) ma il livello di questa sera penso non sia stato mai raggiunto. Per quanto i Tre di Denari siano e restino a prescindere i migliori campioni di sempre (anche perchè 5 parole - che potevano essere 6 - in sei secondi non le fai recuperare ai primi che passano), dire che stasera gli autori non hanno fatto tutto il possibile per tenerli in gioco IMHO significa o non aver capito nulla del programma, o essere in malafede, o entrambi.
E invece leggo sia su Twitter che Facebook le fan invasate di questi che gridano al complotto perchè "stanno cercando di mandare a casa il nostro adorato Marco!!!!1!1" dopo che l'adorato Marco ha beccato tipo tre contrari (no vabbeh, due contrari e un "sesto") proprio nel momento in cui gli servivano purtroppo avevo capito che sarebbe finita così da quando i Tre di Denari si sono assicurati di partire per secondi all'Intesa, perchè in questo gioco è troppo importante il vantaggio di potere regolarsi sull benchmark stabilito dagli avversari . Se fosse successo il contrario, credo che le cose sarebbero andate molto diversamente - ma va beh. Grazie di averci (avermi?) fatto sognare - e inca**are così tanto, KING @BB e pure i KINGS Tommaso e Marco B.
Poi va beh, se agli autori va bene continuare a fare il 30% con questi per tutta l'estate perchè funzionano (anzi, uno dei tre funziona) sul target delle ormonose allora va bene a me come va bene a tutti. Però poi non si lamentino se, come succederà sicuramente, andranno a casa contro degli inutili
Utente
7 agosto, 2013
ge_aldrig_upp ha detto
Che gli autori di RaC fossero più che inclini al pongo già lo sapevamo (e in parte è uno dei fattori che ha contribuito al successo del format) ma il livello di questa sera penso non sia stato mai raggiunto. Per quanto i Tre di Denari siano e restino a prescindere i migliori campioni di sempre (anche perchè 5 parole - che potevano essere 6 - in sei secondi non le fai recuperare ai primi che passano), dire che stasera gli autori non hanno fatto tutto il possibile per tenerli in gioco IMHO significa o non aver capito nulla del programma, o essere in malafede, o entrambi.E invece leggo sia su Twitter che Facebook le fan invasate di questi che gridano al complotto perchè "stanno cercando di mandare a casa il nostro adorato Marco!!!!1!1" dopo che l'adorato Marco ha beccato tipo tre contrari (no vabbeh, due contrari e un "sesto") proprio nel momento in cui gli servivano purtroppo avevo capito che sarebbe finita così da quando i Tre di Denari si sono assicurati di partire per secondi all'Intesa, perchè in questo gioco è troppo importante il vantaggio di potere regolarsi sull benchmark stabilito dagli avversari . Se fosse successo il contrario, credo che le cose sarebbero andate molto diversamente - ma va beh. Grazie di averci (avermi?) fatto sognare - e inca**are così tanto, KING @BB e pure i KINGS Tommaso e Marco B.
Poi va beh, se agli autori va bene continuare a fare il 30% con questi per tutta l'estate perchè funzionano (anzi, uno dei tre funziona) sul target delle ormonose allora va bene a me come va bene a tutti. Però poi non si lamentino se, come succederà sicuramente, andranno a casa contro degli inutili
vabbè hanno avuto anche parole allucinanti tipo
Sacchetto e Portale a memoria.
Fra le altre con due secondi Orsacchiotto potevano dire orsetto ad esempio.
Utente
9 settembre, 2013
Gennj931 ha detto
vabbè hanno avuto anche parole allucinanti tipo
Sacchetto e Portale a memoria.
Fra le altre con due secondi Orsacchiotto potevano dire orsetto ad esempio.
Ma infatti ce l'hanno fatta perchè sono i più bravi di tutti i tempi, questo non si discute, il fatto è che comunque gli hanno dato la possibilità di rientrare in un modo che non si è visto pressochè mai
Poi va beh, se ci mettiamo a fare il conto parola su parola non ne usciamo più, dite di PIALLA ma anche METEORA chi sarebbe mai riuscito a farla
Utente
7 agosto, 2013
ge_aldrig_upp ha detto
Che gli autori di RaC fossero più che inclini al pongo già lo sapevamo (e in parte è uno dei fattori che ha contribuito al successo del format) ma il livello di questa sera penso non sia stato mai raggiunto. Per quanto i Tre di Denari siano e restino a prescindere i migliori campioni di sempre (anche perchè 5 parole - che potevano essere 6 - in sei secondi non le fai recuperare ai primi che passano), dire che stasera gli autori non hanno fatto tutto il possibile per tenerli in gioco IMHO significa o non aver capito nulla del programma, o essere in malafede, o entrambi.
Ma sti paroloni? Non aver capito nulla del programma? Essere in malafede? Ma che è, rilassiamoci un attimo.
Partendo del presupposto che non me ne importa nulla dei campioni, io analizzo le parole che sono entrate in gioco. Hanno avuto: pialla, cicoria, portale, sacchetto, pizzico ecc... queste sarebbero parole facili? Questo sarebbe il "fare di tutto per tenerli in gioco"? Ammazza, e allora le tantissime puntate che ho visto con concorrenti che avevano solo parole facili cos'erano?
A me sembra che stavolta le parole fossero più o meno uguali per entrambi (anzi forse un filino più difficili per i campioni, ma ci sta) e che ci sono state parecchie puntate palesemente pilotate ma questa non lo è stata certamente.
Forse dire che gli autori hanno fatto di tutto per tenerli in gioco (usando parole difficili) vuol dire non aver capito nulla del programma, o essere in malafede, o entrambi (cit.)
Utente
12 novembre, 2014
sasi ha detto
Ma sti paroloni? Non aver capito nulla del programma? Essere in malafede? Ma che è, rilassiamoci un attimo.
Partendo del presupposto che non me ne importa nulla dei campioni, io analizzo le parole che sono entrate in gioco. Hanno avuto: pialla, cicoria, portale, sacchetto, pizzico ecc... queste sarebbero parole facili? Questo sarebbe il "fare di tutto per tenerli in gioco"? Ammazza, e allora le tantissime puntate che ho visto con concorrenti che avevano solo parole facili cos'erano?
A me sembra che stavolta le parole fossero più o meno uguali per entrambi (anzi forse un filino più difficili per i campioni, ma ci sta) e che ci sono state parecchie puntate palesemente pilotate ma questa non lo è stata certamente.
Forse dire che gli autori hanno fatto di tutto per tenerli in gioco (usando parole difficili) vuol dire non aver capito nulla del programma, o essere in malafede, o entrambi (cit.)
This
Io i 3 di denari non li tollero ma la penso esattamente come te. Anzi mi sono lamentata proprio perché nella parte finale hanno avuto parole più fattibili rispetto a quelle toste di inizio catena . Io speravo gli autori pongassero per farli fuori, invece c'è stata una partita onesta. Peccato per bb ed i suoi fratelli ma sono stati comunque fantastici
Utente
9 settembre, 2013
sasi ha detto
ge_aldrig_upp ha detto
Che gli autori di RaC fossero più che inclini al pongo già lo sapevamo (e in parte è uno dei fattori che ha contribuito al successo del format) ma il livello di questa sera penso non sia stato mai raggiunto. Per quanto i Tre di Denari siano e restino a prescindere i migliori campioni di sempre (anche perchè 5 parole - che potevano essere 6 - in sei secondi non le fai recuperare ai primi che passano), dire che stasera gli autori non hanno fatto tutto il possibile per tenerli in gioco IMHO significa o non aver capito nulla del programma, o essere in malafede, o entrambi.Ma sti paroloni? Non aver capito nulla del programma? Essere in malafede? Ma che è, rilassiamoci un attimo.
Partendo del presupposto che non me ne importa nulla dei campioni, io analizzo le parole che sono entrate in gioco. Hanno avuto: pialla, cicoria, portale, sacchetto, pizzico ecc... queste sarebbero parole facili? Questo sarebbe il "fare di tutto per tenerli in gioco"? Ammazza, e allora le tantissime puntate che ho visto con concorrenti che avevano solo parole facili cos'erano?
A me sembra che stavolta le parole fossero più o meno uguali per entrambi (anzi forse un filino più difficili per i campioni, ma ci sta) e che ci sono state parecchie puntate palesemente pilotate ma questa non lo è stata certamente.
Forse dire che gli autori hanno fatto di tutto per tenerli in gioco (usando parole difficili) vuol dire non aver capito nulla del programma, o essere in malafede, o entrambi (cit.)
La cosa bella è che adesso mi faccio pure scrupolo di pensare se avrei fatto le stesse levate di scudi per tre persone che non conoscevo personalmente
Però resta il fatto che all'Intesa ci sono tre "passo" che si possono potenzialmente usare, sono stati i campioni che hanno perso un sacco di tempo su parole difficili che poi han passato e poi son stati messi in condizione di recuperare.
Per il resto avrò pure esagerato coi termini, e son stato il primo a dirlo che queste cose si son sempre viste (se vai indietro tipo 10 pagine trovi un altro mio post dove dicevo tipo le stesse cose su un trio di campioni mandato via, quello sì, a tutti i costi) ma allo stesso tempo davvero mi piacerebbe avere le tue stesse certezze
Utente
7 agosto, 2013
ge_aldrig_upp ha detto
La cosa bella è che adesso mi faccio pure scrupolo di pensare se avrei fatto le stesse levate di scudi per tre persone che non conoscevo personalmente
Però resta il fatto che all'Intesa ci sono tre "passo" che si possono potenzialmente usare, sono stati i campioni che hanno perso un sacco di tempo su parole difficili che poi han passato e poi son stati messi in condizione di recuperare.
Per il resto avrò pure esagerato coi termini, e son stato il primo a dirlo che queste cose si son sempre viste (se vai indietro tipo 10 pagine trovi un altro mio post dove dicevo tipo le stesse cose su un trio di campioni mandato via, quello sì, a tutti i costi) ma allo stesso tempo davvero mi piacerebbe avere le tue stesse certezze
Ma io non ho certezze Anzi sei entrato tu sparato con le certezze con "vuol dire non aver capito nulla o essere in malafede".
PER ME le parole erano molto equilibrate questa sera, soprattutto rispetto a tante altre puntate che anche io ritengo palesemente pongate. Ci sono puntate in cui le parole hanno un dislivello notevole, altre (come questa) abbastanza paritarie. Ma ehi, è solo la mia opinione.
La certezza è una sola: non vedremo più Marco B. e quoto Fob sul personaggio BB, anche io lo vedrei benissimo nel pubblico parlante (tipo Tv Talk, Forum o il vecchio Amici)
Ah quindi ancora non sono stato bannato?
Non mi aspettavo così tanti commenti, siete dei tesorini
Catene musicali a parte (sono curioso però, in quanti di voi avevano riconosciuto le canzoni? Voglio illudermi che fossero poco comprensibili ), io e i miei fratelli siamo molto contenti di come è andata. Certo, volevamo vincere e ci eravamo allenati tanto però contro i Tre di Denari sapevamo che ci sarebbe voluto un mezzo miracolo. Non immaginate l'ansia quando abbiamo scoperto che ci saremmo battuti con loro sulle cui Intese ci eravamo allenati nelle settimane precedenti alla registrazione.
In ogni caso, siamo soddisfatti. Pensiamo di aver fatto una bella figura, nonostante la sconfitta. Mi dispiaccio solo del fatto che allo spareggio ci siamo un po' spenti ed eravamo più deconcentrati rispetto all'Intesa. Quando eravamo a sedere già stavamo un po' gongolando vedendo che mancavano 6 secondi alla fine e che eravamo ancora in netto vantaggio e non eravamo per niente pronti mentalmente allo spareggio. Poi quell'erroraccio su "Meteora". Sarebbe bastato un "Cosa non è matricola" e forse le cose sarebbero andate diversamente
Le parole penso siano state equilibrate, soprattutto contando il fatto che essendo lì da 30 puntate hai più confidenza col gioco, con lo studio, col pubblico, con la pressione del momento. "Pialla" era oggettivamente difficilissima però sicuramente "Arancione" era più facile di "Amaro" che aveva il doppio contrario. Quindi non mi sento di sollevare polveroni di nessun genere. Concordo forse solo sull'Amadeus un po' di parte (e ovviamente anche il pubblico) ma è una cosa di cui mi sono reso conto stasera riguardando la puntata. In realtà è stato davvero molto carino anche con noi.
Ah, e ovviamente Milly nel cuore
dede_91 ha detto
BB su Twitter sta rispondendo a tutti
Una delle motivazioni per cui ho voluto partecipare Era sempre stato un po' un mio sogno venire insultato sui social come una Selvaggia Lucarelli qualsiasi E devo dire che, non l'avrei mai detto, Facebook>>>>>>>Twitter. Le ormonose per i 3dD sono davvero una piaga (o una pialla? ), non pensavo.
Utente
24 febbraio, 2015
Ho recuperato ora la puntata perchè ero molto curioso di vedere Berto in azione.
E posso solo che dire complimenti
Per tutti quelli che dicono che meteora era più facile di pialla: ma avete visto solo quei 4 secondi di trasmissione oppure cercate una giustificazione per dire che dovevano vincere i 3 di denari? Cioè perchè allora potrei anche dire che arancione era molto più facile di amaro. In più le 5 parole indovinate dai tre di denari in 5 seconi erano proprio basic quindi mi sento di dire che i belli di Babbo sono stati più bravi nell'intesa.
BertoBarto robbed king
Utente
7 agosto, 2013
Grande @BB ! vi ho visto ieri ! Non sapevo che fossi tu, altrimenti non avrei tifato per te (ricordo ancora il tuo boicottaggio per Fragola) . Scherzi a parte, siete stati bravissimi! Peccato, perché io invece a quei tre non li ho mai sopportati.
Ma il programma è quindi in diretta o registrato?
Io non vedo l'ora che arrivi qualcuno che li batta.
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: kiko13, anto1994, Gabbo, Wasabi, Manu, TrediciMotivi
436 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
4 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46381
pesca: 33124
KassaD1: 26612
xello: 25444
pazzoreality: 24095
Newest Members:
giuseppe
Sam smith
nicolas
jerry
jony
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 207
Topics: 26859
Posts: 1390011
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22816
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn