Banned
7 agosto, 2013
WTF, Stefy è stata bannata? Ma in modo proprio definitivo poi?
L'ho scoperto per caso stamattina, con un search che mi ha dato vecchi commenti di RH tra i risultati.
Pensavo fosse impegnata o si fosse stufata.
Da quanto era sul forum? minimo da quando c'era la Bonanno, no? Agata la commentava già qui?
E quanti commenti avrà accumulato nella sua "carriera" su RH, più di 25K?
"Voglio sperare" l'avesse combinata enorme, perché per perma-bannare una utente così storica...
Boh, con me è stata sempre piuttosto sportiva, e dire che, ad esempio, proprio sulla Bonanno io sia andato pesante come su nessun altro, sparando a zero a livello sia artistico, che di carattere, che estetico. Immaginiamoci.
Teolino ha detto
Chiedo scusa se sono andata of topic nel topic del cast di Masterchef. Erroneamente ho pensato che anche i giudici potessero essere considerati parte del cast della trasmissione. Comunque sia il WP me lo prendo tranquillamente e scusatemi ancora per il mio errore
Figurati, non c'è bisogno di scusarsi!
Ti ho dato il WP anche perché dei giudici se ne era già parlato in un altro topic di MC All Stars e lì stavamo commentando solo i concorrenti
Utente
24 agosto, 2015
Perdonatemi ma non capisco proprio.
Come è possibile che scrivendo un commento assolutamente IN Topic, del tutto riferito all'album in questione si possa rischiare un WP?
I topic hanno una data di scadenza, se hanno un paio di anni non si possono più utilizzare? Oppure lo si può fare soltanto per news ad essi riferite e non per considerazioni personali come invece ho fatto io?
Vorrei capire.
Mi riferisco al messaggio di Capo Horn nel topic dell'album 'Made in London'. Grazie!
Admin
7 agosto, 2013
@Waves of Music
Nel regolamento del sito c'è scritto:
Le principali infrazioni che possono portare a ricevere uno (o più) WP sono:
- Bump (l’utente ha postato in un topic vecchio - oltre i 3-4 mesi - o in uno di scarso successo per farlo risalire tra le Ultime discussioni. Piuttosto aprite un nuovo topic.)
Non hai ricevuto WP mi sembra ma comunque, ed è una cosa che abbiamo notato ultimamente, si sta diffondendo questa moda di tirare su topic di singoli di 6 mesi fa o addirittura vecchi di un anno. Questo è dannoso perchè tirare su Made in London, che è del 2014, fa scomparire topic nuovi sia dalla barra laterale sia dalla sezione Album. Questo a maggior ragione se si tratta di Noemi che ha una pagina apposita nel Fan Club, che a questo punto diventa un po inutile.
Infatti a breve avremmo fatto la comunicazione chiedendovi di stare attenti a questa cosa.
Utente
11 novembre, 2016
Waves of Music ha detto
Perdonatemi ma non capisco proprio.Come è possibile che scrivendo un commento assolutamente IN Topic, del tutto riferito all'album in questione si possa rischiare un WP?
I topic hanno una data di scadenza, se hanno un paio di anni non si possono più utilizzare? Oppure lo si può fare soltanto per news ad essi riferite e non per considerazioni personali come invece ho fatto io?
Vorrei capire.
Mi riferisco al messaggio di Capo Horn nel topic dell'album 'Made in London'. Grazie!
mariomatt ha detto
@Waves of MusicNel regolamento del sito c'è scritto:
Le principali infrazioni che possono portare a ricevere uno (o più) WP sono:
- Bump (l’utente ha postato in un topic vecchio - oltre i 3-4 mesi - o in uno di scarso successo per farlo risalire tra le Ultime discussioni. Piuttosto aprite un nuovo topic.)
Non hai ricevuto WP mi sembra ma comunque, ed è una cosa che abbiamo notato ultimamente, si sta diffondendo questa moda di tirare su topic di singoli di 6 mesi fa o addirittura vecchi di un anno. Questo è dannoso perchè tirare su Made in London, che è del 2014, fa scomparire topic nuovi sia dalla barra laterale sia dalla sezione Album. Questo a maggior ragione se si tratta di Noemi che ha una pagina apposita nel Fan Club, che a questo punto diventa un po inutile.
Infatti a breve avremmo fatto la comunicazione chiedendovi di stare attenti a questa cosa.
Scusate ma continuo a non capire cosa ci sia di sbagliato se non si è offtopic ... uno pubblica lì proprio perché sa che è intopic... per carità io non ho mai criticato i WP ricevuti ma effettivamente anche alcune "minacce" le trovo fuor luogo
Utente
24 agosto, 2015
mariomatt ha detto
@Waves of MusicNel regolamento del sito c'è scritto:
Le principali infrazioni che possono portare a ricevere uno (o più) WP sono:
- Bump (l’utente ha postato in un topic vecchio - oltre i 3-4 mesi - o in uno di scarso successo per farlo risalire tra le Ultime discussioni. Piuttosto aprite un nuovo topic.)
Non hai ricevuto WP mi sembra ma comunque, ed è una cosa che abbiamo notato ultimamente, si sta diffondendo questa moda di tirare su topic di singoli di 6 mesi fa o addirittura vecchi di un anno. Questo è dannoso perchè tirare su Made in London, che è del 2014, fa scomparire topic nuovi sia dalla barra laterale sia dalla sezione Album. Questo a maggior ragione se si tratta di Noemi che ha una pagina apposita nel Fan Club, che a questo punto diventa un po inutile.
Infatti a breve avremmo fatto la comunicazione chiedendovi di stare attenti a questa cosa.
Non lo faccio per farlo risalire tra le Ultime discussioni, e men che meno perchè ha avuto scarso successo (manco era mio).
Bu, non capisco.
Utente
24 ottobre, 2013
WParry ha detto
Scusate ma continuo a non capire cosa ci sia di sbagliato se non si è offtopic ... uno pubblica lì proprio perché sa che è intopic... per carità io non ho mai criticato i WP ricevuti ma effettivamente anche alcune "minacce" le trovo fuor luogo
Perché si tratta di un topic "vecchio", per poter parlare dell'album c'è il fan club in questo caso oppure puoi aprire un nuovo topic se vuoi porre una domanda. Comunque nessuno sta minacciando, non ci sono stati neppure warn, ma si è solo fatto notare che sarebbe meglio - anche per una questione di ordine all'interno del forum - evitare di bumpare topic che sono stati superati. Altrimenti poi capita di andare in musica e vedere singoli e album di anni fa tra le prime discussione.
Waves of Music ha detto
Non lo faccio per farlo risalire tra le Ultime discussioni, e men che meno perchè ha avuto scarso successo (manco era mio).
Bu, non capisco.
in generale bisogna evitare di bumpare topic di 3/4 mesi fa, siano questi di successo oppure no. Infatti nel regolamento c'è scritto O vecchi di 3/4 mesi O di scarso successo. Inoltre che tu lo volessi oppure no il risultato non cambia, si fa risalire tra le ultime discussioni un topic vecchio
Comunque ragazzi a me piacerebbe che ci fosse un clima più disteso, non si può ogni volta che vi si fa notare qualcosa ritrovarsi con messaggi di protesta che partono subito all'attacco. Vi assicuro che nessuno ce l'ha con voi, nessuno cerca di fermarvi dal postare (non sarebbe neanche nel nostro interesse), si cerca solo di mantenere un ordine che possa rendere la convivenza sul forum più facile. Se vi facciamo notare qualcosa è solo perché cerchiamo di migliorare il forum, non per altro. Se non vi torna basta chiedere e noi siamo disponibili a sciogliere i vostri dubbi
Utente
24 agosto, 2015
smiley ha detto
Perché si tratta di un topic "vecchio", per poter parlare dell'album c'è il fan club in questo caso oppure puoi aprire un nuovo topic se vuoi porre una domanda. Comunque nessuno sta minacciando, non ci sono stati neppure warn, ma si è solo fatto notare che sarebbe meglio - anche per una questione di ordine all'interno del forum - evitare di bumpare topic che sono stati superati. Altrimenti poi capita di andare in musica e vedere singoli e album di anni fa tra le prime discussione.
Waves of Music ha detto
Non lo faccio per farlo risalire tra le Ultime discussioni, e men che meno perchè ha avuto scarso successo (manco era mio).Bu, non capisco.
in generale bisogna evitare di bumpare topic di 3/4 mesi fa, siano questi di successo oppure no. Infatti nel regolamento c'è scritto O vecchi di 3/4 mesi O di scarso successo. Inoltre che tu lo volessi oppure no il risultato non cambia, si fa risalire tra le ultime discussioni un topic vecchio
Comunque ragazzi a me piacerebbe che ci fosse un clima più disteso, non si può ogni volta che vi si fa notare qualcosa ritrovarsi con messaggi di protesta che partono subito all'attacco. Vi assicuro che nessuno ce l'ha con voi, nessuno cerca di fermarvi dal postare (non sarebbe neanche nel nostro interesse), si cerca solo di mantenere un ordine che possa rendere la convivenza sul forum più facile. Se vi facciamo notare qualcosa è solo perché cerchiamo di migliorare il forum, non per altro. Se non vi torna basta chiedere e noi siamo disponibili a sciogliere i vostri dubbi
Eh, sempre lì siamo.
A me è sembrato aggressivo Capo Horn, nel suo intervento sul suddetto topic. Sono venuto qui specificando che vorrei capire in cosa ho sbagliato (e non in chiave retorica, ho anche fornito delle ipotesi), quindi non mi sembra proprio di essere partito prevenuto.
Utente
24 ottobre, 2013
Waves of Music ha detto
Eh, sempre lì siamo.
A me è sembrato aggressivo Capo Horn, nel suo intervento sul suddetto topic. Sono venuto qui specificando che vorrei capire in cosa ho sbagliato (e non in chiave retorica, ho anche fornito delle ipotesi), quindi non mi sembra proprio di essere partito prevenuto.
Ma infatti tu hai fatto benissimo a chiedere se qualcosa non ti tornava. Non è stata forse spiegata bene perché non eri l'unico a non averlo capito. Mi riferivo più che altro a Wparry dopo quando dice che non gli piacciono certe minacce e anche dopo la spiegazione di Mariomatt non comprende il perché. Potrebbe dipendere da una interpretazione sbagliata, spero sia tutto più chiaro ora
Utente
11 novembre, 2016
smiley ha detto
Ma infatti tu hai fatto benissimo a chiedere se qualcosa non ti tornava. Non è stata forse spiegata bene perché non eri l'unico a non averlo capito. Mi riferivo più che altro a Wparry dopo quando dice che non gli piacciono certe minacce e anche dopo la spiegazione di Mariomatt non comprende il perché. Potrebbe dipendere da una interpretazione sbagliata, spero sia tutto più chiaro ora
quello che dite è chiaro, ma continua a non tornarmi la logica comunque non è un problema, mi adeguo.
minacce l'avevo messo tra virgolette porprio perchè non lo intendevo in senso stretto...
Game Ranking Winner 2018/2019
Utente
4 marzo, 2015
Utente
24 ottobre, 2013
WParry ha detto
quello che dite è chiaro, ma continua a non tornarmi la logica comunque non è un problema, mi adeguo.
minacce l'avevo messo tra virgolette porprio perchè non lo intendevo in senso stretto...
A me piacerebbe che si comprendesse anche il perché in quanto una volta capito è tutto più facile, ma sì basta anche che sia chiaro
Ultimo esempio per farti capire perché c'è questa regola
Se domani ad esempio 3 fan di Jovanotti si svegliano e vogliono aggiornare le visualizzazioni di Youtube dei suoi singoli ci ritroviamo con almeno una decina di topic vecchi nella prima pagina dei singoli. Sarebbe meglio se loro o avessero aperto un topic apposito riguardante solo youtube oppure ne avessero parlato in fan club. E' un caso estremo ma volevo rendere l'idea. Anche il solo ritrovare tra gli argomenti topic di anni fa, sarebbe un po' come se su un sito di giornale ci fossero in prima pagina articoli di Sanremo 2006 e non dell'anno in corso.
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: Gennz, Gabbo, Wasabi, Simonluca, shoshie90, Manu
318 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46544
pesca: 33218
KassaD1: 26704
xello: 25447
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Wardler Official
Amy Toman
pricision7
Alessio.1212.
Denise
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 209
Topics: 26945
Posts: 1393051
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22889
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn