

Utente
7 agosto, 2013

la parte inglese confermo che sta molto bene. è stata inserita nel punto giusto della canzone
la versione accorciata non mi disturba. ovviamente preferisco il pezzo nella sua lunghezza intera, però nei 3 minuti è venuto fuori bene, mi sembra cortissima e incompleta, però almeno ti viene voglia di risentirla e risentirla
mi disturba MOLTO quel coro nello special tagliato MALISSIMO. praticamente invece di inserire un solo coro, hanno accorpato i due che ci sono nella versione normale rendendolo totalmente innaturale potevano lasciare semplicemente il primo dandogli un crescendo maggiore. tanto lei live non li fa perché canta il ritornello normalmente


Utente
7 agosto, 2013

Noto tanti commenti positivi e non può che farmi piacere. Inutile lamentarsi del taglio, della traduzione ecc... Non saremmo mai stati accontentati tutti.
Che siate felici di un bel progetto eurovisivo in cui pare che per la prima volta un'artista italiana e il suo staff credino!


Game Ranking Winner 2017/2018

Game Ranking Winner 2020/2021

Utente
7 agosto, 2013

Fob92 ha detto
Terribile
Il video su YouTube è davvero "a messing". La versione su Spotify ancora ancora. Ma il problema non è il ritornello inglese. Anzi, è anche carino! Il disastro è stato fatto col taglio sugli acuti sul fondo della canzone. Fortuna che quelli mancheranno sicuramente al momento del Live.


Utente
9 settembre, 2013

A me personalmente piace, e per chi sa quanto talebano io possa diventare quando si tratta di nuove versioni, tagli ecc. direi che è un gran bel risultato.
La parte in inglese, se doveva esserci, direi che è perfetta così com'è. Si accontentano un po' tutti: i puristi dell'italiano a tutti i costi e gli stranieri che devono capire di che parla la canzone.
Poi so che passerò come il solito polemico, ma voglio aprire una parentesi su quanto riguarda i tagli per fare ricadere il brano sotto i 3.00. Io penso che l'Eurovision sarà tornato ad avere uno spazio che gli si confà anche in Italia quando pure Sanremo si adeguerà alla regola dei tre minuti, visto che ogni anno c'è questa storia dei tagli e ogni anno bisogna andare a rovinare delle canzoni che vuoi o non vuoi nascono in un modo diverso. A un certo punto dovremo pure farcene una ragione anche noi: o del fatto che il resto dell'Europa è andato avanti mentre noi siamo stati 14 anni a guardare, o dei terzi, settimi o noni posti che sono arrivati e continueranno ad arrivare in futuro.


Moderatore
7 agosto, 2013

ge_aldrig_upp ha detto
Poi so che passerò come il solito polemico, ma voglio aprire una parentesi su quanto riguarda i tagli per fare ricadere il brano sotto i 3.00. Io penso che l'Eurovision sarà tornato ad avere uno spazio che gli si confà anche in Italia quando pure Sanremo si adeguerà alla regola dei tre minuti, visto che ogni anno c'è questa storia dei tagli e ogni anno bisogna andare a rovinare delle canzoni che vuoi o non vuoi nascono in un modo diverso. A un certo punto dovremo pure farcene una ragione anche noi: o del fatto che il resto dell'Europa è andato avanti mentre noi siamo stati 14 anni a guardare, o dei terzi, settimi o noni posti che sono arrivati e continueranno ad arrivare in futuro.
Non capisco perché Sanremo dovrebbe imporre una durata massima di 3 minuti? Non nasce come show per guadagnare il pass per l'Eurovision: ha una propria storia, tradizione, alcune canzoni sono belle anche nella loro "lunghezza". Troverei questa regola uno "snaturare" Sanremo. Piuttosto dovrebbero imporre una canzone già pronta nei limiti dei 3 minuti, qualora quella presentata al Festival fosse troppo lunga.


Utente
9 settembre, 2013

latinista93 ha detto
ge_aldrig_upp ha detto
Poi so che passerò come il solito polemico, ma voglio aprire una parentesi su quanto riguarda i tagli per fare ricadere il brano sotto i 3.00. Io penso che l'Eurovision sarà tornato ad avere uno spazio che gli si confà anche in Italia quando pure Sanremo si adeguerà alla regola dei tre minuti, visto che ogni anno c'è questa storia dei tagli e ogni anno bisogna andare a rovinare delle canzoni che vuoi o non vuoi nascono in un modo diverso. A un certo punto dovremo pure farcene una ragione anche noi: o del fatto che il resto dell'Europa è andato avanti mentre noi siamo stati 14 anni a guardare, o dei terzi, settimi o noni posti che sono arrivati e continueranno ad arrivare in futuro.Non capisco perché Sanremo dovrebbe imporre una durata massima di 3 minuti?
Non nasce come show per guadagnare il pass per l'Eurovision: ha una propria storia, tradizione, alcune canzoni sono belle anche nella loro "lunghezza". Troverei questa regola uno "snaturare" Sanremo. Piuttosto dovrebbero imporre una canzone già pronta nei limiti dei 3 minuti, qualora quella presentata al Festival fosse troppo lunga.
Potrebbe essere un giusto compromesso
La mia opinione (che logicamente vale come il due di coppe quando la briscola è a bastoni) è che in un mondo che cambia a una velocità supersonica, un concorso come Sanremo debba sì da una parte guardare alla propria tradizione (e infatti mica sono arrivato a dire di eliminare l'orchestra ad esempio, anche se pure lì ce ne sarebbe da discutere) ma dall'altra dovrebbe sapere anche mantenersi al passo coi tempi e non continuare a riflettere l'idea di un panorama musicale italiano fermo agli anni '90, per non dire '80 o '70.
Perchè poi da una parte si continua a dire che Sanremo e Eurovision sono e devono rimanere due cose distinte, ma dall'altra allora perchè si è premuto per fare in modo che il rappresentante italiano all'Eurovision uscisse da Sanremo? E se è così, di che stiamo a discutere? Se poi è la nostra mentalità "italocentrica" che si tranquillizza nel vedere che alla fine Sanremo è comunque meglio del festival del trash europeo (cit.), perchè noi abbiamo l'orchestra, noi abbiamo le canzoni che se vogliamo durano pure cinque minuti, noi abbiamo i fiori, il teatro Ariston, cinque serate che durano cinque ore ognuna, la sezione delle Nuove Proposte (e poi mettiamo una Bianca Atzei qualsiasi nei Big perchè sì) ospiti comici e cantanti che non cantano ma parlano di politica, tutta quella liturgia che si ricompone ogni anno da sessant'anni e poi passiamo I MESI a prendere in giro - allora certo, va bene così.
Solo poi non diamo colpa alla RAI che non vuole organizzare quando in Europa la vittoria non arriva.


Utente
9 settembre, 2013



Utente
7 agosto, 2013

ma @ge_aldrig_upp io ti adoro lo sai, ma sto giro il tuo discorso non ha senso (o non l'ho capito
)
la modernità vuole che le canzoni durino meno di 3 minuti? no! è una stupidata secondo me, è la regola che meno sopporto dell'eurovision, almeno 3.30 capirei, ma 3 minuti sono proprio pochi la maggior parte delle volte non capisco proprio il tirare in ballo sanremo
anche perché esc >>> sanremo
anche perché il taglio in No degree of separation è stato realizzato in modo ottimo, terribile è stato l'accorpamento dei due cori sul finale, ma dal momento che lei live non li farà, credo non sia un grosso problema


Utente
7 agosto, 2013

Concordo totalmente con @ge_aldrig_upp!!!
Non per questioni Eurovision/Sanremo ma perché io DETESTO le canzoni lunghe. Se fossero tutte 2.30/2.50 per me sarebbe LA VITA.
Una canzone non ha bisogno di avere un ritornello ripetuto centocinquantamila volte per essere efficace, anzi.
3 minuti va bene. Da 3.30 in su è
Quelle poi che superano i 4 o addirittura i 5 mi irritano a bestia

Utente
7 agosto, 2013

OMG ma perchè si perdono in un bicchiere d'acqua?? Il taglio del coro è inascoltabile, nel video non hanno sborsato un centesimo in più... avrebbero fatto meglio a lasciare tutto in italiano anche perchè quel piccolo ritornello in inglese in mezzo a tutta una canzone italiana non ci zicca proprio niente... tralasciando sempre la traduzione fermatemi plis


Utente
19 maggio, 2015

se vi puo consolare, vi dico che per chi ascolta il brano per intero per la prima volta, non c'é alcuna impressione negativa riguardo al taglio o il coro finale
...sulla parte in inglese ho gia detto....dancing through the sky....per redimersi come minimo nel video avrebbero dovuto passare qualche scena di gente che si fa le canne sopra la parte in inglese, almeno avrebbero spiegato in modo intelligente l'improvviso inserimento di quel testo
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: Frank62, vincy, Going19, Dabte02
233 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Top Posters:
Olimpico85: 47020
pesca: 33521
KassaD1: 26880
xello: 25454
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Arnar
Arnar
Delhi
brain
erick
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 209
Topics: 27098
Posts: 1398957
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22979
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn