Edre ha detto
Tra l'altro, io trovo la definizione stessa di over molto rischiosa. In altri paesi si parla di over 27+, perché ci sono molti concorrenti anche sopra i 40 che passano e vanno avanti e vincono (pensiamo a Sam Bailey o Tate Stevens), in Italia, come ha detto Mirton (che ringrazio al solito per le belle parole ), è rarissimo che gli over scelti vadano oltre i 28 anni. Solitamente si tratta di venticinquenni/ventiseienni, e a mio parere il concetto stesso di over dà l'idea che siano persone "all'ultima spiaggia", cosa assolutamente non vera.

Si potrebbe pensare di risolvere la cosa adattando i limiti di età delle categorie a seconda del numero di persone che si propone ogni anno, ma da un lato questo potrebbe per certi versi "falsare" la gara di anno in anno, da un altro lato manterrebbe la problematica del concetto stesso di over.

Ho provato a riflettere sui concorrenti di quest'anno, compresi quelli ai bootcamp, immaginando che le categorie fossero Uomini, Donne, Gruppi e Junior (Under 18). Una categoria Junior potrebbe equilibrare molto di più le cose rispetto ad una categoria Over, viste le proposte di anno in anno.

Metto sotto spoiler tutta la roba perché se no esce un post infinito.

Mostra Spoiler

Avremmo avuto,tralasciando le band che ripeto, per me sono a posto così:

Junior: Luna, Martina, Camilla, Bertelli, Pjero
Uomini: Matteo, Gaston, Leo, Anastasio, Leonardo
Donne: Sherol, Naomi, Ilaria, Jennifer, Renza 

Questo avrebbe portato plausibilmente a concorrenti simili rispetto a quelli ai live:

Junior: Luna, Martina, Bertelli
Uomini: Matteo, Leo, Anastasio
Donne: Sherol, Naomi, Ilaria/Renza

Apparentemente non ci sarebbe alcuna differenza nei concorrenti, se non fosse per l'equilibrio maggiore dei team, che sono complessivamente molto più alla pari.

Non è abbastanza? Ragioniamo su X Factor 11 (potrei ricordare male alcune età, quindi in caso correggetemi).

XF11

Junior: Camille, Gabriele, Kamless, Nico, Francesca
Donne: Rita, Virginia, Isaure
Uomini: Samuel, Lorenzo, Licitra, Nigiotti, Radice, Valerio, Andrea

Avremmo avuto sicuramente un cast più bilanciato tra le donne, dove molte sono state eliminate più o meno giustamente da Mara, evitando il sovraccarico di cantanti uomini.

Quello che voglio dire penso si sia capito. Per come sono strutturate le categorie, trovo che al momento rispecchino poco la discografia italiana, oltre che mortificare gli artisti meno giovani, che già a 25 anni possono ritrovarsi affibbiato il termine "over" addosso. 

L'unica cosa è che Ilaria Pieri ha 16 anni, quindi tanto più quel terzo posto delle Donne sarebbe potuto andare a Renza

Edre ha detto

In realtà c'è anche da tenere conto della differenza tra live e audition, secondo me. Negli over capita spesso che una squadra considerata meno forte in fase di selezioni esploda ai live non tanto per meriti propri quanto per il fatto che gli under uomo/donna siano meno pronti e "si affossino da soli".

Già lo scorso anno ricordo di come tutti considerassimo gli over una squadra mediocre dopo gli home visit, alla luce dell'apparente forza delle under donna (perché davvero, alla fine delle audizioni Rita e Camille erano amate quasi da tutti, poi però si è visto che ai live non hanno fatto presa sul pubblico). Tutto sommato, lo scorso anno Nigiotti è arrivato in finale solo per l'inedito (non ricordo una singola esibizione tra le sue delle altre puntate) e Licitra perché era il prototipo di cantante che piace a un certo tipo di pubblico. Il fatto che Radice non sia stato eliminato tra le prime quattro puntate è stato solo per un demerito degli under uomo/donna che hanno iniziato a inanellare esibizioni davvero pessime.

A XF10, invece, gli over erano fortissimi, secondo me, ma lo erano anche le under donna, e i voti si sono equilibrati mandando a casa troppo presto Silva Fortes. Anche a XF9 la squadra era assurda, tolto il primo eliminato.

A XF8 e XF6, invece, per me gli over alle audizioni erano squadre proprio mediocri. La classica squadra in cui c'è una punta di diamante assoluta (Chiara, Emma) e gli altri assolutamente non considerati. Solo grazie ai live le ricordiamo come squadre forti, perché hanno portato avanti più di un concorrente contro ogni pronostico (davvero, qualcuno alle audizioni di XF6 pensava veramente che Ics sarebbe arrivato secondo? A XF8 qualcuno poteva mai pensare che Mario avrebbe scippato il posto in finale ad Emma?).

Ripeto, più leggo e rifletto, più trovo che una categoria singola per i cantanti più giovani possa funzionare, eliminando così gli over e formando squadre in generale più equilibrate e meno "mortificanti" per i cantanti stessi. Già il concetto stesso di "under 20/18" o "junior" ha una connotazione più positiva rispetto al concetto di "over": sono ragazzi molto bravi che arrivano ai live nonostante l'età.   

Eh però c'è il problema che, indipendentemente dai risultati, ogni anno i concorrenti bravi sono comunque la maggioranza. Da quanto stai dicendo tu vorresti mettere i giovani tutti insieme rendendo la scelta ancora più complicata da fare. 
Per esempio, se l'anno scorso avessi fatto diventare un'unica squadra tutti quelli sopra i venti anni probabilmente Samuel Storm non sarebbe mai entrato.