Maria ama tantissimo Annalisa. Luca Zanforlin ha pure detto che Annalisa è la cantante preferita di Maria. Eppure non la vedi a C'è posta per te come ospite della serata. Dobbiamo veramente metterci a spiegare queste logiche??

Dove lo hanno scritto/detto? Voglio le prove ORA 

Io capisco le scelte televisive e tutto.

Però.

Un conto è invitare artisti che abbiano un certo seguito e che utilitaristicamente possano portare nuovi ascolti al programma, ma io mi chiedo perchè non menzionare nemmeno i talenti del passato. Non costa nulla. Senza dover per forza ritagliare spazi a loro dedicati, ma basterebbe solo citarli. Invece le edizioni pre-major è come se non esistessero. E' un po' lo stesso discorso che mi veniva in mente nel rapporto tra XF Sky e XF Rai: tutti i talenti usciti dal talent quando era prodotto dall'azienda di Stato non sono mai stati invitati nè menzionati una volta approdati in Sky. Tranne Mengoni, guarda caso. Ultimamente (XF10) hanno fatto però riferimenti a Giusy ed addirittura l'hanno invitata per duettare nella Finale. Forse perchè il successo di 'Roma-Bangkok' poteva tornare utile anche all'XF made in Sky? Assolutamente sì.

Quindi, in sintesi: ok le esigenze "di azienda", secondo le quali si tende ad invitare solo coloro i quali hanno maggiore riscontro di pubblico. Ma ricordare anche chi non ha avuto la stessa fortuna professionale non costa davvero nulla. Bastano davvero pochi secondi di video, ed è un bel gesto. Anche perchè i telespettatori non sono stupidi.

Paradossalmente, se facessero vedere un video con TUTTI i vincitori delle passate edizioni (parlo di 'Amici' ma estendo il discorso anche ad 'XF'), anche il pubblico più "nuovo" potrebbe (dopo un iniziale "CHI???") andare anche solo per curiosità a cercare informazioni su quei determinati artisti. Non si tratta di sponsorizzare, semplicemente di non "negare" un fatto avvenuto in passato!

La situazione mi ricorda quando da piccolo guardavo il wrestling. C'era la WWE, ossia la federazione di punta, che era il punto di arrivo per qualsiasi atleta proveniente dalle federazioni indipendenti. Ebbene, quando un nuovo wrestler approdava nella major gli veniva quasi sempre cambiato il ring-name e ne modificavano il personaggio. Vigeva insomma il principio del "ciò che accade/è accaduto al di fuori degli schermi della WWE non esiste/non è mai esistito". E questo è abbastanza ridicolo, perchè è prendere in giro gli spettatori.

Il tutto è sempre un problema di "patto narrativo". La gente dà fiducia ad un prodotto, e vuole essere trattata con altrettanta fiducia. E per quanto la trasparenza di qualsiasi programma tv possa essere praticamente sempre relativa, ribadisco che un ottimo passo sarebbe quello di non dimenticare o negare evidenze.

Un ultimo esempio e poi smetto di tediarvi: 'Amici 15', Lele entra nella scuola dopo qualche mese dalla sua partecipazione a TVOI. Non ho seguito nè i Casting dello scorso anno nè le prime puntate, per cui correggetemi se sbaglio, ma non mi sembra sia mai stata fatta menzione della sua partecipazione al talent di Rai2. Si va alla fase pre-serale, tra i Direttori Artistici c'è J-Ax che era il Coach di Lele a TVOI. Ci ha lavorato assieme, non può non conoscerlo. E invece nessuna menzione. Solo una battuta di Ax passata assolutamente sottotraccia e della quale non si sarà accorto nessuno. Eppure non ci sarebbe stato nulla di male a dire che il ragazzo avesse partecipato ad un altro talent e che Ax fosse stato il suo Coach. Anche perchè gli ascoltatori più informati lo sapevano. Solo in Finale, durante le esibizioni di Lele, Maria disse ai giornalisti che lui aveva partecipato a TVOI proprio nel team del rapper milanese.

Sto vittimismo su Loredana ogni santa volta… Avrebbe potuto benissimo vincere lei, come Emma che ha vinto, o come Pierdavide che si è classificato terzo (vendendo più di Loredana e quasi quanto Emma). E allora? Non è mica quello il punto della polemica di Morgan e non dovrebbe esserlo neanche di quella di Valerio, anche se come ha giustamente fatto notare Fred lui autocritica sempre zero (almeno pubblicamente) e quindi vittimismo a balla.

Non si capisce perché vi dia fastidio che diciamo che Valerio non ha volutamente (secondo me) centrato il punto senza parlare di macchinazioni ma rimettendosi a parlare di soggettività e grazie e simpatie e sostegni ecc. A parte che nessuno è obbligato a sostenerlo incondizionatamente a vita (a maggior ragione se le canzoni sono oggettivamente non eccelse e ancor più a maggior ragione se non vendono e ancor più a maggior ragione se tu hai un carattere presuntuosetto), tutto il sistema non è poi così meritocratico. E per tutto il sistema non mi riferisco certo solo ad Amici, ma alla società in generale.

Se voleva dire qualcosa di cui discutere, non c'è riuscito per me.

Noi qui si discute perché siamo fanatici di sto programma ma purtroppo per lui non ha detto proprio niente di interessante né originale rispetto a quanto non abbia/abbiano già fatto in passato. Non capisco, perché coraggioso? Coraggioso di cosa? Cos'ha da perdere?

Si parlava giusto pochi giorni fa sul forum del fatto che certe persone vengono innalzate ad eroi sul web senza ragione, here we are secondo me.