dai su raga ogni 2 anni viene fuori questa notizia, io fino a quando non vedrò la prima puntata  non ci crederò. 

per quanto riguarda i vincitori che mi interessano:

chi accetterebbe Sandra direi di si, è abbastanza mercenaria da accettare. Gli ultimi vincitori si, non vedono l'ora di ricimentarsi ed essere considerati mostri, quindi Nick, Wendell, Ben, Adam, Michelehahahah, Jeremy, Mike, Natalie.
Business Tyson certo che tornerebbe. Anche Nerd Cochran

kim mi piacerebbe
Denise di philippines bah indifferente, uguale Sophie, Nathalie, Sarah, tony

Parvati secondo me no, che oramai è infognata con lo yoga e la figlia con non mi ricordo come si chiama di Samoa.
Boston rob anche basta, anche JT (ma accetterebbe per fare business)
Fabio di nicaragua MACHI.gif
Bob stesso discorso di anto

gli altri raga sono un gigantesco "non mi ricordo le loro facce"

Io ho sensazioni miste al riguardo e comunque penso che molti non vorrebbero rovinarsi la legacy dato che qualcuno dovrà pur uscire prima del merge e inoltre ci sono persone che non potrebbero adesso come appunto Parvati che ha la neonata o Bob che ha superato gli 80 anni, inoltre non so in che condizioni di salute sia Ethan. Vecepia poi ve la immaginate ancora in gioco? Non parteciperebbe mai di nuovo  

Inoltre penso che ci siano parecchi vincitori dal profilo interscambiabile quindi non farei così tanti nomi tra quelli che hanno avuto una vittoria "soft" o visivamente meno meritata 

Uomini:

- Richard S1

- Brian S5

- Aras S12

- Yul S13

- Earl S14

- Todd S15

- JT S19

- Tony S28

- Adam S33

- Ben S35

Donne:

- Jenna S6

- Sandra S7 magari first boot che non l'ho mai sopportata in vita mia

- Danni S11

- Natalie S19

- Sophie S23

- Kim S24

- Denise S25

- Natalie S29

- Michele S32

- Una vincitrice tra S38 e S39 

Per quanto mi riguarda Danni, Sophie, Michele e Natalie W. sono identiche e per me hanno rubato 4 vittorie ma pace 

Alex87 ha detto

mi diverti sempre  non è colpa tua, per tua stessa ammissione fai fatica con l'inglese, quindi ti sei perso le mosse di 4 regine del social game e non hai capito come hanno fatto a vincere. Ecco, magari userei "4 vittorie che non ho capito" rispetto a "hanno rubato", ma choices. 

Aspettavo al varco questo tuo commento, ricordavo che a te erano piaciute tanto queste giocatrici quindi lo immaginavo  posto che io condivido la tua causa riguardo al fatto che se hanno vinto evidentemente dei meriti li hanno avuti, semplicemente a me sono piaciuti altri concorrenti che, per quello che ho visto nelle edizioni, secondo me erano piú meritevoli di vincere il gioco, quindi per me (e l'avevo sottolineata pure questa cosa!!) Stephenie, Russell, Ozzy e Aubry avrebbero dovuto vincere quelle edizioni e secondo il mio parere sono stati derubati  hanno vinto meritatamente? Sí. Avrei preferito altri per come hanno giocato? Sí. Avrei detto la stessa cosa anche, ad esempio, di un Woo che vince contro quello che per me é il mio modo preferito di giocare: quello di Tony.

Allora posto che manca più di un anno alla data fatidica e avremo tutto il tempo di farci venire il sangue amaro a vicenda parlo controcorrente non tanto per la voglia di fare il bastian contrario, ma proprio perché 'sta cosa di All Winners mi sembra un'idea fighissima sulla carta ma con altissima propensione al flop. Cerco un po' di spiegarmi prima che mi saltiate alla giugulare

Partiamo dal presupposto che il senso che potrei vedere in 'sta cosa è tipo solo quello che Redmond ha messo nella sua tagline, cioè il decretare finalmente chi sia il Re o la Regina di Survivor, il vincitore che ha sconfitto tutti gli altri. Il problema è che ce l'abbiamo già e si chiama Sandra Diaz-Twine e tanto più se lei partecipa (come sarà) e floppa (come sarà again), magari in contemporanea con la vittoria di un vincitore "inutile" come in quasi tutte le All Stars, saranno sminuite sia la seconda vittoria di concorrente X che le due di Sandra (che è già sminuita così perché è stata lei ad arrivarci e non Parvati).

Il discorso di @Pupi87 - malgrado io sia del partito che ogni vittoria a Survivor è meritata per definizione - lo trovo azzeccato perché penso che se davvero partirà una stagione del genere, il rischio della vittoria di uno dei vincitori meno iconici sia sproporzionatamente più alto rispetto a una stagione normale (perché logicamente quelli super esposti si faranno la guerra e la meglio posizionata fra le varie Sophie/Natalie W/Michele si porterà a casa tutto quanto in stile Amber a S8, posto che per me ne inviteranno massimo massimo una)

Sono anche d'accordo con Probst quando un anno fa diceva che è abbastanza difficile mettere insieme un cast degno in quanto c'è chi non vuole, chi non può e chi non interessa alla CBS noi crediamo di poterci giocare 38 nomi, ma in realtà sappiamo già di un gruppetto che non parteciperà MAI (Vecepia, Brian, Jenna, Fabio, Todd, Bob, forse Ethan?) e di altri che non hanno motivo di farlo (Rob e Amber soprattutto). Sarebbe carino se fosse la scusa per portare in gara gente che non vediamo da tanto, ma penso sia più probabile che la stragrande maggioranza dei partecipanti sarà formata dai vincitori recenti. Poi mi viene già male a pensare alla quantità di legacy rovinate

L'unica cosa per cui fremo è rivedere Richard alle prese con Survivor 16 anni dopo ma si può fare tranquillamente in un formato à la Heroes vs. Villains 2.

Purché ci sia Tony in qualsiasi salsa sceglieranno di fare l'edizione