A me il CPM di Jeremy nel bel mezzo della puntata ha fatto pensare immediatamente che o ci trovavamo di fronte a uno che sarebbe arrivato in fondo o che, più probabilmente, si trattava dell'episodio del suo addio. Metti che poi il quote che dava il titolo alla puntata non era stato ancora detto e quindi già prima dell'inizio dell'immunity challenge mi è sembrato abbastanza chiaro dove stessero andando a parare

La scelta di far fuori a cuor leggero lui invece di quella zavorra di Natalie la interpreto anche dovuta al fatto che molto probabilmente si aspettino un po tutti uno swap imminente e che quindi in queste ultime edizioni sta venendo un po meno la motivazione di voler "keep the tribe strong"

Nero per l'episodio INV di Lyrsa mentre il duo che (gli autori vorrebbero farci credere che) sono al comando tra i David li trovo troppo esposti per poter reggere fino alla fine, un po alla Ryan di s35.

Questo episodio mi ha fatto pensare che possa vincere un Goliath, tribe all'interno della quale diversi membri sembrano aver avuto un editing da tenere d'occhio.

Morto per la votazione di Natalie

winner ha detto
ma come lo fanno lo swap in 17   

ero venuto qui per chiedere lo stesso. 1 tribù da 5 e 2 tribù da 6? Un exiled? Due exiled? Quattro tribù e un exiled? Boooh. 

Jeremy disastroso, mamma mia.

Rama08 ha detto

Non sto qua a ripetere il disgusto per lo swap a 3 tribes che gia lo sapete.
Mi dispiace per Bi che si è ritirata.
Ma vogliamo parlare del vantaggio di Carl e di quanto secondo me è difficile giocarlo per bene? (se ho capito come funziona)  

Infatti come si diceva quando se ne discuteva sotto spoiler è un vantaggio che rinforza il potere della maggioranza sulla minoranza. Per fare un esempio con S35 se l'avessero avuto Chrissy, Ryan, Devon, Lauren o Mike, Ben se ne sarebbe andato da quel dì. 

Nella maggior parte dei casi, secondo me, non serve a nulla.