Sono d'accordo con le valutazioni sulla scenografia che "non aiutava" e su una performance in finale che non ha "forato" il video (se non per chi già la conosceva ed apprezzava che ne ha percepito l'emozione); e che questi siano i principali elementi che hanno contribuito a penalizzare la classifica finale, insieme anche ad altri fattori come l'ordine di uscita non favorevole.  Che Francesca e la canzone "valessero di più" lo si è visto prima della serata finale e lo si sta vedendo ora su iTunes, come del resto vediamo Frans (Svezia) in testa su iTunes in Europa oggi:  anche la sua è una esibizione "soft" basata più sul timbro che sulla "potenza" della voce ed ha perso - in termini di numero di voti dai primi tre - anche più di quello che ha perso Francesca.

Per quanto riguarda un topic diverso, ovvero chi dovremmo mandare all'ESC, ho solo voluto ricordare - e lo faccio di nuovo cercando di spiegarmi con un esempio - che come per andare in Coppa dei Campioni si deve vincere il Campionato (o almeno arrivare secondi se il primo "cede") non basta dire che "a noi piacerebbe" XYZ per indicare chi dovrebbe essere designato.   Io - come ho già scritto - penserei d'ora in poi ad un #TVOI ristrutturato per designare cantante e canzone.  Sanremo forse non è il massimo e designazioni "ad hoc" sono state ancora peggio...   Ed evito di fare i nomi di chi vorrei o mi piacerebbe, e soprattutto non ci si deve offendere se ricordo che non aiuta fare proprio per primi dei nomi di chi alle manifestazioni non è mai andato sul podio!  E questo senza preclusione per nessuno e senza denigrare, ma solo per sano realismo; ma... proprio da chi di solito non vince dobbiamo partire a pensare?     Poi magari finalmente facciamo una manifestazione ad hoc, chi dite voi o chi diciamo noi vince ed a quel punto siamo d'accordo tutti (anch'io!!!). Ma ipotizzare "a prori" o dicendo "magari" che chi ha fatto peggio di Francesca a Sanremo avrebbe fatto meglio all'ESC mi pare quantomeno azzardato.  E comunque non ci sarà mai riprova.

ouro ha detto
Quindi Frans e la sua canzone era da primo posto perché per ora è primo su Itunes?!

Ma che ragionamento è mai questo?!

Quindi Il Pulcino Pio quando EGEMONIZZAVA le classifiche dell'universo intero era una canzone valevole e di sostanza?!

Ho scritto queste cose? Le stai dicendo tu...

Quello che sostengo è che la sua e quella di Francesca sono tipologie di brani (e di vocalità) che rendono meno in un concorso come l'ESC, dove giurie e televoto premiano altre caratteristiche.

EDIT  ...Comunque che Frans avrà più successo commerciale degli altri lo scrivo da 3 giorni...   Nel caso specifico è vero che un brano che mi è entrato in testa e non mi molla più, ma la mia valutazione non è mai solo soggettiva; mi sforzo di diostaccarmi dal gusto e cerco di capire che cosa ha le caratteristiche per funzionare al di là dei miei gusti personali (ad esempio Joss Stone, Knopfler ed i Pink Floyd in classifica li vediamo pochino.. ) 

ouro ha detto
hai scritto tu "valessero di più", non hai mica scritto "che i brani di Francesca e Frans fossero non allineati ai criteri della giuria bla bla" 

.. certo, valessero di più per il pubblico rispetto alla posizione in classifica che hanno raggiunto ...  

ouro ha detto
Sul discorso chi e come io non mi sono pronunciato, e sinceramente penso che tra le canzoni di Sanremo la scelta fatta fosse quella "più adatta". 

La storia del "non ha mai vinto la sagra del paese" (che sì, non è solo irridente, ma è denigratorio) vale poco: Sanremo (o Amici o Amici Big) è una creatura ben diversa dall'ESC e chi vota a Sanremo (tra pubblico, giuria di esperti e demoscopia) è una creatura ben diversa rispetto a chi vota in Europa e ha criteri diversi.

Pertanto è come valutare un campione di pesi nella corsa campestre e utilizzarlo come esempio di scherno vale poco o nulla.

Non era scherno era irritazione perché sono sbucati gli sciacalli / haters (o almeno lo sembravano tanto) che OGGI implicano che Francesca è stata scelta sbagliata (ma ieri stavano tutti zittissimi...), e soprattutto scrivendo in un topic che è dedicato all'analisi di un risultato finale più negativo del previsto se ne escono con dei nomi implicando che Dolcenera o Annalisa avrebbero fatto meglio (?!?!?!);  sinceramente per me non ci stava e non ci sta nemmeno adesso.  La mia risposta è stata secca, si, ma era una verità... espressa certamente in modo "acido".  

La ho ripresa stamattina con una frase molto chiara e semplice "per andare in Coppa dei Campioni si deve vincere prima il Campionato" .  Facciamo (finalmente) anche qui una competizione per designare e se la vincerà chi dite voi o chi magari diremo tutti insieme, benissimo... fare nomi a capocchia OGGI ed oltretutto partendo da chi è arrivato zilioni di posizioni indietro a Sanremo, e deve ancoa dimostrare di essenre in grado di vincere qualsiasi competizione, implicando che avrebbe fatto di certo meglio mi pare ridicolo....  

EDIT- Emma non è stata designata dal pubblico o da una manifestazione ma "a tavolino", esattamente come qualcuno ha iniziato a fare in questo topic con nomi diversi.  E' il modo SBAGLIATO, evidentemente.  Così come Sanremo mi pare non più il modo adatto per farlo.