pazzoreality ha detto

Quindi niente gomblotto!11 per il link sparito.  

io sono un po' scettico, ci hanno messo 120 secondi a rimuoverla ieri notte all'esplosione della polemica, se l'autore l'aveva gia' richiesto perche' non l'hanno fatto prima?

Se Sanremo era gia' a conoscenza di tutto cio' da parte degli artisti stessi (diamo per buono questo, va') e la richiesta di oblio era gia' stata depositata, come mai nessuno ha pensato a togliere "Silenzio" prima? 

Io vengo da te e ti dico: guarda che la mia canzone e' simile a X.

Tu nei tuoi dati hai: l'autore di X chiede l'oblio per X.

Perche' non cancelli X subito, ma aspetti (anzi se non fosse scoppiata la polemica, dubito sarebbe stata mai cancellata)?

Per me la faccenda puzza. 

ge_aldrig_upp ha detto
Io capisco tutto quanto, però capite anche voi che dopo questo fatto (e se davvero questo ha cantato live il brano originario) sarà impossibile nel futuro di Sanremo squalificare qualcuno anche a rigore di regolamento.

Non è che perchè la canzone di Moro e Meta è bella e "serve" al Festival allora esistono figli e figliastri, non deve funzionare così il mondo. E se Baglioni o chi per lui sapeva tutto quanto meno dell'esecuzione dal vivo, e non ha fatto i controlli a tempo debito, è ancora più grave perchè gliel'avevano proprio messa in mano 'sta cosa, non dovevano fare neppure chissà che gran lavoro di ricerca e la cosa del diritto all'oblio serve soltanto per pararsi il didietro, perché non mi puoi neanche far credere che ti venga chiesto il diritto all'oblio dall'autore della canzone che SAI che potrebbe vincere tutto il Festival e tu TI DIMENTICHI di fare esercitare quel diritto

L'amaro in bocca più che altro mi viene dal fatto che tutta questa vicenda denota proprio un modo di fare tipico italiano, quello dello scrivere le regole soltanto per coprirsi in quell'1% di possibilità che possano esserci  conseguenze "serie" ma di lasciarle alla libera interpretazione di chi di dovere nel 99% dei casi restanti.