A me dispiace molto per Ermal, che è un artista che mi piace da morire sin da tempi non sospetti. Devo dire, però, che sono d'accordissimo con la posizione di Molendini e di altri giornalisti che si sono espressi nella conferenza stampa. 

La possibilità di "campionare" 1/3 del brano effettivamente lascia aperte anche possibilità più furbette, però ci vuole anche un minimo di buon senso nel rendersi conto che non si può prendere un ritornello pari pari, riproporlo come se nulla fosse e dire che ci sono i presupposti per considerarle due canzoni diverse. Il fatto che la canzone fosse dello stesso autore e praticamente sconosciuta non cambia nulla, perché questo criterio potrebbe essere applicato anche in caso di canzoni più note. 

Se un Mengoni si presentasse l'anno prossimo con una canzone che ha lo stesso ritornello de "L'essenziale" ci vorrebbe molto coraggio a definirle due canzoni diverse in cui il ritornello non condiziona l'intero pezzo. 

Un'altra cosa, poi. Chiaramente molte canzoni sono costruite ad hoc per suscitare determinate emozioni, però mi piace pensare che non debba essere per forza così e che alcune canzoni possano davvero uscire dal cuore. Mi rifiuto di credere il contrario, alla luce di centinaia di poesie scritte nella storia della musica. 

Ecco, ieri nonostante l'evidente componente parac**a il brano mi era piaciuto, ma dopo ciò che è venuto fuori non riesco a non pensare che della canzone scritta col cuore ci sia ben poco. Non riesco a non guardarla come una canzone costruita a mente fredda, a tavolino, che alla fine resta solo parac**a. 

Non so che fine farà in questa gara, ma il mio atteggiamento nei suoi confronti ormai è questo. Io, anche per una certa conformità con i casi precedenti, avrei optato per squalificarla.