Register
Log In
Utente
11 novembre, 2015
Offline
Se non sono stati eliminati significa che hanno agito all'interno del consentito dal regolamento.
Quindi no, non dovevano essere eliminati.
Se mi chiedete se va bene questo regolamento, allora vi dico che un regolamento di Sanremo che permette che un pezzo ripreso in tutta la melodia e tutti i ritornelli e presentato a vari concorsi sia valido è un regolamento che fa schifo. Allora vale tutto e faranno bene ogni anno a combinarne sempre di più
Banned
7 agosto, 2013
Offline
RISE17 ha detto
Ma poi dopo la cover dei Dark Polo.
Sai che trash al DopoFestival.
“COS’È IL ROSSO?”
Per non dimenticare mai (cit.):
P.S. Avrei proprio voluto vedere se la questione Meta/Moro avesse toccato una donna non particolarmente adulata come Dolcenera e la Zilli. Sui social sarebbero state massacrate.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
marcop3 ha detto
P.S. Avrei proprio voluto vedere se la questione Meta/Moro avesse toccato una donna non particolarmente adulata come Dolcenera e la Zilli. Sui social sarebbero state massacrate.
L'ho detto subito ieri.
Ma daltronde questi sono gli stessi social proItalo quindi
Game Ranking Winner 2017/2018
Game Ranking Winner 2020/2021
Utente
7 agosto, 2013
Offline
No.
Baglioni era già a conoscenza della situazione e li aveva ammessi in gara.
Utente
2 marzo, 2014
Offline
xello ha detto
No.Baglioni era già a conoscenza della situazione e li aveva ammessi in gara.
No Baglioni non ne era a conoscenza @xello
16.01 Meta smentisce di aver comunicato alla commissione o alla Rai che il ritornello della canzone già esisteva. Moro: “Ma ci siamo posti il problema del link, ma i nostri legali e i management ci hanno assicurato che era tutto regolare”. Meta insiste: “Non stiamo parlando di una frase rubata ad un autore, perché l’autore è con noi autore della canzone”.
16.03 Moro e Meta: “Baglioni non sapeva della questione del ritornello”. Finisce la conferenza.
Dalla loro conferenza stampa di oggi
Fonte: Altrospettacolo
Comunque se il brano rientra nel regolamento, no non andava eliminato.
Banned
7 aprile, 2014
Offline
xello ha detto
No.Baglioni era già a conoscenza della situazione e li aveva ammessi in gara.
Mesà che non sei informato su come si evoluta la questione. Baglioni e gli altri non spaevano niente
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Da un punto di vista regolamentare: c'è un regolamento ed evidentemente questa canzone è stata ritenuta essere in regola su tutti i fronti.
Da un punto di vista prettamente personale e quindi soggettivo: la canzone andava squalificata, per me al primo ascolto erano identiche e tutt'oggi al quinto ascolto queste due canzoni sono identiche. In passato si è stati squalificati per molto meno. Personalmente non avrei accettato la canzone al festival se eri a conoscenza della cosa e se eri andato ad ascoltare il brano del 2016...
Semplicemente sono ancora in gara perchè quella era (da prima che iniziasse il festival) e sarà la canzone che al 95% vincerà il festival. Spero che quel 5% diventi realtà.
Game Ranking Winner 2017/2018
Game Ranking Winner 2020/2021
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Teolino ha detto
xello ha detto
No.Baglioni era già a conoscenza della situazione e li aveva ammessi in gara.
No Baglioni non ne era a conoscenza @xello
Ahhh ok, mi era sfuggita questa parte!
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Teolino ha detto
“Ma ci siamo posti il problema del link, ma i nostri legali e i management ci hanno assicurato che era tutto regolare”.
Riassumendo
Il problema è il link, non il tutto.
Uno scarica barile, i nostri legali e i management ci hanno assicurato che era tutto regolare. Però baglioni non sapeva, la rai non si sa sepava. Quindi i garanti della parola del duo sarebbero i loro legali e il loro management.
Un'evidenza della loro buona fede e del rispetto del regolamento talmente evidente che nemmeno Annalise Keating potrebbe obiettare nulla
Utente
6 agosto, 2015
Offline
saccio ha detto
Mesà che non sei informato su come si evoluta la questione. Baglioni e gli altri non spaevano niente
Io mi sono perso, ma ieri non aveva detto che lo sapevano? Mi fate un riassunto con tutti i passaggi visto che qui ogni 5 minuti esce qualcosa di nuovo?
Utente
2 marzo, 2014
Offline
Olimpico85 ha detto
Io mi sono perso, ma ieri non aveva detto che lo sapevano? Mi fate un riassunto con tutti i passaggi visto che qui ogni 5 minuti esce qualcosa di nuovo?
@Olimpico85 quello che ho riportato è quello che AltroSpettacolo ha riportato della loro conferenza stampa. Hanno confermato quello che Baglioni ha detto stamattina, ovvero che lui non era a conoscenza di nulla. E hanno anche smentito di aver informato la Rai. E questo confermerebbe che la caduta dal però di ieri degli organizzatori di Sanremo era reale...
Utente
6 agosto, 2015
Offline
Teolino ha detto
olimpico85 quello che ho riportato è quello che AltroSpettacolo ha riportato della loro conferenza stampa. Hanno confermato quello che Baglioni ha detto stamattina, ovvero che lui non era a conoscenza di nulla. E hanno anche smentito di aver informato la Rai. E questo confermerebbe che la caduta dal però di ieri degli organizzatori di Sanremo era reale...
E allora perchè ieri sia loro che Baglioni hanno detto che lo sapevano?
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Olimpico85 ha detto
E allora perchè ieri sia loro che Baglioni hanno detto che lo sapevano?
perchè le parole sono fatte d'acqua, come le note. Che domande
Utente
2 marzo, 2014
Offline
Olimpico85 ha detto
E allora perchè ieri sia loro che Baglioni hanno detto che lo sapevano?
Baglioni non ha mai detto che era a conoscenza del ritornello identico...
Riguardo loro non saprei...
Banned
7 aprile, 2014
Offline
Gennj931 ha detto
perchè le parole sono fatte d'acqua, come le note. Che domande
Utente
7 agosto, 2013
Offline
A mio parere sì, andavano squalificati. Pazienza, però bisognerebbe fare una cosa intelligente: riscrivere per bene il regolamento entro la prossima edizione. Lo faranno? Ci spero ma non mi illudo.
Utente
6 agosto, 2015
Offline
Gennj931 ha detto
perchè le parole sono fatte d'acqua, come le note. Che domande
Ma sono gocce nel limite di 1/3?
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Olimpico85 ha detto
Ma sono gocce nel limite di 1/3?
Il teorema di Ermal (detto anche il teorema dei lupi in gergo matematico)
il limite della funzione gocce g(x) per x che tende a 1 è un terzo.
Dimostriamo per assurdo
Sia p(x) la funzione di prova, p(x) strettamente maggiore di g(x), si p(x) detta funzione plagio.
Se il limite l di p(x) per x che tende a 1 è superiore ad un terzo si andrebbe a sconfessare l'assioma di Baglioni. (vedesi cap 2 paragrafo 4.3)
Quindi p(x) ha limite e di conseguenza anche g(x). E quel limite è un terzo perchè lo dice il Regolamento che come è risaputo è quella legge matematica al di sopra anche degli assiomi
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: Alessandra92, allego, ale94, DIEL87, Danieletw, Edwynivan, Wasabi, thatdamngigi, Quavo, Going19
223 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46558
pesca: 33246
KassaD1: 26722
xello: 25448
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Bhanu Mangal
Terzo Cocuzza
flora jrose
hamster
josh
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 209
Topics: 26961
Posts: 1393706
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22900
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn
