Richard ha detto

Ho fatto cosi perché alcune testate hanno dato il 7- - e allora per differenziare un - solamente da due - - ho fatto valere 0,12 anziché 0,25.

Il 6/7 l'ho inteso nella sua valenza oggettiva che è 6.75, se volevano dare 6.5 avrebbero dovuto scrivere 6.5. Anche se probabilmente intendevano 6.5. 

Diciamo che non è un atto notarile, era una indicazione di massima anche se precisa.

P.s per Levante ho dovuto fare un lacchezzo, siccome il Tempo le aveva dato S.v. non poteva essere 0, ho fatto la media degli altri suoi altri 14 voti (6.75) e ne ho aggiunto uno uguale per mantenere la media uguale sui 15 voti.

Ovviamente ho scritto i totali perché se si aggiungono altri voti la aggiorniamo.   

Carmelo ha detto

Richard ha detto

Carmelo ha detto

Richard ha detto
Premetto che ai + ho dato 0,25, ai - ho tolto 0,12, un 5/6 vale 5.75.

Stavo facendo il tuo stesso calcolo, ma togliendo ai - lo 0,25 (perché dovrebbe essere diverso rispetto al +?) e calcolando i 5/6 come 5,5 o 6/7 come 6,5 (infatti mi pare che il significato sia quello, l'unica testata che ha usato quella valutazione non usava i X,5).

Ho fatto cosi perché alcune testate hanno dato il 7- - e allora per differenziare un - solamente da due - - ho fatto valere 0,12 anziché 0,25.

Il 6/7 l'ho inteso nella sua valenza oggettiva che è 6.75, se volevano dare 6.5 avrebbero dovuto scrivere 6.5. Anche se probabilmente intendevano 6.5.  

Non capisco perché il voto 6/7 dovrebbe valere 6,75, è semplicemente tra il 6 e il 7.

Riguardo i + e i -, faccio notare che oltre il doppio - c'è anche qualche doppio +, e a complicare ulteriormente il tutto si è messo Mangiarotti, che ha dato due 7 - - - ...  

Ma perché a scuola (almeno da me) è sempre stato cosi, 6, 6+, 6.5, 6/7, 7....tutti con scarto di 0,25 l'uno dall'altro.

Però ora direi di smettere con queste specifiche, che ingolfiamo il forum. Le somme sono quelle 0,25 in più o in meno.