amers ha detto

Jo in parte ti do ragione, io per prima mi rendo conto di essere indecifrabile però dietro ogni 'nome c'è una motivazione (spesso viaggi mentali assurdi!). Ad esempio ora è stato linciato nicks. Per me non era assolutamente un lupo, ok essere poco presente però due volte non votare è improbabile che sia un lupo, no?   

Concordo, anche se poteva benissimo essere una tattica per ridurre a 0 i sospetti su di sé.

Indipendentemente da ciò, quello che è importante secondo me è l'argomentare di più i propri sospetti, cercare delle motivazioni che siano credibili e non seguire sempre gli altri (che spesso è quello che fanno i lupi).

A Psiche mess.

Non consiglio a nessuno la mia vita insieme ad un account di forum 

JoJo Rxx ha detto
Certo che da pubblico, dopo 4 round, non si è capito ancora UN TUBO.

Vi vedo un po' tutti sulla difensiva, nessuno che si espone, quindi viene molto difficile trovare degli spunti per fare anche solo delle ipotesi. Ad esempio quando votate, vedo molti fare nomi senza reali motivi: alcuni non danno motivazioni, altri copiano le motivazioni di chi ha votato prima, dando a volte l'impressione di non esserne manco convinti. Sarebbe bello vedere più argomentazioni, magari sbagliando, però se andate sempre sul "play safe" vincono i lupi a mani basse (e in più non ha senso perché è come non aver fatto nulla).  

Allora, io sono il primo ad essermi accodato alle votazioni le prime due diretta ma principalmente perché non avevo capito molto. Il problema principale è che dubito di tutti e non so bene di chi fidarmi anche perché vorrei arrivare il più avanti possibile 

Queste ultime due volte invece ho votato Nicks perché comunque mi dava meno spunti di ragionamento rispetto agli altri nel senso che non commentando (per i problemi che ha giustamente esposto) non ho potuto farmi un'idea ben chiara su un suo possibile ruolo di conseguenza per me era poco utile ai fini del gioco. Detto questo mandare una persona al ballottaggio rappresenta anche un'occasione per valutare la risposta e leggere tra le righe per notare possibili passi falsi e contraddizioni. 

Io sospetto di tre persone, Nicks era una di queste perciò vediamo. Magari ridendo e scherzando alla prossima, per pura fortuna, eliminiamo un altro lupo e magari finisce il gioco così sia tutti felici e contenti 

Ovviamente è tutto un mio ragionamento personale 

dede_91 ha detto

Nicks ha postato una sola volta da quando è nel gioco e non ha mai dato grandi aiuti alla ricerca. È pur sempre un gioco e mi diverto se c'è qualcosa da fare. Se tutti si fossero comportati come Nicks non ci sarebbe stato il game 

Inoltre se non è un lupo, potrebbe essere la prossima preda dei lupi perché potrebbe seguire il filo logico dei precedenti ( #NoCattivi) e quindi magari si scombussolano un po' i piani. 

Fra l'altro lui è uno dei miei "ti tengo sotto occhio" e visto che è stato fatto il suo nome mi sono aggregato (essendo uno degli ultimi), non è che l'ho fatto perché non gioca.  Era un di più per sottolineare come sia importante la partecipazione attiva a questo gioco.  

Beh anche io quando non l'ho visto online proprio quando era quasi il suo turno stavo per imprecare e taggarlo 

Ma chissene alla fine poteva essere una persona in meno su cui avere sospetti e ridurre il cerchio 

In ogni caso ho preferito la tua motivazione (anche se non condivido )rispetto a quella di altri

robyfederer ha detto

Rain nel gioco da tavola vince la fazione perché comunque partecipano tutti ai turni successivi anche i fantasmi. Siccome però organizzare ogni giorno 18 persone è impossibile, vincono i singoli nel virtual.  

Sisi intendo che vincono i contadini rimasti o i lupi rimasti. Quindi l'obiettivo è eliminare i lupi non semplicemente arrivare più avanti possibile 

EDIT per l'orario di domani la sera non so ancora se esco  mentre il pomeriggio non ci sarò fino alle 17 circa 

amers ha detto

E come hai interpretato il non voto di Nicks per ben due volte?   

Strategia e un po' di sfortuna qualora fosse stato lupo. Sfortuna nel senso che gli impegni gli hanno impedito di partecipare in maniera più attiva. Però per un lupo poteva essere una giusta strategia quella di stare in un limbo dove si esponeva ma non troppo a differenza di Cionfy per esempio che secondo me, nella diretta in cui è uscito, ha parlato forse un po' troppo? 

Io comunque non ho elementi per permettermi di dire altro.

FiumediNy ha detto

amers ha detto

E come hai interpretato il non voto di Nicks per ben due volte?   

Strategia e un po' di sfortuna qualora fosse stato lupo. Sfortuna nel senso che gli impegni gli hanno impedito di partecipare in maniera più attiva. Però per un lupo poteva essere una giusta strategia quella di stare in un limbo dove si esponeva ma non troppo a differenza di Cionfy per esempio che secondo me, nella diretta in cui è uscito, ha parlato forse un po' troppo? 

Io comunque non ho elementi per permettermi di dire altro.  

Quindi tu lo votasti solo per cercare di salvarti e non perché il suo atteggiamento dava sospetti?