Cassa ha detto

Emm ha detto

Cassa. Falso e con poco spirito di iniziativa. Si impegna di più a mandare messaggi privati che a scrivere nel forum.

Poco spirito di iniziativa è vero...ho spiegato il perché...

Non ho il tempo manco per gli mp 

Sul falso preferisco glissare perché lo trovo di un ridicolo imbarazzante   

Che poi poco spirito di iniziativa ma manda mp è di un contraddittorio unico 

semota ha detto
Ma secondo voi gli others hanno agito in altri momenti oltre che nell'unanimità? 

Mi sono chiesto la stessa cosa ma non penso di essere giunto a una risposta precisa anche perché, viste le informazioni postate da Emm e Amers, il nostro gruppo si è mostrato dal principio diviso, tu stessa hai votato Kassa alla prima votazione per arrivare a eliminare due concorrenti. Quindi, se anche avessero dovuto complicare e/o metterci i bastoni fra le ruote, abbiamo fatto noi il loro sporco lavoro e questo rende complicato capire quando, dove e se hanno agito/sono colpevoli di qualcosa. Non so se mi sono spiegato. 

semota ha detto
Poi quando avrete un po' di tempo avevo una domanda per tutti semipersonale sui giochi xD  

Spara 

Io pure sto arrivando a qualche conclusione ma attendo comunque altri indizi (se mai dovessero essercene) prima di mandare l’MP 

DGS ha detto
Buonasera, è stata un lunga giornata impegnativa e finalmente posso rilassarmi un po'. 

Nel frattempo tra ieri e oggi ho già deciso due nomi che nominerò quasi sicuramente, mentre sul terzo sono più indeciso.  I due in questione sono troppo sospetti, sia per alcuni post qui sul topic, sia per prove più empiriche come per esempio le interviste e altro (coff, screen, coff ).

Parlando di screen, volevo chiedertelo da ieri, perché hai tagliato dal primo voto sia la data che l’ora e anche la persona al quale l’hai mandato e non ci hai passato il terzo voto leader? 

edit: data e ora mancano solo nel secondo screen, mi sono confuso 

FiumediNy ha detto

DGS ha detto
Buonasera, è stata un lunga giornata impegnativa e finalmente posso rilassarmi un po'. 

Nel frattempo tra ieri e oggi ho già deciso due nomi che nominerò quasi sicuramente, mentre sul terzo sono più indeciso.  I due in questione sono troppo sospetti, sia per alcuni post qui sul topic, sia per prove più empiriche come per esempio le interviste e altro (coff, screen, coff ).

Parlando di screen, volevo chiedertelo da ieri, perché hai tagliato dal primo voto sia la data che l’ora e anche la persona al quale l’hai mandato e non ci hai passato il terzo voto leader? 

edit: data e ora mancano solo nel secondo screen, mi sono confuso   

Perché volevo contenere tutti in una foto sola . Ora li rimando 

EvilxElf ha detto

DGS ha detto
Buonasera, è stata un lunga giornata impegnativa e finalmente posso rilassarmi un po'. 

Nel frattempo tra ieri e oggi ho già deciso due nomi che nominerò quasi sicuramente, mentre sul terzo sono più indeciso.  I due in questione sono troppo sospetti, sia per alcuni post qui sul topic, sia per prove più empiriche come per esempio le interviste e altro (coff, screen, coff ).

dai DGS, fai qualche nome e aiutaci a capire! Ci servono 3 voti per smascherare le talpe  

Svelo tutto perché se non ci diciamo niente si rischia che in 5 diamo 2 voti a tutti e nessuno viene nominato .
Il primo nome che farò sicuramente è Daven: il fatto che faccia sempre il finto tonto, un po' ingenuo non mi convince. Inoltre continua a puntare il dito su altri senza dare reali motivazioni, più volte ha cercato di insinuare che Targa è un other, poi in un post precedente "magari l'indizio si riferisce a un utente con un nick composto da lettere e numeri" come se ce ne fosse qualcun altro oltre a Alex . Poi non ha mandato alcun screenshot, dicendo che non lo sa fare. Poi ha detto di aver inviato i voti quando non era passato nemmeno un giorno, come per convincerci che è uno dei 5 innocenti da subito. Noooope!

Il secondo nome è Fiume, e se non è un other mi sotterro per sempre sotto terra perché sarebbe il flop più flop della mia vita.  Due cose mi fanno sospettare di lui: intanto ovviamente c'è qualche screen contraffatto perché in tutti si vota Semota, però nel suo messaggio di voto c'è un particolare in più che mi fa pensare che non abbia votato Semota ma qualcun altro: this ---> . Perché uno dovrebbe mettere un emoji del genere per votare qualcuno che è stato scelto da tutti all' "unanimità"? Inoltre è colui che ha riportato della cosa degli screen in topic. Se fosse uno degli innocenti, perché avrebbe dovuto invece di mandare lo screen e basta? La motivazione apparente è quella di dirmi di stare attento agli screen fake , ma perché farlo, perché darmi questa dritta? (Ripeto, se non è un other mi metto in ginocchio sui ceci a chiedere il suo perdono fino alla fine del gioco ).

Il terzo nome devo ancora pensarci un attimo .