Nomination a 4 non me l'aspettavo 

Curioso di come voteranno i membri delle altre casate 

dede_91 ha detto
Questa nomination a 4, al terzo ciclo, può avere tanti significati. Soprattutto perché i nominati del pubblico sono 3.

Quindi secondo voi questo ex aequo che cosa vuol dire?

Secondo te, @Alex8806, perché i tuoi compagni ti hanno nominato?  

Premesso che tutti eravamo in difficoltà nel fare un nome da mandare al "patibolo", la mia candidatura è stata frutto del seguente ragionamento: meno abile nelle prove. Forse chi aveva detto che ero l'anello debole ci aveva preso? O forse è strategia la loro? E se fosse strategia la mia ?

semota ha detto

xello ha detto
E ora vedo della nomination. Sono curioso di sapere le motivazioni del pubblico che hanno spinto a votare me (e gli altri), se è possibile 

Non so se posso rispondere...nel caso poi cancello 

Mostra Spoiler

Io ho votato Ge per esclusione...tu, Big e alex mi incuriosite di più perchè avete partecipato a meno giochi "conoscitivi" e tra lui e Narciso quest'ultimo mi sembra abbia più entusiasmo per il gioco o almeno lo attendeva con più impazienza xD Non so se son motivazioni valide ma non è che sia uscito qualcosa di importante da pendere per qualcuno piuttosto che per un altro...come dimostra anche il parimerito a 3.

Però semota se posso, è già la seconda volta che voti ad esclusione. Non so, mi sa di voto alla Cecchi Paone all'Isola 5 che premiava la simpatia (povera Caprioglio). Io vorrei ricordare che una nomination non è una cosa positiva quindi non nominare altri perchè sono meno esposti, ai miei occhi è esattamente la motivazione che non darei mai e poi mai  Una persona va a casa quindi metterla a rischio "per esclusione" io la trovo una cosa orribile. Poi certamente ognuno ha il proprio metro di giudizio ed è insindacabile.

Non sapevo che si potesse commentare... allora partiamo col farci un po' di nemici 😀

Alla prima nomination ho votato Pupi e se ho capito bene sono stato l'unico. Mi spiaceva votare BlueBlau perchè l'assenza/ l'essere fantasmino la condanno dopo un certo numero di giorni, lì si parlava veramente delle prime battute e quindi la vedevo più come una occasione persa nel non potermi fare un'idea su di lui che l'occasione propizia per nominarlo. Teolino non la conosco di persona ma mi suscita simpatia/tenerezza a pelle, Taiki ha fatto per me la prova bacchetta/animale più bella, quindi restringendo la scelta tra Pupi e FiumediNY, ho scelto Pupi perchè mi era sembrato un pizzico meno spontaneo nei post che scriveva. Questo per cercare di dare una spiegazione perchè credo che chi va in ballottaggio la meriti, ma davvero dopo cosi pochi giorni o uno è un utente fisso del sito e allora vota anche un po' per conoscenza pregressa, o per chi come me che molti nick li legge per la prima volta, il primo voto è una lotteria. Spero di esser stato esaustivo, quindi. E alla seconda nomination, avrei cambiato nome.

In questa nomination invece ho votato Narciso nell'indecisione con Alex. Fabio è oggettivamente spontaneo e simpaticissimo, non mi ha dato alcuna ragione per votarlo, Ge_Aldrig mi piace molto come scrive (sia qui che altrove, per inciso, visto che non ho mai avuto occasione, non mi perdo un suo post sull'Edgic neanche a morire!). Ho trovato molto sincero nella sua pacatezza l'appello di Bigboj, quindi dovendo scegliere tra i restanti concorrenti sono andato un po' a sensazione e ho votato quello che mi è sembrato meno incisivo nei suoi post.