KassaD1 ha detto
Guarda io credo che fare il killer sia molto divertente, ma, allo stesso tempo, è davvero difficile vincere con questo ruolo. Cioè, se portasse te e Alabama in F4, correrebbe anche il rischio di portarvi in un'ipotetica F3 in cui lui perderebbe al 100%. Non ho capito il regolamento della F4, ma nella F3 si elimina con il doppio sospetto ed è ovvio che tu ed Alabama andreste a votare l'altro concorrente. Lo scenario dei tre alleati + uno di voi mi pare quello più sensato per cercare di aumentare le possibilità di vittoria del killer.

Se questa ricostruzione (ottima!) fornisce un valido alibi per il comportamento del sk, che ha tutte le ragioni per muoversi come sta facendo, allo stesso tempo, però, non mi torna comunque il gioco di copertura effettuato dagli alleati.  Cioè, arrivati a questo punto, ha davvero senso per loro coprirgli le spalle e contribuire a fornirgli un silente assist per eliminare me e Alabama? A che pro per loro fare il suo gioco? Per questo dico che secondo me c'è un patto firmato col sangue per arrivare in F3, perché se al sk conviene agire in sottrazione dei possibili dubitanti (come sta facendo dal primo strike ad Evil fino ad oggi), agli alleati conviene invece agire in modo antitetico: smascherarlo e provare a rimescolare le carte in vista degli atti finali. 

A me sembra invece che sul versante opposto l'unica volta in cui si sia voluto giocare ad "acchiappa l'impostore", che è il vero obiettivo di SK da 17 turni a questa parte, è quando il sk era Alpha ed Evil è andato a cercarli per condividere i suoi sospetti. Lì andava benissimo provare a smascherare il sk.  Per tutto il resto del gioco, sia quando il sk era lukeyyy, sia adesso, che è nuovamente un loro insider, mi sembra che l'obiettivo si sia trasformato in "difendiamo con ogni mezzo possibile il sk, tanto fa gioco a noi". Il che va bene, ognuno gioca come preferisce, però permettetemi di dire che lo trovo un po' awkward come strategia, un po' passiva, e ha ragione Fragozzi quando poi dice che si elude il regolamento del gioco, riadattandolo a propria convenienza e trincerandosi dietro alla comodità delle alleanze fino alla fine, perché la priorità che emerge da tutto ciò è inconfutabilmente quella di arrivare sul podio a tutti i costi più che smascherare il terzo sk, e l'unico modo per garantirselo è coprire il sk nel suo gioco contro quei due disgraziati rimasti, pur sapendo di sapere.  Mi aspettavo che ne so... Un plot twist, un briciolo di azzardo, un qualcosa che smuovesse la monotonia di questa sceneggiatura già scritta, un minimo stralcio di dimostrazione che ci sia la volontà di volersi sudare la finale giocando ad armi pari con l'obiettivo comune di smascherare l'impostore alla prima occasione possibile. Il gioco di copertura lo avrei potuto fare anch'io diversi turni fa, difendendo quella che a miei occhi era diventata palesemente la prima indiziata, ma lo avrei ritenuto un gioco stantio e noioso, anche perché ho sempre pensato che il sk dovesse condurre un gioco in solitaria, un gioco individuale, e che tutti, indistintamente dal fatto che fossimo Cucaracha o Tiburon, dovessimo concorrere a fargli cadere la maschera, ma ho evidentemente interpretato male il tutto, o semplicemente ho preferito illudermi che fosse una visione del gioco intrinsecamente condivisa.  

Detto ciò, spero davvero in uno scossone, un effetto wow, un sussulto, whatever. Dai, non può essere davvero tutto così schematico arrivati a questo punto sigh 

Alex87 ha detto

ZWKKI

16° ROUND

SIETE RIMASTI IN CINQUE, IN F4 PARTE LA FINALE (il regolamento della finale era già in Opening Post). 

(...)  

Ci sono, post 538! La parola ZWKKI, che però al momento non mi dice tantissimo 

Se uno dei due finalisti non SK è interessato a provare a ragionare sull'indizio (uno ci spera fino alla fine lol), scrivetemi pure, tanto mi avete tutti e tre su social o app.