Bene sono pronto in veste di giudice ad iniziare questo processo. Chiedo solamente di essere più chiari e naturali possibili, visto che alla fine dorò assegnare uno strike e vorrei farlo nei modo più limpido possibile.

@kowalski sei risultato il più votato di questo round, secondo te è dovuto al fatto che forse ti sei esposto poco oppure magari non hai stretto alleanze? Tra l'altro in qualche post addietro hai scritto che non sei d'accordo con alcune posizioni, di chi stai parlando?

@xello tu sei uno dei veterani di questo forum, oltre ad essere un veterano dei virtual, tuttavia ti sto trovando poco a fuoco qui sul topic e abbastanza defilato. Vorrei ti esponessi un pochino dicendo perché non dovrei sospettarti come sk e perché non dovrei darti uno strike.

@chanel ammetto nel secondo round di averti messo basso in classifica, ma il tuo post dopo il mio strike mi ha lasciato interdetto, quasi ad avere un po' la coda di paglia nei miei confronti e a cercare di giustificarti in qualche modo, tra l'altro visto che si ipotizzava anche di un'immunità generale hai preferito votare Fragozzi, ipotizzando che il sk avrebbe sicuramente optato per uno basso della classifica come giudice piuttosto che il più votato dei primi due round. Come rispondi a tutto ciò?

@Alabama Monroe ti vedo molto defilato e partecipe il giusto qui sul topic. Vorrei chiederti se i tuoi sospetti si sono riversarti nella parte bassa o parte alta della classifica, inoltre vorrei chiedere anche a te perché non dovrei darti uno strike e non  sospettarti come sk.

@lukeyyy sei l'ultimo che ha ricevuto lo strike del secret killer, come molti ipotizzavano se il serial killer stava proseguendo un sua logica nel colpire gli utenti più vecchi del forum di colpo ha cambiato la sua strategia colpendo te che sei invece tra i più nuovi in questo genere dei giochi. In teoria se tu fossi il sk sarebbe conveniente per te spostare il focus su di te per prenderti uno strike visto che alla fine dei conti in questi tre round la tua media è stata relativamente bassa. Che ne pensi?

chanel ha detto
Il mio post era per cercare di espormi e far capire qualcosa della mia visione di gioco, perché non esponendoci e non facendo mai nomi facciamo solo il gioco del sk. Sarebbe stato molto più semplice non dire nulla e concordare con la maggioranza, anche per la questione immunità. Sarei stato un sk poco furbo non accodandomi alla maggior parte degli altri concorrenti. La mia intenzione era, da giocatore egoista che vuole rimanere, quella di non dare un'ulteriore immunità ad un altro concorrente dato che così le possibilità di prendermi uno strike sarebbero state maggiori.
Purtroppo è tutto basato sulle impressioni, perché non ci sono prove concrete fino ad ora (almeno per quanto ne so io). Ribadisco il fatto che non ti sospetto, così come capisco che possa averti stranito il mio atteggiamento, ma bisogna essere un po' più chiari in generale per quanto mi riguarda. Se poi questo significa prendersi strike e sospetti dagli altri concorrenti amen, la cosa più importante rimane comunque scovare il sk (anche se vorrei rimanere chiaramente)  

Non concordo non perché dovevi dare l'immunità a me ma perché al sk converrebbe molto di più esporsi su qualcosa che stare nel mezzo. Tra l'altro l'immunità era solo per il sk, quindi in teoria per me sarebbe stata parzialmente utile sempre se non sono tra i sospetti del secret killer, quindi credo che la sua utilità era magari farmi diventare giudice per accrescere un po' di target nei miei confronti.

lukeyyy ha detto
Ero relativamente basso, metà classifica sì, ma avevo notato di star prendendo posizioni e avevo intuito che sarei stato tra i primi cinque, considerando anche il tuo calo nella classifica dei sospetti che avevo dato per scontato dopo l’elezione a giudice. Proprio vedendo la mia tendenza a salire più che un auto strike sarebbe un autogol perché rischio un secondo strike a causa della top 5    

Capisco, però alla fine il mio calo non era prevedibile visto che sarebbe convenuto molto di più mettermi primo e farmi eliminare per non assegnare un altro strike, quindi immagino che il sk mi abbia messo primo a sto giro. Comunque perché eri consapevole che saresti stato alto?

lukeyyy ha detto

Credo che le due cose siano collegate visto quello che leggo in topic. Sei stato eletto a giudice con più voti di quelli necessari e chi si è esposto si è detto sorpreso da un tuo primo posto per la seconda volta. Il ragionamento matematico fatto poi da Wasabi confermerebbe la mia idea, ovvero che almeno per questo round saresti stato più basso. La metto su un altro piano: c’è qualcuno di noi sorpreso del tuo calo in classifica? Tu in primis, ti aspettavi di essere tra i primi cinque che avrebbero affrontato il tuo stesso processo? 

Allo stesso modo ero consapevole che sarei stato in alto perché galleggiavo già a metà classifica, considera una posizione in più perché saresti venuto meno tu e in più il fatto di commentare in topic (visto che la tendenza è quella di mettere in alto chi sta scrivendo di più) e alludere a eventuali alleanze che spingevano per controllare il primo posto nella classifica dei sospetti. Chi aveva fatto un discorso simile in topic? Kowalski. Chi oggi è primo con una media bassissima? Ecco.  

Mi aspettavo 5/6 in classifica anche perché alcuni potevano fare il ragionamento opposto e mettermi primo per evitare un altro strike.

Non credi che Kowa forse è risultato primo poiché meno conosciuto e già nella scorsa classifica era secondo, quindi forse era un po' più prevedibile.

KOWALSKI ha detto

Juventino95 ha detto
@kowalski sei risultato il più votato di questo round, secondo te è dovuto al fatto che forse ti sei esposto poco oppure magari non hai stretto alleanze? Tra l'altro in qualche post addietro hai scritto che non sei d'accordo con alcune posizioni, di chi stai parlando?

Mi sembra di essermi esposto il giusto, non troppo e non troppo poco, spesso con un filo di ironia. Sicuramente ha rilevanza il fatto di non aver stretto alcuna alleanza e non aver chiesto "favori" a nessuno (non perchè lo ritenga sbagliato). Visti i risultati alla lunga non sembra proprio una strategia fruttuosa, dato che sono arrivato a risultare l'opposto di ciò che sono, ma preferisco sempre non coinvolgere altri (almeno non da subito) e così ho fatto anche questa volta.

Non mi sono chiare diverse cose. Comunque vada ho vita breve, inimicarsi il possibile SK non cambia nulla... quindi giochiamo. Ad esempio non capisco sulla base di cosa Plasma ed Evil siano così bassi; o la media del (quasi) 10 di Fragozzi da cos'è data? Se basta dire che si è praticamente "vergini di virtual" per essere immuni turno dopo turno, io ho partecipato solo ad Angeli e Demoni con un percorso irrilevante e arrivando a ben poco (?)

In ogni caso il SK finora ha solo alimentato i sospetti nei miei confronti evitandomi, quindi in parte ci sta che io sia alto... ma addirittura un distacco del genere? Sono molto curioso di sapere cosa ci sia di tanto sospetto in quello che ho scritto, o in generale, e mi farebbe piacere se qualcuno si volesse esprimere a riguardo. L'aumento dei sospetti nei miei confronti è comprensibile e lineare come dovrebbe essere, dato che appunto non ho strike, ma è estremamente sproporzionato se si guardano quelli di altri che come me finora non hanno una sorta di alibi.  

Forse a mio parere hai una percezione diversa, visto che sei nel forum da un po' di tempo e probabile che qualche commento con ironia sia stato percepito in maniera diversa (sono ipotesi eh).

Comunque per quanto riguarda i tre che hai parlato personalmente credo che Fragozzi non venga sospettato da nessuno e Plasma a che io ricordi non ha mai partecipato ad un virtual, quindi è una new entry esattamente come voi 3.