Scusate se intervengo in pieno processo, stamattina ero collegato ma a lezione, quindi non ho potuto scrivere discorsivamente come mio solito e ho preferito evitare, aspettando di avere un momento di relativa tranquillità (molto relativa, perché ci sono le frecce tricolore per la festa patronale che stanno campeggiando da ore sopra casa).

Non penso che la posizione alta di Evil stupisca o sposti più di tanto gli equilibri, nello scorso round era 11° e nessuno ha detto niente, non vedo perché adesso faccia strano che sia 9°... Deduco dunque che il malcontento sia principalmente per la mia posizione  (anche se alla fine anch'io sono passato da 9° a 10°, capirai che uphill eclatante, quindi mi chiedo: perché notarlo adesso e non prima?).

Personalmente il mio ranking odierno stupisce un po' anche me (più o meno come quello al betting on fimi charts lol), nel senso che se giochiamo a trova l'intruso, il mio decimo posto balza all'occhio effettivamente in una zona bottom costituita prevalentemente da un bacino di utenti storici, ma non ritengo che lo sia più di tanto ai fini del gioco, perché alla fine pur abbozzando qualche riga ogni turno, il mio modo di stendere considerazioni è il medesimo che utilizzo su tutto il forum, virgole comprese, lo sto affrontando col medesimo spirito analitico con cui permeo commenti altrove. Più che altro mi stupisce perché pensavo di essere percepito non tanto come sk ma mediamente come antipatico: in virtù di questo, sì, trovo anomala la mia chart run (5-9-10), è anche vero che la metà dei partecipanti nemmeno la conosco quindi magari si basano su ciò che giustamente percepiscono, come sto facendo io. Ma tranquilli raga, quanto più si sale, tanto più si cade in picchiata.  

Comunque trovo molto divertente constatare che sembra che ci siano utenti molto più rodati di me in ambito virtual, e che pare abbiano affittato una residency nella posizione bassa della classifica come una qualsiasi Britney Spears a Las Vegas, però il disappunto nasce solo nel vedere me, che ho debuttato l'altro ieri nel mondo dei virtual, un attimino basso. Che dire raga, avete lo strumento della prossima classifica per provvedere a ridimensionarmi se proprio stride vedermi laggiù, just use it. 

Wasabi mi ha un po' venduto come utente con chissà quale grande abilità di gioco, e ne sono lusingato, ma se andiamo a vedere nello specifico, in due anni ho vinto 3 YT e una cinquina alla SmoRHfia, per cui un qualcosa di molto grande evidentemente ce l'ho  , ma non so se è propriamente l'abilita del giocatore da virtual, ecco.

Questo meccanismo del giudice ha finalmente smosso un pò di acque  molto interessante leggere alcuni confronti che si sono venuti a creare, dove finalmente possiamo vedere in maniera più dettagliata le opinioni di alcuni concorrenti.

Colpisce la domanda di Fragozzi sul "Secondo te alcuni utenti mi reputano stupido?" che implicitamente tira in ballo un possibile voto di pregiudizio nei suoi confronti considerando le frequenti ultime posizioni e immunità che ottiene. Però già il fatto che Fragozzi faccia questa domanda in pubblico denota il volersi mettere in gioco e non adagiarsi sugli allori.

Era un pò quello che dicevo l'altro giorno - in senso diametralmente opposto - ovvero che sarebbe un peccato vedere alcuni utenti stra-votati solo per la loro fama in un contesto dove il "protagonista" è stato scelto in maniera randomica. 

(Plasma te tu hai ragione, probabilmente ero rimasto io stesso impressionato dal percorso nello YT del cantante mascherato , ma i virtual sono tutta altra materia). 

La teoria che di Alabama che il SK possa essere uno dei più propensi ad esporsi sul topic mi convince. Soprattutto in questa prima fase del gioco confondere le acque credo sia la strategia migliore. Le "discussioni" portano spesso a delle fratture o comunque a degli stravolgimenti nel modo di votare e valutare gli altri concorrenti.

Da un punto di vista strategico, la scelta del SK di colpire Lukey con lo strike (ed in generale di sparigliare X a destra e manca) ci sta. Si iniziano a gettare le basi per molteplici possibilità di eliminazione degli avversari. Da giocatore, al netto di possibili alleanze, sarei magari tentato di mettere il mio sospetto al primo posto e gli utenti già "strikati" nelle posizioni successive per provare a salvarmi dalla mietitura.

Lato Kowalsi, che dire, 2.7 come posizione è un quasi plebiscito. Difficile credere che la cosa sia stata totalmente casuale. Anche le medie del secondo e del terzo più votati (Xello e Chanel) si sono abbassate rispetto ai numeri che abbiamo visto fino ad adesso. Segno che potrebbe - il condizionale è d'obbligo - esserci stato un primo tentativo di "grande coalizione" versus un gruppetto più ristretto di utenti. Sicuramente i risultati della prossima votazione ci sapranno dare maggiori elementi. Vedremo se si tornerà ai 5.qualcosa o se continueranno ad emergere degli outliners.

E niente, attendiamo i prossimi step  twist, twist, twist!