Banned
7 agosto, 2013
È impossibile fare tabula rasa delle esperienze pregresse e infatti a me è bastato un solo gioco, TA, per essere classificato come pericolosissimo: talmente pericoloso da eliminare appena possibile senza tentennare un istante (quando a conti fatti a TA sì ho fatto dei piani ma non HO mandato avanti me ma ABBIAMO mandato avanti 4/6 persone).
Non solo, al di là dello shock generale comunque sia concorrenti che pubblico erano in linea sul ragionamento "pericolo TA = pericolo SurRH = eliminato". Quindi la mia "storia" è nota e lo sarà in futuro (corroborata dell'eliminazione stessa di SurvivoRH).
La verità è che ci sta tutto ma il rischio è che questo si ripeta ogni volta ora: ad ogni gioco a cui parteciperò sarò l'indiziato numero 1 e quindi meglio eliminarmi per sicurezza prima che abbia il tempo di pronunciare la prima sillaba di "strategia".
Il rischio ulteriore poi è che pubblico nuovo o concorrenti nuovi non capiscano bene e si considerino "alienati" perché semplicemente non presenti "nelle puntate precedenti". Da qui capisco benissimo la frustrazione di smiley Teolino and co.
Qui, per fortuna o purtroppo, non è come in tv dove ogni gioco / stagione / reality ha concorrenti diversi. Il nostro bacino è più limitato e pertanto forse si dovrebbe introdurre una sorta di regola che se partecipi ad un gioco "strategico" stai in panchina per quello successivo (?).
Fafo secondo me non è stato eliminato per la vittoria precedente che di fondo ha ottenuto senza diventare uno "strategone cattivone" agli occhi del pubblico anzi. Anzi dirò di più, non c'è niente di male ma c'è un gruppo di persone qui su RH molto legato e dalla presenza molto "buona", contrapposti all aria sempre sospetta e villainous che contraddistingue altri. Queste persone si proteggono a vicenda a priori, al di là dei giochi, al di là delle azioni nei giochi. Bellissimo e nobilissimo però così sfalsi tutto.
Faccio un esempio che non contesto, ma che uso per illustrare come tutto ciò possa essere un vincolo narrativo forte.
Jon a TA mentre parlavamo della nostra alleanza e di possibili eliminazioni mi scrive "io undrino mai potrei eliminarlo ci starei malissimo perciò non lo farò mai". Io leggo e penso "ohhh che dolce, però questo polverizza tutto". Fast forward alcuni giorni dopo, abbiamo bisogno di undri per la maggioranza: da lì so che qualunque cosa farò per me il gioco è finito e nonostante tutti i miei sforzi per mandare avanti il mio gruppo sarà preferito undri a me (che in termini di "impegno" è "strategia" ha fatto molto meno) solo perché si vogliono genuinamente bene. Provo ad eliminare undri in modo silenzioso e vengo eliminato per vendetta personale, non perché ho eliminato qualcuno, ma perché ho eliminato "undrino". Tutto legittimissimo e pure bellissimo ma sfalsa ogni gioco se questo gruppetto partecipa in gran numero ai giochi.
Quello che chiederei è davvero di tentare di eliminare le idee pregresse (se non si riesce, introdurre regole di partecipazione alternata, anche per stimolare i nuovi a mettersi in prima linea) e di limare a priori i legami fuori dai giochi. Io a TA volevo mandare avanti i fan di Annalisa, qui volevo mandare avanti "individualmente" Teo che ho invitato, Pupi che era indeciso di giocare e mi contattò prima di iscriversi, roby a cui tengo molto e le altre due megamind ge ed evil. Insomma abbiate criteri diversi ogni volta, per avere giochi diversi. Che vi vogliate bene è stupendo ma allora facciamo un grande cerchio, diamoci la mano, cantiamo una canzone, giriamo in tondo, tutti giù per terra, non giochiamo a cose "strategiche".
Utente
13 marzo, 2014
Concorrenti che criticano il pubblico perché tifa alcuni ragazzi ANCHE per conoscenze pregresse
Concorrenti che eliminano un ragazzo ANCHE per giochi pregressi , oltre ad una serie di dinamiche interne
Nessuno ha mai detto che la vostra è stata una mossa riprovevole , strategicamente avete fatto bene e bona .
A me non è piaciuto tutto il contorno . Non esistono , per quanto mi riguarda , utenti di serie A e utenti di serie B , ci sono solo persone che si conoscono un filino di più . Poi questa storia degli utenti vecchi e nuovi è diventata assurda , mi sembra quasi un pretesto per eliminare i vecchi ( e infatti ... ) ! Chi vi dice che non sarebbe nata una polemica se fosse uscito un altro utente ? A parte qualcuno che non ha mai partecipato a questo tipo di giochi , gli altri bene o male si conoscono e si son visti anche altrove , vedi Sparso , JoJo, Alex8806 e la sua monetina , vike ,Rama ecc ecc , alcuni dei quali si son tra l'altro avvicinati moltissimo al traguardo
Come consigliavo giorni fa , magari approfittate di nuovi spunti per raccontarvi e farvi conoscere ( come ha già fatto qualcuno ) , nessuno vuole usare due pesi e due misure
EDIT . Non parlerò mai più di TA qui , se qualcuno ha qualcosa da dire in merito , riesumasse quel topic , grazie .
Utente
5 maggio, 2014
ouro ha detto
È impossibile fare tabula rasa delle esperienze pregresse e infatti a me è bastato un solo gioco, TA, per essere classificato come pericolosissimo: talmente pericoloso da eliminare appena possibile senza tentennare un istante (quando a conti fatti a TA sì ho fatto dei piani ma non HO mandato avanti me ma ABBIAMO mandato avanti 4/6 persone).Non solo, al di là dello shock generale comunque sia concorrenti che pubblico erano in linea sul ragionamento "pericolo TA = pericolo SurRH = eliminato". Quindi la mia "storia" è nota e lo sarà in futuro (corroborata dell'eliminazione stessa di SurvivoRH).
La verità è che ci sta tutto ma il rischio è che questo si ripeta ogni volta ora: ad ogni gioco a cui parteciperò sarò l'indiziato numero 1 e quindi meglio eliminarmi per sicurezza prima che abbia il tempo di pronunciare la prima sillaba di "strategia".
Il rischio ulteriore poi è che pubblico nuovo o concorrenti nuovi non capiscano bene e si considerino "alienati" perché semplicemente non presenti "nelle puntate precedenti". Da qui capisco benissimo la frustrazione di smiley Teolino and co.
Qui, per fortuna o purtroppo, non è come in tv dove ogni gioco / stagione / reality ha concorrenti diversi. Il nostro bacino è più limitato e pertanto forse si dovrebbe introdurre una sorta di regola che se partecipi ad un gioco "strategico" stai in panchina per quello successivo (?).
Fafo secondo me non è stato eliminato per la vittoria precedente che di fondo ha ottenuto senza diventare uno "strategone cattivone" agli occhi del pubblico anzi. Anzi dirò di più, non c'è niente di male ma c'è un gruppo di persone qui su RH molto legato e dalla presenza molto "buona", contrapposti all aria sempre sospetta e villainous che contraddistingue altri. Queste persone si proteggono a vicenda a priori, al di là dei giochi, al di là delle azioni nei giochi. Bellissimo e nobilissimo però così sfalsi tutto.
Faccio un esempio che non contesto, ma che uso per illustrare come tutto ciò possa essere un vincolo narrativo forte.
Jon a TA mentre parlavamo della nostra alleanza e di possibili eliminazioni mi scrive "io undrino mai potrei eliminarlo ci starei malissimo perciò non lo farò mai". Io leggo e penso "ohhh che dolce, però questo polverizza tutto". Fast forward alcuni giorni dopo, abbiamo bisogno di undri per la maggioranza: da lì so che qualunque cosa farò per me il gioco è finito e nonostante tutti i miei sforzi per mandare avanti il mio gruppo sarà preferito undri a me (che in termini di "impegno" è "strategia" ha fatto molto meno) solo perché si vogliono genuinamente bene. Provo ad eliminare undri in modo silenzioso e vengo eliminato per vendetta personale, non perché ho eliminato qualcuno, ma perché ho eliminato "undrino". Tutto legittimissimo e pure bellissimo ma sfalsa ogni gioco se questo gruppetto partecipa in gran numero ai giochi.
Quello che chiederei è davvero di tentare di eliminare le idee pregresse (se non si riesce, introdurre regole di partecipazione alternata, anche per stimolare i nuovi a mettersi in prima linea) e di limare a priori i legami fuori dai giochi. Io a TA volevo mandare avanti i fan di Annalisa, qui volevo mandare avanti "individualmente" Teo che ho invitato, Pupi che era indeciso di giocare e mi contattò prima di iscriversi, roby a cui tengo molto e le altre due megamind ge ed evil. Insomma abbiate criteri diversi ogni volta, per avere giochi diversi. Che vi vogliate bene è stupendo ma allora facciamo un grande cerchio, diamoci la mano, cantiamo una canzone, giriamo in tondo, tutti giù per terra, non giochiamo a cose "strategiche".
Non capisco dove sta la differenza tra il voler mandare avanti undrino, fafo, e tu che vuoi mandare avanti teo, evil, ge_,Come vedi tutti sono mossi da un motivo Solo che il motivo degli altri e bellissimo come lo chiami tu e dici che hanno( abbiamo )idee pregresse Tu invece lo fai perché sei samaritano o perché sei complottista?
Utente
9 settembre, 2013
Io non capirò mai e poi mai perchè quando si fanno questi giochi si vada sempre a buttarla sul personale. Mi volete dire che se giocate a Risiko non attaccate i territori del vostro amico solo perchè è vostro amico, oppure che se giocate a Monopoli non costruite tre alberghi visto che fra poco sulla proprietà ci passerà il vostro amico? Io non credo.
SurvivoRH, come The Average, Psiche and so on, è un gioco, e come tale a mio parere deve essere preso - con le sue regole che a chiunque possono piacere o meno (e in caso, nessuno vi obbliga a parteciparvi e poi a dare lezioni di moralità al prossimo). A mio parere, essere eliminati dal gioco non vuol dire essere eliminati nella vita, ma semplicemente aver giocato peggio di qualcun altro. E lo so che ci sarà sicuramente qualcuno che verrà a dirmi che per me è facile parlare visto che sono ancora dentro, ma visto che tanto si parla di "conoscenze pregresse" e di criteri per scegliere i concorrenti da tagliare penso che facendo 2+2 non ci vorrà tanto ad aggiungere il mio nome a quello di Ouro e Fafo.
Non fatemi i Siniša Savija della situazione, per favore, che poi veramente rischiamo di degenerare e perdere di vista il fine ultimo di questi giochi.
Banned
7 agosto, 2013
@Columbia avere criteri diversi per giochi diversi, giocare strategicamente altrimenti sarà sempre gli "amici" vs "gli strateghi" vs gli altri (che magari si avvicineranno alle fasi finali ma mai vinceranno perché di fondo utilizzati da una o ambo le fazioni). Altrimenti nel caso mio ad ogni gioco a cui giocherà @Bigboj io sarò in gruppo con lui perché lo stimo come persona (per quel poco che ho capito di lui), come utente e come giocatore. Ma non funziona così, come @ge_aldrig_upp ha sapientemente esplicitato con l'esempio di Risiko.
Nessun samaritano, nessun complottista, altro esempio adoro @robyfederer ma in una prossima occasione potrei eliminarla al primo round se il gioco mi porta a farlo. Le voglio bene comunque alla mia "robyfederina".
Utente
5 maggio, 2014
ouro ha detto
@Columbia avere criteri diversi per giochi diversi, giocare strategicamente altrimenti sarà sempre gli "amici" vs "gli strateghi" vs gli altri (che magari si avvicineranno alle fasi finali ma mai vinceranno perché di fondo utilizzati da una o ambo le fazioni). Altrimenti nel caso mio ad ogni gioco a cui giocherà @Bigboj io sarò in gruppo con lui perché lo stimo come persona (per quel poco che ho capito di lui), come utente e come giocatore. Ma non funziona così, come @ge_aldrig_upp ha sapientemente esplicitato con l'esempio di Risiko.Nessun samaritano, nessun complottista, altro esempio adoro @robyfederer ma in una prossima occasione potrei eliminarla al primo round se il gioco mi porta a farlo. Le voglio bene comunque alla mia "robyfederina".
Grazie ouro per aver risposto alla mia domanda ,però lascia che ti dica che io penso che sei uno che vuole vincere (nulla di cattivo sia ben chiaro ed e giusto cosi ) e come te altri "" GLI STRATEGI "Ci sono pero anche su queste pagine ""GLI AMICI""che portano avanti i loro amici ed e giusto anche cosi, e lo e anche nella vita dei giochi cosi,nella vita reale ...Noi nel periodo natalizio giochiamo a phase 10 un gioco di carte che richiedono diverse combinazioni ,con jolly e carte di interruzioni che hanno i partecipanti Chi credi chi si becca le carte di interruzioni ? ovviamente dirai tu chi e più avanti Ed io ti rispondo no. Solo mio fratello le becca tutte ,perché e il più furbo e quello che vince sempre anche quando è ultimo E premetto gli amici non ci mettiamo d'accordo per farlo perdere va da se automaticamente CON ciò cosa voglio dire ? che ho ben capito la tua eliminazione ma non ho capito quella di fafo Si voleva eliminare ""gli amici"oppure ""i strateghi""E stata fatta strategia oppure complotto? Perché strategia e correggimi se sbaglio quando dieci persone si mettono d'accordo e dicono al diretto che verrà eliminato ,ti eliminiamo perchè tu al gioco servi poco Ma se otto persone decidono di eliminare uno non presente non è strategia ma complotto Spero mi sono spiegata bene E non ce l ho con nessuno e non attacco personalmente
Utente
7 agosto, 2013
robyfederer ha detto
Teolino ha detto
Alex87 ha detto
La terza prova immunità si terrà domenica alle ore 18.00.@Alex87 ma tu sei proprio sicuro di voler fare la prova alle 18.00, proprio durante Fiorentina Roma?!
Teo ma fiorentina Roma si gioca oggi alle 18, mentre la prova è domani
nono è domani.. dei miei amici vanno allo stadio!
Utente
2 marzo, 2014
robyfederer ha detto
Teolino ha detto
Alex87 ha detto
La terza prova immunità si terrà domenica alle ore 18.00.@Alex87 ma tu sei proprio sicuro di voler fare la prova alle 18.00, proprio durante Fiorentina Roma?!
Teo ma fiorentina Roma si gioca oggi alle 18, mentre la prova è domani
No Roby si gioca domani...
Alex ti prego posticipa la prova, o anticipala, ma alle 18 noooo
Utente
7 agosto, 2013
Sono contentissimo che a molta gente non sia piaciuta la mia eliminazione, e mi rende tanto felice
ma...
Teolino ha detto
Io ci sto virtualmente mettendo la faccia perché voglio capire... Voglio capire perché l'eliminazione di Fafo con cui ribadisco non ho nulla contro, stia destando tutto sto casino. Fafo, come pure Ouro eh, non è un concorrente come gli altri?! Oppure ci sono degli intoccabili di cui io non sono a conoscenza, che per un motivo che mi sfugge non possono essere eliminati?!
...sono d'accordo, non è successo nessuno scandalo vi seguirò lo stesso
(Io che all'inizio leggo solo l'ultima pagina e dico "bene, menomale che la prova non è oggi che c'avevo da fare ahaahahah)
Utente
7 agosto, 2013
Premetto che io amo sempre più la mia sorellona @Columbia e per come sono fatto io, al di la di tutto, non sarei mai capace di eliminarla in un gioco, piuttosto esco io. Per fare un esempio.
Poi non credo si sia andati sul personale. Da parte mia avevo dei sospetti di gioco...perché al di la di tutto Ouro lo conosco come giocatore, quindi mi aspetto da lui delle mosse. Fingere di annullare queste conoscenze conviene a chi, giustamente, gioca cambiando sempre strategia e o supporter. Ma capirete che è anche giusto che se io so che quella persona mi puo' eliminare mi difendo...
Questione rapporti ecc. Faccio un esempio tirando in ballo Psiche (scusate ma altrimenti è impossibile spiegare). A Psiche ha partecipato anche @JoJo e tra me e lui durante il gioco non correva buon sangue. Andando avanti, ci siamo capiti e posso dire ora che jojo e tra gli utenti di RH che apprezzo di più...questo per far capire che se adesso mi è "antipatico" qualcuno, non è detto che giocando io non possa cambiare idea...
Spero di essermi spiegato...
Cacciatore
Utente
7 agosto, 2013
concordo molto e concordo meno con alcuni di voi e gli ultimi messaggi devo ancora leggerli visto che ora scriverò un post un po' più lungo
dico solo di non farvi troppi trip mentali dei "vecchi" vs "gli amiconi" vs "gli strateghi" vs "i nuovi" vs "fafo" vs "tuttiglialtri" ecc
vi racconto in breve la mia esperienza nei giochi quando ero una new entry che magari può aiutare qualcuno e cambiamo argomento
Io come primo gioco ho partecipato a Reality Idol nonostante seguissi il sito da tempo, ancora quando era nella piattaforma vecchia, ma non avevo mai scritto. a Reality Idol in pratica dovevamo presentarci col nostro "idolo" della televisione (reality, talent,... tutti inclusi insomma) e farci votare presentando il nostro personaggio scelto al meglio. io mi sono iscritto in coppia con la mia adorata Antonella lo Coco contro gente che ha scelto Annalisa, Mengoni, Antonella Elia, One direction, ecc. insomma, la differenza tra le due "materie" da utilizzare per il gioco c'era soprattutto visto che il gioco aveva una parte social di sondaggi vari in cui la popolarità dell'idolo influenzava non poco. eppure non ho mai pensato che qualcuno votasse gli altri perché più conosciuti di me. oddio in realtà l'ho anche pensato visto che in diversi round restavo a 0 punti (complice però anche il poco amore del forum per antonella) nonostante il mio impegno, però non l'ho mai risultato così di "scalpore", anzi, anche abbastanza normale. poi vedevo che i miei sforzi nel rappresentare antonella venivano comunque in parte premiati quando mi hanno salvato due round di fila (o tre? non ricordo) dal ballottaggio. anzi ancora quando mi hanno scelto! non ero nelle liste dei tre giudici di coloro che dovevano entrare, ma in pratica sono stato la "wildcard", il ragazzino premiato perché aveva ben raccontato il suo legame con una di cui non frega niente a nessuno
poi ho cominciato a scrivere in tutti i topic che mi interessavano molto normalmente e gli altri utenti pian piano hanno iniziato quantomeno a rendersi conto della mia esistenza. con qualcuno mi sentivo più in sintonia (sempre in ambito forum ovviamente), con altri meno; qualcuno lo beccavo più spesso, altri mai ma perché frequentavamo topic diversi
ho così partecipato a psiche ponendomi sempre con molta naturalezza e considerandomi ancora un "nuovo" e speravo di durare almeno 1/3 del gioco. ho così scoperto che ero molto più conosciuto e apprezzato di quello che credevo anche da utenti con cui avevo interagito pocoinsomma, inizialmente non ero il preferito di nessuno, ma in una posizione medio-alta nelle classifiche di quasi tutti e sono riuscito pure ad arrivare in finale contro ogni mia aspettativa (iniziale, poi ho visto che le cose mi erano favorevoli e ho cominciato a sperarci). e avevo fatto solo 1 gioco di livello (intendo non i power ranking e cose così) eppure non ero neppure considerato tra le "new entry" del forum, mentre ci sono finiti altri che io leggevo prima del mio arrivo e io consideravo "vecchi". grazie a psiche (che era sì strategia, ma un po' diverso, io l'ho giocato davvero molto naturalmente quasi tutto il tempo, escludiamo qualche eliminazione strategica) ho stretto legami più forti con alcuni utenti già trovati a reality idol, altri totalmente nuovi e pure con partecipanti del pubblico (bili, cassa, colu, ma l'elenco è lungo... minimo 10-15 nomi per cui mi fermo subito) e ho conosciuto diverse new entry che adoro leggere anche ora (un esempio è jojo che partecipa pure qui)
alla fine penso sia normale avere utenti per cui si simpatizza di più che per altri per conoscenze pregresse, ma non credo che i "vecchi" si limitino a questo. nessuno mi ha mai escluso dai giochi e parlo delle stesse persone che ora dite stiano sempre tra di loro. pure io credo di non aver mai escluso alcuna new entry, anzi sono sempre stato contento di leggere utenti nuovi . chiaramente se devo scegliere però tra uno sconosciuto e uno con cui ho legami (virtuali ovviamente) da tipo 2 anni, prediligo il secondo ma non è cattiveria. questa è la motivazione per cui alcune new sono le prime 2-3 eliminate di un gioco spesso (vedi psiche vedi ta), però tutte le altre si fanno ben conoscere, a me è capitato questo per esempio. poi le prime eliminate magari ne avranno la possibilità in altri giochi
per esempio io non considero più new entry alex, sparso, vike, rama e altri, però non consideravo neppure casiodent una new entry in ta come non consideravo asp e bigboj in psiche (che erano le due "new entry" quando io non lo ero)
io l'ho detto a teolino in privato quando diceva di essere molto confusa: godetevi il gioco per quel che è, un gioco. sì vincere è bello, ma essendo un gioco virtuale e non vincendo nulla se non il "titolo" di vincitore, potete benissimo mettere in primo piano anche altre cose. eliminate dalla testa TA che è un gioco diverso, lì la strategia è stata praticamente imposta per la sopravvivenza, non c'erano altre capacità su cui fare affidamento. qui avete gioco di squadra per metà gara, sentitevi una squadra insomma. poi sarete da soli, ma è già diverso perché con qualcuno della vostra squadra sarete più legati, magari ti unisci così ad un utente che ti è piaciuto particolarmente e cose così. è più simile a psiche dove c'erano i gruppi cervello e cervelletto che poi si sono uniti che a ta
che poi e con questo chiudo, io non ho rancore contro bb, aldrig, ouro, bigboj, ecc. perché a ta ci siamo scontrati, anzi, sono tutti utenti che apprezzo, solo che in quella data occasione ho preferito a loro allearmi con cassa, fafo e jon perché eravamo più legati. esattamente come ouro lo era con big ecc. non ce l'ho con forrest o con roby perché li ho eliminati a psiche, anzi, sono sempre due degli utenti che più apprezzo, ma o per strategia o per altro in quel momento ho preso quella scelta e loro, dopo la vendetta iniziale (maledetti voi che mi avete piazzato ultimo), mi pare non abbiamo portato rancore tantoché roby mi ha pure scelto come supporter per il suo team a Miss Italia Collection
quindi spero davvero che almeno i più nuovi (perché di nuovi nuovi per me c'è solo erenj) non si siano fatti un'idea sbagliata, perché RH è una bellissima famiglia virtuale di cui far parte oltre che compagna di molte serate di chat simultanea sui programmi più top(cit. coccoh)
Banned
7 agosto, 2013
@Cassa io lo capisco, però questo comporta una serie di cose che rendono tutto già scripted: per fare l'esempio su di me, sarò sempre considerato un giocatore che fa mosse da te/ da tutti (come se invece gli altri non le facessero) e quindi sempre un target principale da eliminare al più presto.
Non ha nemmeno più senso giocare per me o per chi è nella stessa situazione mia, tanto sappiamo che dalla nostra prima apparizione in avanti (TA per me) dureremo 3 nanosecondi.
Inoltre #1, non capisco perché dovrei essere solo io considerato "una persona che mi può eliminare" e non gli altri meno strategici ma che possono prendere tranquillamente la stessa decisione.
Inoltre #2, se io dovessi ragionare allo stesso modo tuo, non deciderei mai di allearmi con te, perché so che tu mi consideri una minaccia ogni singola volta sulla scorta di quanto accaduto in un singolo gioco!
Inoltre #3, quindi tu, @Columbia @Fafo @JonSnow @undri (sto sparando dei nomi che verosimilmente sono legati ma non so se direbbero tra di loro quello che hai detto tu di columbia ossia che MAI le elimineresti) dal momento che siete legati molto sarete sempre un gruppo a sé stante (gli "amici") che si proteggeranno quando possono, e che se magari giocano tutti assieme (a Psiche 2, per fare un esempio) semplicemente hanno già la finale/vittoria in mano per via dei numeri.
Inoltre #4, si creano degli intoccabili, nel senso che se per un motivo o per l'altro io ed altri vogliamo eliminare @Columbia io so già che mi metto contro @Cassa .Insomma vincolo il gioco.
Tutto legittimissimo ma si viene a creare un sistema in cui ogni gioco è una storia che bene o male si ripete: "amici" vs "strateghi" vs "altri" con quest'ultimi che possono essere assorbiti dai due gruppi principali nel caso migliore, sfruttati ed è finita lì nel caso peggiore. In base a quanti componenti delle due fazioni si iscrivono al gioco, bene o male la storia si saprà già.
Quindi magari non lo chiamiamo più Psiche 2, o SurvivoRH 3 o TA Special Edition, ma praticamente una partita di calcio con sempre bene o male gli stessi gruppi che si sfidano con regole diverse ogni volta.
Utente
7 agosto, 2013
Ouro sono due modi di vedere le cose...entrambi validi. E credo che non è detto che tu sarai sempre il primo eliminato. Il fatto che eri pericoloso ad esempio, lo si è dedotto anche dalla tua presentazione senza Olga Fernandez...infatti anche chi non ti ha seguito a TA ti ha ritenuto pericoloso.
Quello che posso dire però e che avevo già dubbi se partecipare a questo gioco. Sicuramente dopo questo, io mi prenderò una bella pausa e farò da pubblico
Cacciatore
Utente
13 marzo, 2014
http://i.imgur.com/elnZF1N.gif
Ma bastaaaaaaaaaaaa
Si sta ancora parlando di un gioco UNO in cui sono nate trecento alleanze , con l'unica differenza che in una di queste alcuni ragazzi erano più " uniti " ? E 'sti cavoli !
È stato l'unico gioco di strategia a cui ho partecipato,non so se ce ne saranno altri , non so chi si iscriverà/ se mi iscriverò in altri , e non so in che modo si svolgerà il tutto . Non esistono gruppetti,esistono solo persone che hanno avuto modo di conoscersi un po' di più ma mi auguro che se ne aggiungeranno tanti altri , sono qui anche per questo ! Mi incuriosiscono altri trecento utenti con cui non ho mai proferito parola e non escludo che mi piacerebbe approfondire ! NO , non ci saranno accordi per nuovi e sconosciuti giochi , non si ripeterà la " stessa " storia
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online:
329 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
12 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46356
pesca: 33098
KassaD1: 26603
xello: 25444
pazzoreality: 24095
Newest Members:
giuseppe
Sam smith
nicolas
jerry
jony
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 207
Topics: 26843
Posts: 1389507
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22816
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn