Fafo ha detto

mariomatt ha detto
Io però non ho capito che devono fare sti poveri concorrenti, votano i vecchi e non va bene, votano i nuovi e non va bene, votano compatti e manco va bene

Ci sta. A me fa sorridere che tutta la tribù vota in massa qualcuno, ma inevitabilmente queste persone in futuro saranno gli stessi ad essere votati in massa dagli altri senza un motivo apparente... perchè qualcuno ha deciso così.

Perchè nessuno dice "no, io penso che sia più giusto votare così...", "no, io la penso così..."? Questo non fa di voi una tribù unita ma "seguaci momentanei" in attesa del vostro turno.

1) Come fai a sapere che non c'è nessuno che ha un'idea diversa dagli altri? Non è che se il voto è compatto vuol dire che la gente si è cagata in mano e ha votato come una pecora, magari strategicamente gli conveniva di più.

2) Tutti prima o poi verremo eliminati visto che ne rimarrà uno, secondo il tuo ragionamento durante le eliminazioni dovremmo metterci a dire: Eh no, io non posso votare con te perché tanto lo so che mi elimini.

Per riprendere anche il post che hai scritto poco più su: Che cosa vuol dire meritocrazia per te in questo gioco? Esiste?

EvilxElf ha detto

Com'è che questo tuo ragionamento viene fuori adesso alla 5^ eliminazione? Delle prime quattro non ti fregava nulla?

Ragionamento identico anche per le altre 4 visto che bene o male c'è stato un "pochi contro tutti", solo che continuando così avremmo un solo nome di volta in volta scelto da chissachi buttato li senza motivazioni 

JoJo Rxx ha detto 

1) Come fai a sapere che non c'è nessuno che ha un'idea diversa dagli altri? Non è che se il voto è compatto vuol dire che la gente si è cagata in mano e ha votato come una pecora, magari strategicamente gli conveniva di più.

Ma infatti la cosa che mi fa rabbrividire è proprio aver scoperto che votate tutti lo stesso nonostante non sia un nome scelto in comunità, e "conviene" accodarsi alla maggioranza

Per riprendere anche il post che hai scritto poco più su: Che cosa vuol dire meritocrazia per te in questo gioco? Esiste?

Meritare di continuare il gioco essendosi distinti per abilità, originalità o altro. No, come dicevo prima, non esiste

Fafo ha detto

JoJo Rxx ha detto 

1) Come fai a sapere che non c'è nessuno che ha un'idea diversa dagli altri? Non è che se il voto è compatto vuol dire che la gente si è cagata in mano e ha votato come una pecora, magari strategicamente gli conveniva di più.

Ma infatti la cosa che mi fa rabbrividire è proprio aver scoperto che votate tutti lo stesso nonostante non sia un nome scelto in comunità, e "conviene" accodarsi alla maggioranza

Per riprendere anche il post che hai scritto poco più su: Che cosa vuol dire meritocrazia per te in questo gioco? Esiste?

Meritare di continuare il gioco essendosi distinti per abilità, originalità o altro. No, come dicevo prima, non esiste

E' un gioco di strategia. Se c'è un eliminato facile a questo punto del gioco secondo te vale la pena mettersi a fare piagnistei? E comunque il suo nome l'abbiamo fatto tutti quindi.

ge_aldrig_upp ha detto

Fafo ha detto

mariomatt ha detto
Io però non ho capito che devono fare sti poveri concorrenti, votano i vecchi e non va bene, votano i nuovi e non va bene, votano compatti e manco va bene

Ci sta. A me fa sorridere che tutta la tribù vota in massa qualcuno, ma inevitabilmente queste persone in futuro saranno gli stessi ad essere votati in massa dagli altri senza un motivo apparente... perchè qualcuno ha deciso così.

Perchè nessuno dice "no, io penso che sia più giusto votare così...", "no, io la penso così..."? Questo non fa di voi una tribù unita ma "seguaci momentanei" in attesa del vostro turno.

Che poi, se posso permettermi. Mantenere le linee di tribù originali avrebbe forzato il pareggio sul 4-4, e poi il sorteggio con eliminazione di una persona a caso fra noi 8 (anzi 6, perchè le regole di Survivor prevedono che i due votati vengano esclusi dal sorteggio) avrebbe deciso la maggioranza, con uno dei due schieramenti a 4 persone e l'altro a 3. Ovviamente poi succede che il gruppo da 4 procede a eliminare tutti i componenti del gruppo di minoranza, uno dopo l'altro, senza bisogno di nessuna discussione, in onore dell'"unità" delle tribù originarie. Per voi è questo il gioco?

Per questo sarei curioso di vedere quale dei 4 faifai originari abbandonerebbe il gioco nel caso di un'altra vostra sconfitta.

EvilxElf ha detto

Fafo ha detto

EvilxElf ha detto 

Alex87 come osi aver sbagliato a scrivere le regole del gioco?! Questo gioco non è meritocratico, tutti i meno popolari stanno andando avanti.. 

ma chi ha parlato di popolarità.......

Peccato che all'eliminazione di ogni persona "popolare" o ad essa vicina si sia scatenato un dibattito.

Ma non si è scatenato proprio niente Giulio, sto parlando solo io. Mi dispiace solo che il gioco debba continuare su questa linea...

Detto questo, Facebook è il CANCRO dei Virtuality e dovrebbe essere abolito subito

Comunque tutte queste discussioni mi fanno tornare alla mente la motivazione per la quale Survivor in Italia non funzioni. E penso anche che nemmeno ce lo meritiamo. 

Teniamoci l'Isola, il GF, Amici e Temptation Island.