Register
Log In
Utente
11 febbraio, 2020
Offline
Visto che il nome è uscito un paio di volte... vorrei potervi convincere ma, come già detto da altri, poco serve. 
Nelle mie supposizioni ho cercato semplicemente di "calcolare" le probabilità, per indicare un gruppo di utenti. E in secondo luogo, la non esposizione, che trovo doppiamente dannosa. Prima di tutto non si capisce se è strategia o semplice assenza dal forum, e in ogni caso resta più difficile, se non impossibile, farsi un'idea del pensiero di questo utente.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
vike ha detto
@Rainbow93 ho spiegato qui!
Quando mi sono iscritto al gioco pensavo sarei stato più libero, venerdì invece si è palesato un esame all'orizzonte che non avevo previsto e quindi ho dovuto limitare i miei accessi al sito
quindi onde evitare di starci dietro ho preferito non candidarmi direttamente. Rimango dell'idea che in questi primi due round gli X-Men si siano per forza candidati, quindi boh per esempio escluderei un Phoedred, oltre che la già esclusa amers
Ovviamente per gli impegni esterni non si può dire nulla.
Ma da umani trovo essere professore super appetitoso (tra immunità, poteri e anche la stessa possibilità di caccia )
Edit: intanto mancano solo le opinioni di nicksfactor e danieletw
Il primo è online e penso stia recuperando le pagine
"Quello che non so di me è nell'ombra che disegna i miei passi"
Utente
25 novembre, 2017
Offline
Per me, in questi primi round siamo molto condizionati dalle prime impressioni e dalle conoscenze pregresse degli utenti
CHIUNQUE potrebbe essere un X man
Utenti +1
7 agosto, 2013
Offline
Oddio, mi son distratto un attimo ed il gioco è entrato nel vivo.
Allora sinceramente ammetto che se fossi X-Men forse anche io avrei scelto tra i neutralizzati del primo turno, perchè è statisticamente più difficile che vengano scelti anche nel secondo quindi ammetto che anche io mi vedrei come un possibile sospettato.
D'altro canto però non sceglierei mai una persona non attiva, in qualsiasi social game sono i primi ad essere eliminati, io sono stato più volte eliminato proprio per il mio essere silenzioso e non fare troppe tattiche, non farei mai di nuovo uno sbaglio del genere 
Io prenderei qualcuno che scrive in modo medio o che conosco.
Nicks Lannister
Utente
7 agosto, 2013
Offline
vike ha detto
Un altro nome che farei, giusto perché così non mi si dica che seguo la massa per nascondermici, è semota. Non so se fa così sempre nei giochi, però a "naso" se dovessi scegliere un altro nome con la pistola puntata alla fronte, farei il suo
Così come?
Utenti +1
7 agosto, 2013
Offline
Certo è che comunque 5 gruppi sono pesanti da gestire anche con una persona in meno 
E dico anche che approvo il fatto delle tabelle, fanno molta chiarezza
Nicks Lannister
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Vesuvius21 ha detto
Continuo con il mio flusso di coscienza , questa assenza assidua di Nicks e Daniele anche ora che ormai hanno capito di essere a un passo dell'eliminazione , mi fa tentare sempre di più che non siano loro (almeno uno anche se sa che ha il destino segnato, prova a fare un gesto in estremis , essendo che noi stiamo pensando che il non esporsi è una STRATEGIA , mentre mi sembra quasi una poca partecipazione al gioco a questo punto) .
Ecco ora penso troppo e non so più cosa fare
A dir la verità l'ho pensato anche io ma allora servono nomi alternativi e siamo punto e a capo.
Utente
22 febbraio, 2018
Offline
Raga io direi per trovare una via di indicare ognuno un nome (che non sia quello definitivo ) i 2 più votati li mettiamo a confronto , un pò come accade in lupus. Ma non so se si possa fare @Alex87 ?
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Allora direi di fare una somma un po di tutti i criteri esposti usciti finora dal gruppo direi nicks tra quelli neutralizzati al primo round perchè ha scritto pochissimo forse meno di tutti.
L'altro è daniele tra i mai neutralizzati perchè non ho trovato esaustive le sue motivazioni.
Non mi è chiaro però l'atteggiamento di dgs che non ci ha pensato due volte e subito ha proposto un criterio totalmente diverso rispetto a quelli presi in considerazione dal gruppo per le votazioni, cioè perchè andare con decisione in una direzione differente al gruppo se è il gruppo che vince (ammesso che tu sia umano ovviamente). Magari mi viene da pensare che essendo tu tra i mai neutralizzati forse pensavi all'eventualità che si facesse il tuo nome e perciò hai pensato di spostare l'attenzione sui neutralizzati del primo gruppo? Ah e il mio nick è con la e non con la i almeno scrivilo bene se proprio vuoi votarmi 
Rispondo a @Rainbow93 non mi sono candidato ieri come prof perchè nel pomeriggio ho avuto dei problemi logistici personali da risolvere e quindi mi era totalmente sfuggito di entrare sul forum in serata. Se fossi stato x men però 30 secondi per scrivere mi candido non me li sarei fatti sfuggire, almeno avrei potuto ottenere la possibilità di essere immune e non farmi questo clamoroso autogol in caso si fosse fatto il mio nome
Admin
7 agosto, 2013
Offline
Vesuvius21 ha detto
Raga io direi per trovare una via di indicare ognuno un nome (che non sia quello definitivo ) i 2 più votati li mettiamo a confronto , un pò come accade in lupus. Ma non so se si possa fare @Alex87 ?
Io vi conto solo i voti in cui esprimete chiaramente la vostra eliminazione.
Tipo
Elimino Alex87.
Moderatore - Mentore
Moderatore Junior
7 agosto, 2013
Online
mrnothing ha detto
Visto che il nome è uscito un paio di volte... vorrei potervi convincere ma, come già detto da altri, poco serve.Nelle mie supposizioni ho cercato semplicemente di "calcolare" le probabilità, per indicare un gruppo di utenti. E in secondo luogo, la non esposizione, che trovo doppiamente dannosa. Prima di tutto non si capisce se è strategia o semplice assenza dal forum, e in ogni caso resta più difficile, se non impossibile, farsi un'idea del pensiero di questo utente.
Per me, però, non avrebbe senso come strategia. Sopratutto visto che stiamo parlando di eliminare i non presenti. Anche io nei giorni scorsi ho avuto pochissimo tempo e praticamente non ho scritto. E sono umana. Inoltre io non mi ero candidata al ruolo di prof nel primo round per un semplice problema di tempo 
e ammetto che se fossi stata prof avrei ceduto alla stanza dei poteri (qua mi collego al discorso di Kairos)
Utente
30 ottobre, 2015
Offline
Phoedred ha detto
Allora direi di fare una somma un po di tutti i criteri esposti usciti finora dal gruppo direi nicks tra quelli neutralizzati al primo round perchè ha scritto pochissimo forse meno di tutti.L'altro è daniele tra i mai neutralizzati perchè non ho trovato esaustive le sue motivazioni.
Non mi è chiaro però l'atteggiamento di dgs che non ci ha pensato due volte e subito ha proposto un criterio totalmente diverso rispetto a quelli presi in considerazione dal gruppo per le votazioni, cioè perchè andare con decisione in una direzione differente al gruppo se è il gruppo che vince (ammesso che tu sia umano ovviamente). Magari mi viene da pensare che essendo tu tra i mai neutralizzati forse pensavi all'eventualità che si facesse il tuo nome e perciò hai pensato di spostare l'attenzione sui neutralizzati del primo gruppo? Ah e il mio nick è con la e non con la i almeno scrivilo bene se proprio vuoi votarmi
Scusami per aver sbagliato a scrivere il nick 
... sono il primo cui tutti lo storpiano, apposta o meno. Ho proposto il mio criterio perché faccio le mie valutazioni personali e le voglio esporre, tutto qui... poi vedo che non sono nemmeno l'unico che sta prendendo in considerazione i neutralizzati per la nomination 
Utente
11 febbraio, 2020
Offline
amers ha detto
Per me, però, non avrebbe senso come strategia. Sopratutto visto che stiamo parlando di eliminare i non presenti. Anche io nei giorni scorsi ho avuto pochissimo tempo e praticamente non ho scritto. E sono umana. Inoltre io non mi ero candidata al ruolo di prof nel primo round per un semplice problema di tempo
Ah no ma figurati, non c'è nessun giudizio. È solo un mio criterio personale per questo primo giro di eliminazione, dapprima i non neutralizzati per una questione di probabilità. In secondo luogo, siccome non ho idee, preferisco salvaguardare chi ha espresso più opinioni per un semplice fatto di potermi fare un'idea nell'eventuale prosieguo del gioco. È una teoria tra le tante
Utente
7 agosto, 2013
Offline
DGS ha detto
Phoedred ha detto
Allora direi di fare una somma un po di tutti i criteri esposti usciti finora dal gruppo direi nicks tra quelli neutralizzati al primo round perchè ha scritto pochissimo forse meno di tutti.L'altro è daniele tra i mai neutralizzati perchè non ho trovato esaustive le sue motivazioni.
Non mi è chiaro però l'atteggiamento di dgs che non ci ha pensato due volte e subito ha proposto un criterio totalmente diverso rispetto a quelli presi in considerazione dal gruppo per le votazioni, cioè perchè andare con decisione in una direzione differente al gruppo se è il gruppo che vince (ammesso che tu sia umano ovviamente). Magari mi viene da pensare che essendo tu tra i mai neutralizzati forse pensavi all'eventualità che si facesse il tuo nome e perciò hai pensato di spostare l'attenzione sui neutralizzati del primo gruppo? Ah e il mio nick è con la e non con la i almeno scrivilo bene se proprio vuoi votarmi
Scusami per aver sbagliato a scrivere il nick
Ma assolutamente tutti qui dobbiamo esporre la nostra opinione come è giusto che sia, però vedendoti cosi convinto e deciso su qualcosa di differente rispetto alla direzione che si stava prendendo dal gruppo mi ha un attimo fatto venire il dubbio che potessi essere tu l'x men del primo round e aver contagiato qualcuno tra i mai neutralizzati e quindi ecco perchè spostare l'attenzione su altro, oppure semplicemente per non essere eliminato come avevo detto poco fa. Ma sono tutte supposizioni le mie magari non centrano proprio nulla.
io ho fatto una summa dei criteri che sono usciti fuori per i nomi, quindi poca partecipazione/esposizione tra mai neutralizzati e neutralizzati al primo round, e quindi in linea con la cosa dei due/tre nomi a testa.
Utente
12 febbraio, 2015
Offline
Servirebbe una tabellina recap con i nomi fatti e da chi
Heads up all the way
Cause it's too late to be afraid
There's no time to rest
I wanna go and see what's next
Utente
12 febbraio, 2015
Offline
semota ha detto
Così come?
Scusami, mi era sfuggito questo post 
Intendo molto attiva, spesso incalzavi gli altri a spiegare il loro punto di vista ecc
Ma appunto è solo una sensazione basata sul nulla!
Heads up all the way
Cause it's too late to be afraid
There's no time to rest
I wanna go and see what's next
Utente
7 agosto, 2013
Offline
vike ha detto
semota ha detto
Così come?Scusami, mi era sfuggito questo post
Intendo molto attiva, spesso incalzavi gli altri a spiegare il loro punto di vista ecc
Ah ok, allora non era una cosa negativa comunque si sono sempre così purtroppo se si scrivono le cose restando sul generale, buttando li qualcosa senza spiegarla non serve molto ad avere un ragionamento di gruppo a mio parere, per quello volevo capire bene i vari pensieri 🙂
Ma appunto è solo una sensazione basata sul nulla!
Come quelle di tutti, ti chiedevo solo per capire 🙂
Utenti +1
7 agosto, 2013
Offline
amers ha detto
Per me, però, non avrebbe senso come strategia. Sopratutto visto che stiamo parlando di eliminare i non presenti. Anche io nei giorni scorsi ho avuto pochissimo tempo e praticamente non ho scritto. E sono umana. Inoltre io non mi ero candidata al ruolo di prof nel primo round per un semplice problema di tempo
Sì, appunto, di te sappiamo che sei umana e non ti sei comunque esposta, succede di dimenticarsi xD
Anche perchè, come ho scritto nel mio post prima, è sciocco mettersi un bersaglio così gigante subito, in giochi del genere è FONDAMENTALE confondersi nella folla e partecipare attivamente, anche a Lupus chi se ne sta zitto è quasi sempre tra i più sospetti.
Inoltre appunto per me per scegliere il secondo XMen è importante sapere bene chi si sta andando a prendere, perchè se dovesse morire sei punto a capo, quindi scegliere qualcuno che si percepisce essere poco visibile è un autogoal clamoroso
Nicks Lannister
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Comunque io vorrei seguire la proposta di Ves ed ero indecisa tra Nicks e Daniele...ma quest'ultimo non c'è penso per poco tempo e Nicks se fosse l'X si sarebbe giocato male gli ultimi post per me perché non hai dato nessun motivo per non sospettarti. Non hai proposto altri nomi anche se hai visto che il tuo va per la maggiore, hai approvato le tabelle (ma che commento è in un momento di difesa? xD) e hai detto come tu avresti agito da x man 1 quando ti stiamo sospettando per il 2 visto che nel primo non lo eri, dicendo che non avresti scelto una persona non attiva dicendo che tu non lo sei (anche se dimostri il contrario) quindi sottolineando il fatto che sei sospettabile. Boh non ti ho capito sinceramente...forse dovevi ancora recuperare tutto.
Detto questo reputo Nicks più "furbo" di così e penso che da x man si sarebbe difeso maggiormente.
La cosa su DGS di Phoedred (la I te la mette il t9) è interessante ma potrebbe anche essere Phoedred stesso che punta ad un altro...quindi boh
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Nomi fatti fin'ora se non sbaglio:
Evil: Daniele e Nickfactor
Amers (non vota): come Evil
DGS: Phoedred, MrNothing e Nicksfactor
Xello (non vota): Daniele e Nickfactor
Mrnothing: Daniele
Fiume: Daniele e Nickfsactor
Kairos: Phoedred, Mrnothing e Nicksfactor
Vike: Daniele e semota
Rainbow93 (non vota): Fiume, Semota e DGS
Kassa (non vota): Fiume, Nickfactor, Mrnothing e DGS
Semota: Daniele e Nicks
Phoedred: Daniele, Nicksfactor e DGS
Vesuvius: Daniele, Nicksfactor e DGS
Daniele:
Nicksfactor: Phoedred e semota
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: BB, amers, Edwynivan, Simonluca, L.W., Going19, Manu, Francesco285
269 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 45073
pesca: 32194
KassaD1: 25913
xello: 25333
pazzoreality: 24095
Newest Members:
mariapaola
joVS
jonathanVS
merlejshannon
Riccardo
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 184
Topics: 26194
Posts: 1364756
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22484
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn
