Admin
7 agosto, 2013
Volevo provare con voi a mettere ordine in ciò che è successo ieri sera dalla seconda eliminazione in poi, in modo razionale (quindi niente È tutto fintoooooo, Ilary è rettilianaaaaaaa, Belen sta con Ceciliaaaaaa, grazie).
Ragioniamo per ipotesi e ricordiamoci che il televoto è controllato da un notaio (quindi se avessero vinto i NO, non avrebbero potuto dire che hanno vinto i SI, per esempio).
La spiegazione del meccanismo è sempre stata chiara? Rivediamo il video.
Ilary a Tonon: "questa sera ci sarà una seconda eliminazione e tu avrai un ruolo fondamentale in tutto ciò che sta per accadere".
Gli fa aprire la busta, dove c'è scritto solo IMMUNITÀ
"È tua, è il tuo privilegio". Lui chiede se è immune dalle nomination ma lei specifica che è solo per questa eliminazione. "Questa sera ci sarà un'altra eliminazione, ma tu sei già salvo".
"Tu dovrai fare una scelta difficilissima"
(salta il video)
"Io salvo la prima e da lì una catena di salvataggio". Ilary: "Rimane una sola e poi vedremo, ti spiego meglio dopo".
"Tra di noi la prossima eliminata?" chiede Cecilia. "No", dice Ilary.
"Raffaello farà un nome, la persona chiamata sarà salva, la persona salva dovrà fare a sua volta un altro nome e andarsi a sedere. Così avanti finché ne rimarrà solo una di voi".
Tonon > Aida > Cecilia > Ivana
(salta il video)
Tonon fa la sua catena di salvataggio al maschile.
"Visto che in casa ci sono meno donne, la catena si fermerà quando rimarranno due soli uomini".
Tonon > Malgioglio > Lorenzo > Daniele > Luca
"Daniele tu farai un nome e ne rimarranno due. La tua scelta è abbastanza definitiva".
Giulia ipotizza una nomination a 3.
(salta il video)
"Io devo dire Jeremias anche se non vorrei dirlo".
Giulia elimina Jeremias e il resto è storia.
Come pensate che siano andate le cose? Credete che il meccanismo fosse sempre stato quello? Perché non ci è stato spiegato prima di metterlo in atto?
Si sarebbe aperto un televoto per Ivana o Lorenzo?
Come mai con tanta gente contro Jeremias, Jeremias ha comunque ottenuto il doppio dei voti per salvarsi rispetto a quelli per eliminarlo?
Discuss.
Utente
7 agosto, 2013
Ovviamente no, il meccanismo non sarebbe stato sempre quello.
Non si sarebbe aperto il televoto per Ivana o Lorenzo semplicemente perché loro avrebbero fatto un nomination lampo "normale".
Alla fine è quello che successe l'anno scorso con Bosco vs Marini.
Che strano uomo avevo io, con gli occhi dolci quanto basta...
Utente
10 agosto, 2016
La situazione delle regole che "si compongono" cammin facendo mi ha ricordato un po' quanto successo l'anno scorso quando Damante doveva scegliere un nome da mandare in nomination. Non rimembro i dettagli ma mi ricordo che fu una situazione non chiara a livello di regole e che sembrava palesemente cambiata in corso d'opera una volta scelto il concorrente da mandare in nomination.
Per cui è molto probabile che per non rischiare nulla continuino con il modus operandi delle regole non espresse da subito e quindi plasmabili
Utente
7 agosto, 2013
ma io non urlerei cosi tanto allo scandalo...il problema di fondo unico e reale che vedo è che nella diretta, un televoto lampo è penalizzato...in cui si crea intasamento come ieri...e nonostante ho votato per salvare jeremias ho avuto molta difficoltà per consumare i voti...poi del resto dite jeremias ha tanti voti contro...e quelli a favore non li consideriamo perchè non vi piace? sommate i voti di jeremias (68 mila mi piace) cecilia (431 mila) ignazio moser(33 mila) qualche fan di belen lo voterà anche...quindi non ci vedo cosi tanto scandalo
Utente
23 dicembre, 2015
Ma secondo me hanno cambiato tutto in corso d'opera. Una catena senza senso, perchè partire con le donne se poi "doveva uscire" un uomo? Bastava che le donne salvassero un uomo a testa e Tonon da capitano un altro, oppure renderlo semplicemente immune e farsi i fatti suoi.
Cecilia salvava Ignazio
Aida salvava Jeremias
Ivana salvava Daniele?
Giulia salvava Luca?
Tonon da immune era a posto, rimanevano Lorenzo e Malgioglio quindi televoto e ciao ad uno di loro (come Bosco vs Marini), oppure Tonon salvava Malgioglio e ciao Lorenzo.
Ci sono molte robe non chiare. La prima è: perché alle donne viene chiesto "quale concorrente donna vuoi salvare?" se poi la donna che uscirà dalla catena sarà comunque salva?
È stato più volte ribadito il concetto di "Catena di Salvataggio". Altra cosa: visto che i televoto dovrebbero essere controllati (da un notaio o da qualcuno che in maniera superpartes dice che è tutto ok) perché non si stabilisce fin da subito un tempo standard per il televoto lampo. Quello con Jeremias credo si durato appena più di un'ora. Ieri pur di allungare abbiamo visto per due volte il filmato sull'Halloween Party.
Penso che il meccanismo sia stato cambiato in corso d'opera. Avrebbero scelto una strada piuttosto che l'altra in base all'eliminato. Ilary stessa, ad inizio puntata, mandandola in caciara, ha parlato di "una seconda eliminazione, forse, boh, vedremo".
Instagram: @pagamatti
Utente
7 agosto, 2013
Zach ha detto
Ragazzi il loro intento era quello di mettere Cecilia davanti alla scelta di salvare il fratello o Ignazio.. È stato Tonon a far saltare il gioco che inaspettatamente ha salvato Aida.. Ilary aveva già detto prima che poi l'ultima parola spettava al pubblico..
Anche secondo volevano mettere Cecilia davanti alla scelta. Anche perché la catena maschile era quasi inevitabile finisse in quel modo, partendo da Tonon.
Utente
26 agosto, 2013
Zach ha detto
Ragazzi il loro intento era quello di mettere Cecilia davanti alla scelta di salvare il fratello o Ignazio.. È stato Tonon a far saltare il gioco che inaspettatamente ha salvato Aida.. Ilary aveva già detto prima che poi l'ultima parola spettava al pubblico..
credo anche io fosse questo lo scopo.
non per niente dopo Signorini le ha chiesto cosa avrebbe fatto
Utente
7 agosto, 2013
Sono stati sbugiardati anche dalla Gialappas pensa te.
Io credo che se fosse rimasto con Jeremias un personaggio secondario (Lorenzo,Luca) avrebbero aperto un televoto a 2 e lo avrebbero eliminato.
Alex87 ha detto
Ma nel caso fosse così vi sembrerebbe giusto? Nel senso: gli ascolti giustificano questa modalità o bisognerebbe avere un gioco giusto a costo di perdere personaggi forti?
Per me il salvataggio di Jeremias di ieri sera ha fatto solo sorridere.
Sono convinto che i televoti truccati sono stati tanti.
La prima settimana hanno truccato il televoto contro Carla per salvare Luca che doveva imbastire la sceneggiata con soleil, perchè per chi non avesse seguito uomini e donne vi assicuro che luca non era amato per niente.
Il televoto tra aida e lorenzo è stato pilotato per togliersi dalle scatole il biglietto del non eliminato
Il televoto Jeremias e Veronica non commentiamo nemmeno
Il televoto di questa settimana vede uscire Corinne che era un personaggio superpositivo in una nomination a tre, contro due che invece hanno degli hater
Il televoto di Jeremias da dentro o fuori così pilotato da non far nemmeno più sconvolgere.
Mi dispiace solo che queen Simona Izzo invece non sia stata protetta, ma fatta uscire contro un inutile. Se invece di litigare con Jeremias lo avesse sostenuto come mammina affettuosa, vedete che lo vinceva lei questo gf.
Questo non è giusto nei confronti del pubblico, ma gli ascolti gli danno ragione.
Utente
7 agosto, 2013
Comunque, se non ricordo male, Ilary ha detto
1) a inizio serata che l'ultima parola sarebbe toccata al pubblico
2) dopo la catena donne, che Giulia avrebbe eliminato un concorrente. Quindi il televoto a 2 penso non sia mai stato previsto.
E se avessero voluto semplicemente calcare la trama dell'eliminato dai compagni che si vendica rientrando grazie al pubblico? Lo fanno in molte versioni del GF.
Troppo poco complottistico?
Fatto sta che il televoto è garantito da un notaio. E presumo che, lampo o non lampo, il Si stesse vincendo da subito (68% dopo 10 minuti vuol dire che non c'è mai stata gara): non c'era bisogno di tenerlo aperto a oltranza per salvarlo (mi sembra alquanto impossibile che il 68 fosse per il No, che si sarebbe totalmente invertito dopo mezz'ora).
Admin
7 agosto, 2013
JoJo Rxx ha detto
Fatto sta che il televoto è garantito da un notaio. E presumo che, lampo o non lampo, il Si stesse vincendo da subito (68% dopo 10 minuti vuol dire che non c'è mai stata gara): non c'era bisogno di tenerlo aperto a oltranza per salvarlo (mi sembra alquanto impossibile che il 68 fosse per il No, che si sarebbe totalmente invertito dopo mezz'ora).
Il comunicarlo potrebbe avere avuto l'effetto di far credere che fosse già fuori col 68% e di risparmiarsi un po' di voti contro. Altrimenti perché comunicarlo se non puoi neanche dire "siamo lì-lì"? Indipendentemente dal fatto che fossero avanti i SI-NO.
Quello che non mi spiego è la differenza 67%-33% quando sembrava che tutti fossero contro di lui. Ok le tifoserie citate da Dancer, ma letteralmente TUTTI gli altri erano contro di lui. Addirittura vincono i primi con un rapporto 2:1?
Utente
7 agosto, 2013
Alex87 ha detto
Il comunicarlo potrebbe avere avuto l'effetto di far credere che fosse già fuori col 68% e di risparmiarsi un po' di voti contro. Altrimenti perché comunicarlo se non puoi neanche dire "siamo lì-lì"? Indipendentemente dal fatto che fossero avanti i SI-NO.
Ale ma dopo mezz'ora è mai possibile che il voto sia ESATTAMENTE l'opposto? Per mandare un voto ci volevano 5 minuti di "attendi", mi sembra assurdo.
Quello che non mi spiego è la differenza 67%-33% quando sembrava che tutti fossero contro di lui. Ok le tifoserie citate da Dancer, ma letteralmente TUTTI gli altri erano contro di lui. Addirittura vincono i primi con un rapporto 2:1?
Non me lo spiego neanche io. Potrebbe essere che il voto singolo crei altri meccanismi nella gente che vota. Ad esempio queen @robyfederer odia Jeremias ma l'avrebbe salvato nel voto ad 1, e così altri due o tre con cui ho parlato. Non so davvero
Admin
7 agosto, 2013
Sapevano benissimo chi sarebbe uscito e che gli ultimi due rimasti nella catena sarebbero stati quei due indipendentemente da chi avesse iniziato tra Raffaello e Lorenzo, quindi hanno deciso tutto nella riunione pomeridiana. Un meccanismo così contorto può essere stato pianificato solo per quel motivo, evidentemente era l'unico che hanno trovato per fare in modo che si verificasse esattamente quella situazione lì
Riguardo il televoto secondo me a fare la differenza è come è stata posta la scelta. Chiunque, anche il più odiato di sempre, verrebbe salvato quando la domanda è "Vuoi salvarlo?", fosse stato "Vuoi eliminarlo" avrebbero comunque vinto i sì e sarebbe uscito, è una cosa psicologica secondo me L' ho spiegata malissimo ma credo di non essere così lontano dalla realtà
Utente
10 agosto, 2016
mariomatt ha detto
Riguardo il televoto secondo me a fare la differenza è come è stata posta la scelta. Chiunque, anche il più odiato di sempre, verrebbe salvato quando la domanda è "Vuoi salvarlo?", fosse stato "Vuoi eliminarlo" avrebbero comunque vinto i sì e sarebbe uscito, è una cosa psicologica secondo me L' ho spiegata malissimo ma credo di non essere così lontano dalla realtà
Sono d'accordo. Tra l'altro, è mai capitato che qualcuno in questa situazione di limbo non rientrasse in casa?
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: DGS, anto1994, thatdamngigi, Pierdic95, Manu, kikketta
650 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
2 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46473
pesca: 33198
KassaD1: 26701
xello: 25447
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Denise
Tanmya Bansal
Vikas Kumar
Offer catcher
Unique Hair Grow Clinic
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 208
Topics: 26933
Posts: 1392592
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22885
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn