In UK hanno introdotto la "nomination del pubblico": l'ultimo in un sondaggio in positivo (quindi il più inutile) viene inserito nella rosa dei nominati, ma non viene detto loro che si tratta del voto del pubblico, in modo da renderli un po' imparanoiati che qualcuno li abbia nominati in confessionale e non abbia il coraggio di dirglielo. Questo, insieme alle cose che dite voi (Classifica del preferito / VTS al posto del VTE) potrebbe aiutare.

Poi ovvio, se dall'inizio non ne metti 20 ma ne metti 14 forti non c'è neanche questo problema.

A me piacerebbe una dinamica di gioco naturalmente. Una prova o una votazione che incoroni  un "capitano" della settimana, una persona che avrà il potere di influenzare le nomination. Potrebbe essere la possibilità di salvare un nominato, sostituire un nome, impedire a qualcuno di votare, ascoltare le nomination di qualcuno, annullare il voto di qualcuno, far valere doppio il voto di qualcuno. Ci sono tante di quelle cose che si possono fare.

Chissà quando capiranno che queste dinamiche sono più facili e immediate di cercare di far copulare due che si schifano. 

Olimpico85 ha detto

Alex87 ha detto
In UK hanno introdotto la "nomination del pubblico": l'ultimo in un sondaggio in positivo (quindi il più inutile) viene inserito nella rosa dei nominati, ma non viene detto loro che si tratta del voto del pubblico, in modo da renderli un po' imparanoiati che qualcuno li abbia nominati in confessionale e non abbia il coraggio di dirglielo. Questo, insieme alle cose che dite voi (Classifica del preferito / VTS al posto del VTE) potrebbe aiutare.

A me piacerebbe una dinamica di gioco naturalmente. Una prova o una votazione che incoroni  un "capitano" della settimana, una persona che avrà il potere di influenzare le nomination. Potrebbe essere la possibilità di salvare un nominato, sostituire un nome, impedire a qualcuno di votare, ascoltare le nomination di qualcuno, annullare il voto di qualcuno, far valere doppio il voto di qualcuno. Ci sono tante di quelle cose che si possono fare.

Il primo punto sarebbe carino però io farei fare prima le nomination a tutti mandando ad esempio al televoto i due più votati a cui aggiungere il meno preferito del pubblico votato in un televoto successivo alle nomination perchè altrimenti facendolo prima dovrebbero dire chi è il meno preferito e nominato d'ufficio per evitare che le persone lo rinominino.

Il secondo punto invece è un qualcosa di simile a ciò che provarono a fare l'anno scorso con il preferito che andava nella stanza segreta e poteva scegliere chi doveva fare la nomination palese, se prendere l'immunità o darla ad altri.  

Quello che succede nel caso che dici tu è che si scala al penultimo/terzultimo qualora gli altri fossero già stati nominati. Questo aggiunge paranoia ovviamente. 

Sì, ma il capitano fu usato malissimo.

Tutto ciò che diciamo ovviamente avrebbe senso se l'eliminato venisse detto entro le 22.30 e da lì iniziassero le nomination, che invece van fatte di corsa dall'1 all'1.30