"Associazione o spot?", questo l'articolo firmato da Selvaggia Lucarelli su Il Fatto che punzecchia Doppia Difesa, la Onlus fondata da Michelle Hunziker e Giulia Bongiorno per aiutare le vittime di violenza e discriminazioni. I dubbi sono nati dalla candidatura della Bongiorno nella Lega, da lì lo spunto per "indagare": "La pulce nell'orecchio me l'ha messa un'amica. Ho detto 'Ma come fa a fare tutte 'ste cose, l'avvocato, la politica, l'associazione', e lei mi risponde 'Vabbè, l'associazione, prova a chiamare e vedi se risponde mai qualcuno [...] Ai numeri indicati sul sito per denunciare non risponde nessuno, mai, in nessun orario, nessun giorno della settimana. Alle mail indicate dal sito e dalla segreteria telefonica non risponde nessuno. Abbiamo mandato mail io e mie amiche in vari giorni della settimana, nulla. La pagina fb dell'associazione è morente, ci sono solo spot patinati delle due fondatrici, raccolte fondi e molte proteste nei commenti della serie 'Non rispondete alle mail, i numeri non funzionano'. Verificate pure".
"Ho chiamato un avvocato che lavora per l'associazione [...] ho chiesto se avesse fornito assistenza legale a qualche donna passata attraverso Doppia Difesa nell'ultimo anno, mi ha risposto 'Non posso parlare dell'attività dell'associazione senza consultare la Bongiorno. Comunque tra qualche ora le invierò dei dati'. Mai pervenuti. Eppure era una domanda semplice. Se raccogli dei fondi e fai spot in tv, un po' di trasparenza non guasterebbe".
Immediata la replica delle dirette interessate, che annunciano provvedimenti legali: "Da dieci anni combattiamo contro la violenza sulle donne attraverso un’attività di sostegno alle vittime (consulenza legale e psicologica, assistenza legale e psicologica, comunicazione). Crediamo così intensamente in questa battaglia da aver anche finanziato personalmente la fondazione Doppia Difesa Onlus, da noi creata nel 2007. L’attacco sulle pagine del Il Fatto Quotidiano è gravissimo perché fornisce informazioni false che potrebbero scoraggiare altre vittime di violenza dal rivolgersi alla nostra fondazione. Abbiamo pertanto deciso di presentare querela e porteremo come testimoni tutte le donne che abbiamo aiutato in questi anni e che stiamo aiutando in queste ore".
I can feel your servizio su Striscia la Notizia.
Sushi ha detto
A me sembra un attacco ben argomentato comunque. Magari non documentato al massimo - anche perché sti benedetti dati non li hanno ricevuti -, ma evidentemente qualcosa che non va c'è.
Però è anche vero che noi in Italia siamo bravissimi a lanciare una bomba senza aver approfondito. Lei dice che c’è un dubbio, in maniera molto sottile, ma poi costruisce un articolo in modo che la gente capisca che non fanno niente... ora tutti stanno scrivendo insulti sulla pagina.
Probabilmente avrebbero dovuto aspettare di avere delle prove e non 2 post... anche perché se prima facevano (poco?) bene ora avranno le linee intasate da gente che le insulta o con persone che faranno finta di essere delle vittime per vedere se lavorano veramente.
In ogni caso non mi aspettavo che la Hunziker o la Bongiorno fossero lì ad alzare il telefono o rappresentare le signore in tribunale. Loro hanno messo la faccia (e i soldi?) ma credo sia evidente che poi li non facciano altro che gestire (e che quindi non abbiamo dei grandi impegni legati alla associazione)
Infine la Bongiorno era già in un periodo nero per via della candidatura con salvini (però se l’e Cercata?)
Utente
24 ottobre, 2013
dede_91 ha detto
Però è anche vero che noi in Italia siamo bravissimi a lanciare una bomba senza aver controllato. Lei dice che c’è un dubbio ma quello che la gente capisce è che non fanno niente e ora tutti stanno scrivendo insulti sulla pagina.
Probabilmente avrebbero dovuto aspettare di avere delle prove e non 2 post... anche perché se prima facevano (poco?) bene ora avranno le linee intasate da gente che le insulta o con persone che faranno finta di essere vittime per vedere se lavorano veramente.
In ogni caso non mi aspettavo che la Hunziker o la Bongiorno fossero lì ad alzare il telefono o rappresentare le signore in tribunale. Loro hanno messo la faccia (e i soldi?) ma credo sia evidente che poi li non facciano altro che gestire.
Infine la Bongiorno era già in un periodo nero per via della candidatura con salvini (cercandosela?)
Scusami ma se ai numeri messi a disposizione per denunciare non rispondeva nessuno, mi sembra che come prova ci sia qualcosa di più rispetto a due post ora non dico che devono rispondere loro personalmente, ma qualcuno sì perché altrimenti viene meno lo scopo dell'associazione no?
Le offese sono da condannare sempre, ormai sono diventati una piaga sui social. Appena si sente qualcosa tutti in massa sulla pagina fb a insultare. Chiedere una maggiore chiarezza non mi sembra assurdo però.
Utente
7 agosto, 2013
Non sono propriamente un fan della Lucarelli, però anche per me questa querela è ridicola. Perché non hanno fatto subito chiarezza fornendo i dati richiesti?
Credo che l'articolo della Lucarelli arrivi dopo un tot di tempo di attesa, parla di "vari giorni della settimana".
Quindi non è che alla prima telefonata questa ha fatto l'articolo denunciando qualcosa di non chiaro.
Che strano uomo avevo io, con gli occhi dolci quanto basta...
Utente
14 marzo, 2015
Non sono fan della Lucarelli, ma a sto giro mi pare che il suo articolo sia ineccepibile e la querela ridicola. Numeri di emergenza ed e-mail a cui non risponde nessuno? Non esiste. Che poi segnalare un disservizio dovrebbe essere uno dei compiti di un giornalista...
La massa di pecore che si riversa ad insultare random ovviamente è il male
smiley ha detto
Scusami ma se ai numeri messi a disposizione per denunciare non rispondeva nessuno, mi sembra che come prova ci sia qualcosa di più rispetto a due post ora non dico che devono rispondere loro personalmente, ma qualcuno sì perché altrimenti viene meno lo scopo dell'associazione no?
Le offese sono da condannare sempre, ormai sono diventati una piaga sui social. Appena si sente qualcosa tutti in massa sulla pagina fb a insultare. Chiedere una maggiore chiarezza non mi sembra assurdo però.
Non sto dicendo che tu non abbia ragione, ma che avrei preferito avere qualche testimonianza o prova in più.
Se fosse vero sarebbe veramente assurdo
Utente
24 ottobre, 2013
dede_91 ha detto
Non sto dicendo che tu non abbia ragione, ma che avrei preferito avere qualche testimonianza o prova in più.
Se fosse vero sarebbe veramente assurdo
Si torna sempre allo stesso punto Se nessuno risponde al telefono o alle mail messe a disposizione per denunciare, c'è più di qualche dubbio sul lavoro svolto. Quando poi chiedi ai diretti interessati qualche dato sul e non ti mandano nulla, ci sta che una giornalista faccia un articolo. Altrimenti nessuno dice nulla e si continua come prima.
Utente
11 novembre, 2015
Perchè poi ci sta benissimo che Michelle e la Bongiorno non si occupino effettivamente a livello quotidiano dell'associazione. Magari ci metti la faccia, fai raccolte fondi, ma poi a livello pratico ovviamente c'è chi gestisce le chiamate, c'è chi gestisce la posta e le consulenze etc...
Però proprio perchè ci metti la faccia cerchi di controllare che tutto funzioni.
Se hai previsto un servizio di telefono per le emergenze e hai previsto un indirizzo mail a cui scrivere, il minimo è sincerarsi che funzionino.
Quindi senza voler accusare di chissà che, c'è stata perlomeno una negligenza nel controllo. A qualche livello, qualcuno ha avuto delle mancanze insomma.
smiley ha detto
dede_91 ha detto
Non sto dicendo che tu non abbia ragione, ma che avrei preferito avere qualche testimonianza o prova in più.
Se fosse vero sarebbe veramente assurdo
Si torna sempre allo stesso punto Se nessuno risponde al telefono o alle mail messe a disposizione per denunciare, c'è più di qualche dubbio sul lavoro svolto. Quando poi chiedi ai diretti interessati qualche dato sul e non ti mandano nulla, ci sta che una giornalista faccia un articolo. Altrimenti nessuno dice nulla e si continua come prima.
Ma infatti non ho detto che non doveva scriverlo ma forse avrebbe potuto ricercare un altro avvocato che lavorava per Doppia Difesa, per esempio, per dare più consistenza al suo articolo.
Mica sto difendendo H&B. Avrei preferito un lavoro un pochino più completo, ecco.
Utente
24 ottobre, 2013
dede_91 ha detto
Ma infatti non ho detto che non doveva scriverlo ma forse avrebbe potuto ricercare un altro avvocato che lavorava per Doppia Difesa, per esempio, per dare più consistenza al suo articolo.
Mica sto difendendo H&B. Avrei preferito un lavoro un pochino più completo, ecco.
Ma l'articolo è giustificato già dalla mancanza di risposte alle richieste di aiuto. Non penso abbia chiamato una domenica alle 21 di sera e basta ad esempio. Dubbio -> presa in considerazione di lamentele da parte di donne che non hanno ricevuto aiuto -> provare in prima persona a chiamare per vedere come funziona. Chiede a uno dei loro legali maggiori informazione, lui le risponde 'Non posso parlare dell'attività dell'associazione senza consultare la Bongiorno. Comunque tra qualche ora le invierò dei dati' e poi nulla. Ok vero che poteva insistere con altri, ma aveva già in suo possesso elementi per scrivere l'articolo.
Tu nel tuo primo post limitavi il tutto a due post e non mi sembra proprio così.
smiley ha detto
dede_91 ha detto
Ma infatti non ho detto che non doveva scriverlo ma forse avrebbe potuto ricercare un altro avvocato che lavorava per Doppia Difesa, per esempio, per dare più consistenza al suo articolo.
Mica sto difendendo H&B. Avrei preferito un lavoro un pochino più completo, ecco.
Ma l'articolo è giustificato già dalla mancanza di risposte alle richieste di aiuto. Non penso abbia chiamato una domenica alle 21 di sera e basta ad esempio. Dubbio -> presa in considerazione di lamentele da parte di donne che non hanno ricevuto aiuto -> provare in prima persona a chiamare per vedere come funziona. Chiede a uno dei loro legali maggiori informazione, lui le risponde 'Non posso parlare dell'attività dell'associazione senza consultare la Bongiorno. Comunque tra qualche ora le invierò dei dati' e poi nulla. Ok vero che poteva insistere con altri, ma aveva già in suo possesso elementi per scrivere l'articolo.
Tu nel tuo primo post limitavi il tutto a due post e non mi sembra proprio così.
Sì ok ho sbagliato a dire “2 post”, non volevo dire quello ma non pensavo di causare questo
Avrei preferito un articolo con più documentazione, che andasse un pochino più a fondo, con più fonti e più dettagli. Così, come riportato, a me sembra un aizzare le folle contro qualcosa o qualcuno. Ma è una mia personale opinione.
Banned
27 dicembre, 2017
A me pare che di prove ce ne siano, una onlus che dovrebbe funzionare da pronto intervento ma che poi non risponde al telefono per diverse settimane è una prova più che concreta. Ricordate poi che prendono soldi da persone che donano, vista la fama tutto ciò dovrebbe rappresentare uno scandalo e invece...
Admin
7 agosto, 2013
A me non piace l'introduzione dell'articolo "Associazione o spot?" perchè in questo modo già parti in quarta traendo delle conclusioni abbastanza gravi (E no, il punto interrogativo non basta) sulla base del nulla. Che poi tutto può essere, anche che per assurdo sia effettivamente tutta aria fritta e che in questi anni non abbiano fatto niente di utile, però intanto hai già fatto tanto mettendo in luce un problema oggettivamente serio, perchè non limitarti a quello invece di aizzare le folle con insinuazioni (Ad ora) prive di fondamento?
Per quanto riguarda le due tizie, possono querelare quanto vogliono ma questa mancanza è ingiustificabile. Aspettiamo che pubblichino dati e testimonianze e soprattutto che risolvano "l'inconveniente"
mariomatt ha detto
A me non piace l'introduzione dell'articolo "Associazione o spot?" perchè in questo modo già parti in quarta traendo delle conclusioni abbastanza gravi (E no, il punto interrogativo non basta) sulla base del nulla. Che poi tutto può essere, anche che per assurdo sia effettivamente tutta aria fritta e che in questi anni non abbiano fatto niente di utile, però intanto hai già fatto tanto mettendo in luce un problema oggettivamente serio, perchè non limitarti a quello invece di aizzare le folle con insinuazioni (Ad ora) prive di fondamento?Per quanto riguarda le due tizie, possono querelare quanto vogliono ma questa mancanza è ingiustificabile. Aspettiamo che pubblichino dati e testimonianze e soprattutto che risolvano "l'inconveniente"
Ecco
Volevo dire più o meno questo
#incompreso
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: Alby, Alessandra92
280 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
2 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46600
pesca: 33306
KassaD1: 26748
xello: 25449
pazzoreality: 24095
Newest Members:
giuseppe
Luca
matteo carbone
donald marshall
barbara
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 209
Topics: 26984
Posts: 1394658
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22913
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn