Scusate il ritardo con il quale riprendo il discorso 

Le accuse di Salvini e Di Maio nei confronti di Mattarella le trovo veramente grottesche. La Presidenza della Repubblica è un'istituzione che deve essere preservata ad ogni costo da tutti i partiti. Esporre la Presidenza alla gogna sui social, in tv o ancora peggio in piazza il 2 giugno è un atto gravissimo e profondamente irrispettoso. Il Presidente e tutte le persone che lavorano con lui hanno dimostrato in questi mesi pazienza e cortesia che devono essere ricambiate almeno nei toni utilizzati dai leader politici.

Riguardo alle idee di Savona io le ho lette e ho letto anche il contratto del Governo del cambiamento. Ebbene, nel contratto non sono approfondite in alcun modo le politiche economiche al di là della flat-tax per un preciso motivo: il prof. Savona ha più volte affermato la necessità di cambiare strategia di negoziazione con l'Europa prediligendo il metodo suggerito dalla teoria dei giochi che raccomanda di non rivelare i limiti che ci si è posti alle proprie azioni perché altrimenti si partirebbe già sconfitti. E' dunque evidente che Mattarella aveva tutti gli estremi per dubitare del suo operato ed appellarsi all'articolo della Costituzione che impone la salvaguardia dei risparmi degli italiani. 

Io stesso condivido molte delle proposte di Savona (come la nazionalizzazione di parte del debito) e non credo che il suo obiettivo fosse di portarci fuori dall'Euro, ma mi rendo conto che l'economia italiana non è nelle condizioni di intraprendere una battaglia a viso aperto con l'Europa perchè già nella fase di preparazione di tale "battaglia", lo Stato si ritroverebbe senza più creditori.

La possibile via di uscita era evidente sia alla Lega che al M5S ma si è preferito tentare di forzare la mano alla Presidenza della Repubblica che, come egregiamente ricordato da chi la rappresenta, non può subire alcuna imposizione, pena il suo ruolo di garanzia della Costituzione e con essa dei cittadini italiani.

Fob92 ha detto
Se davvero domani presenta già la squadra di governo 

Ma un minimo di decorooo, un minimo di decoro.  

Trattandosi di un governo tecnico o neutrale (che dir si voglia), privo di una qualsiasi maggioranza in Parlamento, non vedo in cosa avrebbe dovuto occupare altro tempo Cottarelli.

La lista dei possibili ministri probabilmente è già stata stilata nell'incontro di ieri con Mattarella. Queste ore sono state necessarie a sondare la disponibilità delle personalità coinvolte.

Di Maio sta commettendo un grave errore ad ingaggiare un scontro così duro con il Quirinale. Indire il 2 giugno manifestazioni alternative ai festeggiamenti della Repubblica è mortificante e anche un po' sovversivo. 

Inoltre sta inanellando brutte figure una dopo l'altra. Andare dalla D'Urso a rivelare retroscena delle trattative per poi essere smentiti non solo dal Quirinale ma anche dal suo stesso contratto di Governo (che prevedeva il divieto di condannati a ricoprire cariche) è avvilente per tutti i suoi elettori.

La situazione è certamente complessa ma a mio giudizio le principali difficoltà da 90 giorni a questa parte sono da ascrivere all'incapacità dei 5 stelle, o comunque dei loro principali esponenti, di intavolare un dialogo aperto con gli interlocutori (dalla Lega al Quirinale, dall'Europa al sistema bancario). Si è preferito sin dall'inizio trincerarsi dietro la necessità di un contratto di Governo che, tuttavia, può solo essere la copia sbiadita di quello tedesco. Quest'ultimo è stato al contrario un accordo redatto al termine di trattative durate mesi, che hanno coinvolto nel dialogo le autorevoli opinioni della Bundesbank tedesca e degli istituti statistici, cosa impensabile in Italia per forze rivoluzionarie come il M5S e la Lega.

Da qui il vulnus che si è venuto a creare nelle coperture ai provvedimenti del contratto e la necessità di puntare su una persona e sulla sua azione dirompente (Savona) più che su idee programmatiche precedentemente elaborate. Di Maio non diceva che veniva prima il programma rispetto alle persone?

La Lega è stata senza dubbio lo sparring partner del movimento, ma alla fine dei giochi il mal comune è di Di Maio e il mezzo gaudio è tutto di Salvini. La sua è stata una tecnica vincente che lo sta portando a rosicchiare altri voti da Forza Italia, i cui elettori non disdegnano una civile disapprovazione nei confronti di Mattarella che pur sempre dal PD proviene.