Detto che al pensiero che ci sia voluto un Salvini per mettere fine a 24 anni di berlusconismo sarò impopolare in questa sede ma non riesco proprio a fare mia l'ipotesi (ormai apparentemente tramontata) di un ipotetico esecutivo M5S/PD. Capisco che la logica dell'"inciucio" sia una cosa prettamente italiana e che collaborare per il bene del paese dovrebbe avere la priorità sulle dinamiche che si stanno sviluppando e che avete descritto benissimo, ma allo stesso tempo l'idea che "per il bene dell'Italia" i parlamentari PD debbano in qualche modo far parte della maggioranza di governo (come stampella di una forza politica che ha costruito il suo consenso denigrandoli, offendendoli e umiliandoli per cinque anni filati) a mio parere è un modo di pensare decisamente soggettivo e non tanto dissimile da quello di chi considera la politica un ambiente dove sfogare le proprie frustrazioni a mò di tifo calcistico.

Se non sono bastate le cautionary tales rappresentate da Roma, Torino e Livorno (e a parti inverse a Parma, dove una delle poche personalità M5S che ho sempre stimato è stata epurata dalla carica di sindaco quando ha iniziato a pensare con la sua testa); se non è bastata tutta la campagna elettorale che ha messo su Salvini negli ultimi anni, con il suo carico di razzismo e xenofobia che in qualche modo ha finito davvero per rappresentare il nuovo "buon senso" agli occhi dell'italiano medio, allora forse davvero il nostro paese ha bisogno di passare attraverso la nostra personalissima versione di Donald Trump. Anche perchè guardando i freddi numeri, è questo quello che la maggioranza ha deciso il 4 marzo e probabilmente confermerebbe con ancora più veemenza se si riandasse a votare in tempi brevi: se la maggioranza dei votanti vuole un'Italia à la Ungheria di Orban, o gli si fa provare cosa significa davvero ora che comunque c'è bisogno di un accordo fra parti che sotto sotto si detestano e che sono tradizionalmente ostili al compromesso, o la prossima volta che si voterà (fra uno, due o cinque anni) se la prenderanno loro spingendo una delle due parti oltre il 40%.

Ci sarà da soffrire? Certo, ma lo sapevamo da un sacco di tempo, e più ci penso più mi convinco sia una fase che dobbiamo attraversare ora per liberarcene definitivamente. Forse per me è più facile perchè un po' mi sento in questa modalità dall'8 novembre 2016, ma questa è l'unica strada che al momento riesco a vedere, e l'unica (per quanto pericolosa) opzione che mi sento di considerare per riuscire a preservare i nostri ideali democratici

(ah, poi ovviamente esiste pure l'universo parallelo in cui il governo a trazione M5S/Lega si dimostra il migliore dei mondi possibili, ma finché non si realizza direi che non è uno scenario che mi sento di prendere in considerazione )

Gennj931 ha detto

Se il partito democratico fosse stato un partito di sinistra popolare invece di diventare la Margherita 2 con personaggi comea Binetti, Tabacci, Franceschini, Renzi, Boschi etc etc che degli ideali della Sinistra hanno poco e niente, non esisterebbe nemmeno il m5s.   

Ah ma su questo sono d'accordo al 100% eh (tolto il fatto che i prodromi del M5S esistevano già nel 2008 - ricordo che a Vicenza si presentò come candidato sindaco tale Davide Marchiani sotto il simbolo di "Amici di Beppe Grillo", arrivando quasi al 3%! - quindi ai tempi dove l'ideologia politica da "combattere" era il berlusconismo e il PD era appena nato appena da un anno)