Please consider registering
Guest

Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters

Register Lost password?
sp_Feed sp_TopicIcon
[MC4] EDGIC (Editing + Logic)
bilirubina
Utente 4xP

Utente
Forum Posts: 4723
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
41
24 gennaio, 2015 - 21:31
sp_Permalink sp_Print

Sono d'accordo su quasi tutti, a parte Federica e Nicolò.

Federica è stata, secondo me, il personaggio più positivo della puntata. Parte da buona, dando ingredienti facili a Nicolò, che lo portano a vincere la mystery box. Nell'invention vince. In esterna viene sottolineato che sia lei che Simone sono stati dei bravi capisquadra e, anche nella sconfitta, si assume le sue responsabilità. Alla fine, per assurdo, le responsabilità vengono scaricate su coloro che hanno votato, che non hanno intuito la presenza del frutto della passione. Valentina, più agguerrita ed inacidita che mai, dice di voler fuori Federica, che invece risale. La contrapposizione così netta con due personaggi con un edgic così negativo secondo me tende a risaltare ancor di più Federica.

Nicolò penso sia entrato un po' di più nel "gruppetto dei buoni", ma ancora non capisco come vogliano sfruttare questa apparente rivalità con Simone.

Gen931
Utente DIAMANTE

Utenti -1
Forum Posts: 15935
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
42
24 gennaio, 2015 - 21:46
sp_Permalink sp_Print

Per come la vedo aldilà di simpatie e antipatie Valentina non ha azzeccato un piatto rilevante. 

Cioè ora come ora Federica,Maria,Stefano,Simone,Amelia,Nicolo e Filippo hanno cucinato meglio di lei. 

Io la farei fuori, comunque concordo con tutto . Quest anno è proprio difficile capire 

undri
Utente 8xP

Utente
Forum Posts: 8953
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
43
24 gennaio, 2015 - 22:19
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

credo che federica abbiano cercato di renderla positiva nella puntata scorsa. ha fatto la parte di quell'amica brava, ma anche simpatica, quella che a scuola si prende i suoi bei voti senza essere però la secchiona della classe, anzi, uscendo la sera e divertendosi. come ha detto bilirubina prima ha assegnato ingredienti semplici a nicolò che ha vinto la mistery, poi ha vinto l'invention e in esterna è stata ben apprezzata come capitano dai suoi compagni ("non sono stata un'operaia qualunque stavolta" cit. Silvana). valentina invece è stata molto messa in negativo, netta contrapposizione con federica, nella quale però esce sconfitta. durante il pressure, dopo essersi salvata, voleva assolutamente fuori federica oppure una delle sue amiche così che dovesse incassare il colpo, mentre federica era sempre dispiaciuta, piangeva e parlava a fatica. senza contare che appena salita in balconata valentina è corsa ad abbracciare filippo (?!sorpreso).

[contare però che federica per il momento è forse la mia preferita, per cui potrei esser stato pure io un po' "di parte"]

in tutto il resto dell'edgic concordo

ad ogni modo sia federica che valentina sono viste molto negativamente dal pubblico (e sono rimasto sorpreso pure io di questa cosa). valentina anche le puntate scorse in cui era stata presentata bene non è piaciuta e federica uguale questa settimana. io ho semplicemente adorato le situazioni comiche tra lei e nicolò ahahahahah ahh_gif

mariomatt

Admin
Forum Posts: 11562
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
44
25 gennaio, 2015 - 8:45
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

Io invece non sono per niente sorpreso dal fatto che il pubblico veda male sia Valentina che Federica, e non sarei stupito se fosse la stessa cosa anche con Amelia. Quello che ho notato in questi anni è che per rendere positivo un personaggio femminile in un reality registrato devi fare miracoli e esaltarlo dalla prima all'ultima puntata, basta un minimo passo falso e la maggior parte del pubblico (specie quello femminile, diciamolo) tende ad etichettarlo negativamente senza possibilità di appello sadida

Per quanto riguarda Valentina secondo me il discorso non è nemmeno così complicato da capire: ha semplicemente pesato molto il fatto che l'editing dei primi episodi tendesse a mostrarcela come una persona sin troppo sicura di sè, e il pubblico detesta queste cose. A chi guarda il programma interessa relativamente della bravura, in caso contrario avrebbero accettato senza problemi gli ultimi due vincitori. E avrebbero pure da ridire se vincesse la stessa Amelia con l'editing attuale, perchè sarà pure brava ma non ha mai pianto nè mostrato insicurezze lolMeglio Stefano!11!

Ora resta solo da capire se giudici e montatori quest'anno vorranno tenere conto del pubblico italiano (e in quel caso gli unici mi sembrano Stefano e Simone, salvo beatificazione estrema di qualche outsider) o se ne fregheranno per la terza volta (spero clap) e allora potremo affidarci all'edgic "classico"

robyfederer
Utente 4xP

Utente
Forum Posts: 4762
Member Since:
12 novembre, 2014
sp_UserOfflineSmall Offline
45
25 gennaio, 2015 - 13:25
sp_Permalink sp_Print

Quest'anno son stati molto bravi, secondo me, gli autori a mischiare le carte e a rendere difficile anche l'edgic stesso perché io noto rispetto agli altri anni quasi l'assenza di una storia principale, l'unica mi sembra Filippo contro tutti. Dopo gli episodi iniziali ero certa di Stefano come finalista, ma in questi ultimi episodi si è visto poco anche se il fatto tutti continuino a temerlo e a indicarlo come il più forte mi fa ancora propendere per lui. Amelia è brava ma effettivamente manca qualcosa e se non ci diranno di più di lei, non potrà mai vincere. Valentina a me non ha mai convinto ma per le capacità culinarie che fino ad esso non sono state per niente messe in mostra. Filippo è il villain che andrà lontano ma non vincerà, mentre io vedo messo bene Nicolò perché lo mostrano a tutto tondo,  pregi e difetti, per cui è facile empatizzare per lui ed in più lo vedo parecchio apprezzato sia da Cracco che da barbieri. Simone per me è la distrazione, poi forse mi sbaglio mentre non riesco a comprendere proprio il ruolo di Federica. In conclusione, salgono parecchio le quotazioni di Maria perchè ho visto questa come la sua puntata della svolta. Se dovessi ipotizzare i 6 che arriveranno in fondo direi Stefano, Nico, Filippo, maria, Amelia e Simone 

 

 

axoboom2
Utente 2xP

Utente
Forum Posts: 2335
Member Since:
9 gennaio, 2014
sp_UserOfflineSmall Offline
46
25 gennaio, 2015 - 17:41
sp_Permalink sp_Print

complimenti come sempre per l'ottimo lavoro ge_aldrig_upp!! 

anche io vedo come personaggi più in evidenza filippo, stefano, simone, amelia, valentina, nicolò, federica e maria. tuttavia le contrapposizioni più evidenti finora sono state filippo vs stefano, federica vs valentina e un po' tutti contro filippo. detto questo riscontro anche io un po' di difficoltà a capire chi tra questi emerga di più. bisogna attendere un'uscita eccellente per capirci di più

Avatar
Alex.Blue
Utente PLATINO

Utente
Forum Posts: 1411
Member Since:
6 dicembre, 2014
sp_UserOfflineSmall Offline
47
25 gennaio, 2015 - 22:54
sp_Permalink sp_Print

@ge_aldrig_upp Premesso che ho visto la puntata qualche ora fa e che ho saltato la parte relativa ad Arianna, Paolo e qualcun'altro, e premesso che hai fatto un lavoro fantastico, ho una domanda: è possibile che l'edgic di Amelia sia fine a sè stesso? Mi spiego: possibile che sia totalmente irrilevante in termini di gioco e viene usata come riempitivo? 
Non so se è perchè sono di parte o cosa, ma anch'io penso che Amelia potrebbe vincere salvo strafalcioni. Ma c'ho 'sto dubbio!

Su Valentina, io penso che anche l'averla mostrata in negativo ultimamente sia un modo comunque per metterla in mostra, e visto che Masterchef mi pare di capire sia un programma in cui non vince il migliore ma chi non è mai stato il peggiore, e visto che Valentina calza perfettamente in questa frase, non escludo che possa arrivare in fondo.

Secondo me Nicolò e Federica sono tra i primi 6-7 a occhi chiusi. Simone non lo vedo bravo come gli altri. Idem Maria.
Stefano è un po' un punto interrogativo invece..

ge_aldrig_upp
Vicenza, Italy
Utente 7xP

Utenti +1
Forum Posts: 7578
Member Since:
9 settembre, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
48
31 gennaio, 2015 - 17:04
sp_Permalink sp_Print

mariomatt ha detto
Io invece non sono per niente sorpreso dal fatto che il pubblico veda male sia Valentina che Federica, e non sarei stupito se fosse la stessa cosa anche con Amelia. Quello che ho notato in questi anni è che per rendere positivo un personaggio femminile in un reality registrato devi fare miracoli e esaltarlo dalla prima all'ultima puntata, basta un minimo passo falso e la maggior parte del pubblico (specie quello femminile, diciamolo) tende ad etichettarlo negativamente senza possibilità di appello sadida

Per quanto riguarda Valentina secondo me il discorso non è nemmeno così complicato da capire: ha semplicemente pesato molto il fatto che l'editing dei primi episodi tendesse a mostrarcela come una persona sin troppo sicura di sè, e il pubblico detesta queste cose. A chi guarda il programma interessa relativamente della bravura, in caso contrario avrebbero accettato senza problemi gli ultimi due vincitori. E avrebbero pure da ridire se vincesse la stessa Amelia con l'editing attuale, perchè sarà pure brava ma non ha mai pianto nè mostrato insicurezze lolMeglio Stefano!11!

Ora resta solo da capire se giudici e montatori quest'anno vorranno tenere conto del pubblico italiano (e in quel caso gli unici mi sembrano Stefano e Simone, salvo beatificazione estrema di qualche outsider) o se ne fregheranno per la terza volta (spero clap) e allora potremo affidarci all'edgic "classico"

TBH, girando per i commenti su Facebook e Twitter mi sembra che la vittoria di Amelia sia l'outcome che più soddisferebbe il pubblico medio, almneo in questo momento. Piace sia agli uomini (soprattutto per altri motivi mess) che alle donne, specie dopo l'"ingiustizia" dell'essere mandata al duello finale in quest'ultima puntata il suo gradimento è salito di parecchio, visto che il popolino si prende decisamente a cuore i concorrenti che a suo parere risultano più meritevoli e rischiano di venire ingiustamente tagliati prima dei più scarsi AKA antipatici (salvo poi ovviamente andare a commentare "ke bona" sotto tutte le foto di Amelia pubblicate dalla pagina FB)

ge_aldrig_upp
Vicenza, Italy
Utente 7xP

Utenti +1
Forum Posts: 7578
Member Since:
9 settembre, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
49
31 gennaio, 2015 - 17:08
sp_Permalink sp_Print

Alex.Blue ha detto
@ge_aldrig_upp Premesso che ho visto la puntata qualche ora fa e che ho saltato la parte relativa ad Arianna, Paolo e qualcun'altro, e premesso che hai fatto un lavoro fantastico, ho una domanda: è possibile che l'edgic di Amelia sia fine a sè stesso? Mi spiego: possibile che sia totalmente irrilevante in termini di gioco e viene usata come riempitivo? 
Non so se è perchè sono di parte o cosa, ma anch'io penso che Amelia potrebbe vincere salvo strafalcioni. Ma c'ho 'sto dubbio!
Su Valentina, io penso che anche l'averla mostrata in negativo ultimamente sia un modo comunque per metterla in mostra, e visto che Masterchef mi pare di capire sia un programma in cui non vince il migliore ma chi non è mai stato il peggiore, e visto che Valentina calza perfettamente in questa frase, non escludo che possa arrivare in fondo.

Secondo me Nicolò e Federica sono tra i primi 6-7 a occhi chiusi. Simone non lo vedo bravo come gli altri. Idem Maria.
Stefano è un po' un punto interrogativo invece..

Al momento non credo. Cioè, onestamente mi fa strano che abbiano insistito sulla sua bravura fin dal giorno 1 (visto e considerato che finora ha soltanto vinto una Mystery + rischiato di uscire per cinque volte su cinque). Però boh, poi tutto può succedere. Certo un editing così, a prescindere da tutto, non si può ignorare anche volendo far leva sui suoi lati negativi (vedi la scarsa visibilità della premiere).

ge_aldrig_upp
Vicenza, Italy
Utente 7xP

Utenti +1
Forum Posts: 7578
Member Since:
9 settembre, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
50
31 gennaio, 2015 - 20:25
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

PUNTATA 13

AMELIA Falco MORP3

Pur senza la preponderanza di due settimane fa, si continua a ribadire la sua bravura, il fatto che si tratti di una concorrente temibilissima, “il mio incubo” per Federica, “il top” per Paolo, ancora nei primi tre della Mystery Box e anche andando diretta al duello finale come membro della coppia peggiore l'editing si sofferma solo sugli errori di Giuseppe. Avanti così.

ARIANNA Contenti OTTN3

Non vuole sentire le indicazioni di Nicolò, poi viene cazziata da Barbieri per aver preso due polli invece di uno. Neppure la vittoria dell'Invention la riabilita.

FEDERICA Fiocchetti MORN3

Federica negativa per i soliti commenti “saccenti” e il suo continuo lamentarsi delle difficoltà della gara, che mal si confà all'idea di presentarla come una concorrente temibile.

FILIPPO Cassano UTRN3

In ombra rispetto al solito, anche meno vituperato dagli altri concorrenti. La negatività nasce piuttosto dalla scena in cui, durante la presentazione del pollo ripieno, commette un paio di gaffe nello spiegare il piatto.

MARIA Acquaroli CP4

Si prosegue sulla linea cominciata durante la scorsa puntata – abbiamo a che fare con una “nuova Maria” determinata ad imporsi nell'èlite dei migliori e ad essere considerata dai rivali per le sue doti. Riceve l'endorsement di Stefano e l'incoraggiamento di Cracco, che la invita ad “usare i denti” e a dimostrare di che pasta è fatta – segno che ciò potrebbe accadere nel prossimo futuro

NICOLÒ Prati MORM3

Malgrado la vittoria, l'editing di Nicolò è monopolizzato dai continui rimbrotti dei giudici (soprattutto Barbieri) sul suo atteggiamento, in particolare le continue risatine fuori luogo. Tema ripreso dall'episodio 5 – la première in studio – e che dovrà sicuramente risolversi in qualche modo.

PAOLO Armando OTTM4

Editing della puntata (insieme a Maria). Ho dato mixed perchè c'è una certa rivalutazione delle sue capacità dopo la vittoria nella Mystery, ma per il resto dell'episodio Paolo è essenzialmente ridotto a una funzione di macchietta. Ancor più di Arianna sembra “quello che è lì per caso”, i riferimenti alla sua inettitudine si succedono senza requie.

SIMONE Finetti UTR2

Downgraded specie in occasione dell'Invention Test, quando lui e Valentina pur risultando tra i migliori vengono completamente trascurati dal montaggio durante la prova.

STEFANO Callegaro UTR3

Altra puntata in ombra, se non per gli shenanigans con Paolo. La sua bravura viene lodata dallo stesso Paolo quando decide di salvare Maria e mettersi al suo fianco.

VALENTINA Pozzato UTR3

Ancora narratrice, se non altro meno disfattista di Federica. Sparisce durante l'Invention Test, malgrado il buon risultato (anche lodato dai giudici). Male.

ELIMINATO: (11° CLASSIFICATO): GIUSEPPE Garozzo Zannini Quirini MOR3

Brutta fine per il Conte, che aveva il potenziale per essere uno dei grandi personaggi di questa edizione ma è stato messo sistematicamente in ombra da un editing che lo ha volontariamente nascosto per almeno cinque episodi su nove, senza dubbio per non fare appassionare troppo a lui un pubblico che sta già mettendo in atto nei suoi confronti la classica (vedi Salvatore Russo) riabilitazione a posteriori.

 

PUNTATA 14

AMELIA Falco MOR3

Viene un po' insinuata nello spettatore l'idea che Amelia possa soccombere contro Filippo, ma secondo me più per mantenere un minimo di suspence che per screditarla.

ARIANNA Contenti OTTN3

Isterica e conflittuale come al solito – “la Rachida di #MC4” come è già stata definita da tanti commentatori. Affiliata ai personaggi negativi: Paolo, Filippo. Non criticata per le sue capacità in cucina a questo giro, ma solo per il suo carattere.

FEDERICA Fiocchetti MOR3

Un po' più in difficoltà rispetto alle ultime puntate e anche un po' demolita dai giudici. Resta da vedere se veramente la sua esplosione di visibilità delle ultime quattro puntate era fine a sé stessa ed a presentare la vittoria della Mystery di puntata 9 e dell'Invention di puntata 11, o se c'è dell'altro sotto e la vedremo durare fino allo shake-up finale.

MARIA Acquaroli MORP4

Terza puntata di beatificazione per la giovane wedding planner bergamasca. Di lei vengono evidenziate le capacità durante l'esterna, e la lucidità di fronte al Pressure in un confronto diretto con Nicolò, Federica e Filippo. Sembra avere ancora molto da dare, sicuramente è emersa in quest'ultime puntate come una fra i personaggi preponderanti di questa edizione dopo un inizio che sembrava volerne demolire le chance ancora prima di iniziare (vedi i provini).

NICOLÒ Prati CPP3

Malgrado i riferimenti continui al suo essere ancora un ragazzino, la sua insofferenza alle regole, i sorrisini e le risatine fra i denti, ho voluto insistere sul tono positivo elicitato dal suo crollo al momento della presentazione del terzo piatto al Pressure Test, valorizzato però da un utilizzo particolare della musica, l'incoraggiamento/esortazione di Cracco e il sostegno della balconata. Non è il nostro vincitore, non ha neanche la possibilità di diventarlo, ma resta una gran bella storyline di crescita che un po' era mancata l'anno scorso e che spero abbia una conclusione degna.

PAOLO Armando OTTN3

Oltre alle decine di clues negativi (il fatto che non venga scelto in esterna è la punta dell'iceberg, ma ci sono anche altri momenti gratuiti come quando fa cadere il pepe 30 secondi prima di passare il turno) è la scena in cui esulta in modo esagerato ad indisporre il pubblico (e sembra, a tratti, anche i giudici). Considerato però che non si poteva eliminarla dal montaggio, quella di Paolo resta una negatività “di facciata” volta allo scopo di renderlo un personaggio da prendere in giro e non da sostenere. Potrà resistere ancora un po' vista la preponderanza all'interno dell'editing (che già evidenziammo a tempo debito), ma solamente come distrazione al vero vincitore – e a tal proposito preme sottolineare la continua affiliazione ad Amelia.

SIMONE Finetti MORM3

Come quasi sempre in esterna, tende ad emergere anche stavolta un lato “meno piacevole” di Simone, la sua difficoltà a collaborare nel lavoro in gruppo e la sua tendenza a prevaricare sugli altri e ad esigere che tutti lavorino come dice lui – hardly a winner's edit. In più le critiche non arrivano più solo dalla negativa Arianna, ma anche da Valentina e dai giudici stessi, che auspicano una sua sostituzione con Paolo (!).

STEFANO Callegaro UTR1

Praticamente invisibile.

VALENTINA Pozzato MORN3

É la strategic bitch delle puntate precedenti: tutti dichiarano di volere in gara Filippo piuttosto che Amelia, ma soltanto lei ottiene un confessionale per spiegare come il suo desiderio di vincere sia più forte del legame con gli altri concorrenti. Come già per Eleonora Federici nella seconda metà di MC3, appare una buona quantità di volgarità gratuite – anche se attenuate dal fatto che siano rivolte ad Arianna, odiata dalla totalità del pubblico. Resta un editing che funzionerebbe alla grande fuori dall'Italia, ma viene decisamente messo in croce nel nostro paese, dove certe malizie vengono permesse solo agli uomini (e neppure sempre) ma soprattutto le femmine giovani sono costrette ad apparire ammantate del bianco virginale per non venire tacciate di stronzaggine ed altre oscenità (basti pensare al backlash ricevuto da Viola da parte del pubblico dopo un unico commento negativo su Serena).

ELIMINATO: FILIPPO Cassano MORN5

L'errore relativo alla cottura della carne è parallelo a quello avvenuto durante l'esterna di Mazara con il couscous di pesce. La sicurezza di sé e il volere sempre trovare una scusa finiscono inevitabilmente per collidere con le critiche dei giudici, che smontano quello che è effettivamente stato il villain principale di questa edizione (specie dopo l'uscita di Viola). Bell'episodio di commiato e gran personaggio.

 

CHI VINCERÀ MASTERCHEF? (AKA “IL PUNTO SULLE STORYLINES A LUNGO TERMINE”)

Dopo aver chiuso la puntata 14 con l'idea di un Edgic apertissimo e difficilissimo da far quadrare, mi sono svegliato stamattina con in testa un'idea completamente diversa. Abbiamo superato la metà del racconto e sicuramente i semi del trionfo dell'eventuale vincitore devono essere già stati gettati, come fu per Federico, Tiziana, e con le dovute distinzioni anche per Spyros. Ho pensato di concentrarmi sull'evoluzione delle varie storyline per cercare di individuare una coppia o un piccolo gruppo di concorrenti che, per un motivo o per l'altro, danno l'idea di dover arrivare più in là degli altri (impressione che l'anno scorso aveva decisamente funzionato per Enrica, super-esposta nelle prime puntate per cercare “nobilitare” il suo terzo posto finale un po' a sorpresa, e per Almo, che proprio a metà percorso si era reso protagonista di una spinta CP non indifferente dopo una prima parte un po' in ombra).

Il risultato mi ha sorpreso e non poco.

Ribaltando un po' quanto detto nelle ultime settimane, tre donne finiscono per risultare al centro della vicenda dopo l'episodio 14, con una sensazione che per loro ci sia molto ancora da dire: Amelia (lodata da tutto e tutti fin dalla prima puntata, con una gradevole progressione MOR/CP che decisamente non l'ha bruciata e anzi sembra promettere altri successi, visto che finora non ha vinto granchè), Maria (del cui “cambio di passo” si è fatta una ragione di Stato nelle ultime tre puntate, dopo una partenza dove si trovava ad essere un afterthought al racconto una puntata sì e una no – un po' come per Almo l'anno scorso) e Valentina (potenzialmente nuova villain dopo l'uscita di scena di Filippo, più visibile della media malgrado una poca rilevanza alla vicenda, editing a tratti MOR narratrice a tratti CP super-strategico che ben si presta ad un'evoluzione di questo genere, rivalità in corso con il duo Federica/Maria (vedi sopra)). É questa, a mio parere, la rosa di concorrenti che in questo momento sembra indirizzata verso l'endgame – idea sostenuta dal commento di Bastianich in conferenza stampa “questa è l'edizione dei giovani” con entrambe le ragazze in questione che hanno meno di 30 anni. Vederle tutte e tre in finale sarebbe rivoluzionario nell'ambito di MasterChef Italia, dove solo Luisa di MC1 è riuscita a conquistare la finale prima di compiere 30 anni (con media di età dei finalisti a 35,91).

Forse proprio per questa ragione potrebbe ancora risultare valido l'editing di Simone, che potrebbe conquistarsi un posto negli ultimi 6 come distrazione principale al successo di una delle ragazze, ma sembra mancare di un minimo di insight sul suo privato e soprattutto di quella complessità che necessiterebbe il ritratto di un vincitore, troppo “piatto” se si pensa a quello del giovane elettricista romagnolo. La mia ideale top6 in base all'editing è completata da Nicolò (che sta avendo un gran bello sviluppo anche se decisamente poco inerente alla storia principale di questa edizione) e Paolo (altra distrazione, da fare finire in F6 come Rachida per questioni di spettacolo e per sobillare un po' il pubblico prima del trionfo di uno dei “buoni”).

Tra i prossimi eliminati vedo invece Arianna, poco sviluppata a livello di “personaggio”, pronta per una fine in linea con quella di Marco Gianfreda la prima volta che la fortuna non girerà dalla sua parte. Federica ha avuto sì un minimo di sviluppo, che però è curiosamente corrisposto con gli unici due suoi successi: nelle altre puntate, figura di contorno ed editing spesso negativo.

Chiudo con Stefano, che al momento mi sembra godere di veramente poche chances (anche se immagino come un'altra persona potrebbe trovare diversi spunti per difendere il suo editing). Resta il fatto che dieci puntate dove è stato protagonista soltanto una volta (nell'ambito di un suo insuccesso, nientemeno), spesso invisibile, messo in ombra, criticato, evidenziato i suoi lati negativi – a questo punto iniziano per una cosa o per l'altra a diventare tantine. Io lo vedo più eliminato in zona Naponi, magari per un problema legato all'ansia (su cui si insiste una puntata sì e l'altra pure), decisamente al momento non caratterizzato da un editing da vincitore. Aspetto comunque la vostra opinione in proposito!

Riassumendo:

1 – Amelia

*gap*

2 – Maria

3 – Valentina

*gap*

4 – Simone

 

FUORI DALL'AGONE

5 – Nicolò

6 – Stefano

7 – Federica

8 – Paolo

9 – Arianna

Image EnlargerANALISI QUANTITATIVA DEI CONFESSIONALI

Image EnlargerImage EnlargerDopo l'uscita di Filippo, distribuzione super uniforme con tutti i concorrenti rinchiusi in un confessionale e mezzo (tranne Arianna, ma siamo seri).

Il più visibile diventa Paolo davanti a Maria (reduce da una serie di 4 puntate sopra la media) e Valentina. Stefano, Amelia e Federica sono sulla media, Simone e Nicolò leggermente sotto.

 

Avatar
Alex.Blue
Utente PLATINO

Utente
Forum Posts: 1411
Member Since:
6 dicembre, 2014
sp_UserOfflineSmall Offline
51
31 gennaio, 2015 - 21:18
sp_Permalink sp_Print

Analisi impeccabile, al solito. Io aspetterei però prima di escludere dai giochi Stefano, nonostante non mi sembri un mostro di bravura, ma il suo buon editing finora l'ha avuto, e renderebbe contento il pubblico.
Vedo probabile vincitore Nicolò, poi Amelia. Gli altri, chi per un motivo chi per un altro, non li vedo proprio a livello di questi tre.

mariomatt

Admin
Forum Posts: 11562
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
52
1 febbraio, 2015 - 8:45
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

Anche io mi ritrovo d'accordo su moltissime cose, e a tal proposito devo fare mea culpa su Amelia che, a quanto pare, è la concorrente verso cui si sono dirette le preferenze dopo l'uscita di Viola; che poi ci sia ancora tutto il tempo per "sporcare" il personaggio in un solo episodio è un altro discorso lol

Un po' di paura (visto che è anche la mia preferita) mi viene pensando che ogni anno il concorrente più elogiato arriva sempre secondo (vedi Almo e Maurizio) e l'editing di Amelia, anche più di quello di Maria, sembra andare a ricalcare quello di Almo (elogi "gratuiti" sin dal primo episodio, poca caratterizzazione iniziale soprattutto dal punto di vista dei toni, crescita graduale)

L'unica cosa su cui forse non sono d'accordo è la situazione di Nicolò, la cui evoluzione non sembra far pensare di escluderlo già adesso dalla rosa dei favoriti.

ge_aldrig_upp
Vicenza, Italy
Utente 7xP

Utenti +1
Forum Posts: 7578
Member Since:
9 settembre, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
53
1 febbraio, 2015 - 12:00
sp_Permalink sp_Print

Alex.Blue ha detto
Analisi impeccabile, al solito. Io aspetterei però prima di escludere dai giochi Stefano, nonostante non mi sembri un mostro di bravura, ma il suo buon editing finora l'ha avuto, e renderebbe contento il pubblico.
Vedo probabile vincitore Nicolò, poi Amelia. Gli altri, chi per un motivo chi per un altro, non li vedo proprio a livello di questi tre.

mariomatt ha detto
Anche io mi ritrovo d'accordo su moltissime cose, e a tal proposito devo fare mea culpa su Amelia che, a quanto pare, è la concorrente verso cui si sono dirette le preferenze dopo l'uscita di Viola; che poi ci sia ancora tutto il tempo per "sporcare" il personaggio in un solo episodio è un altro discorso lol

Un po' di paura (visto che è anche la mia preferita) mi viene pensando che ogni anno il concorrente più elogiato arriva sempre secondo (vedi Almo e Maurizio) e l'editing di Amelia, anche più di quello di Maria, sembra andare a ricalcare quello di Almo (elogi "gratuiti" sin dal primo episodio, poca caratterizzazione iniziale soprattutto dal punto di vista dei toni, crescita graduale)

L'unica cosa su cui forse non sono d'accordo è la situazione di Nicolò, la cui evoluzione non sembra far pensare di escluderlo già adesso dalla rosa dei favoriti.

Su Nicolò devo ammettere di essere un po' combattuto, specie dopo il crollo dell'ultima puntata e il modo in cui l'hanno risolto. Ciò che mi trattiene dall'inserirlo nel giro dei favoriti, a parte la presentazione negativa (che pure aveva avuto anche Federico l'anno scorso), è l'idea che mi sono fatto che la sua storia sia più di una sua crescita personale da "ragazzino" a uomo, da concludersi prima della finale quasi come una vicenda parallela a quella principale. Altrimenti non mi spiego tutti questi accenni gratuitissimi alle sue risatine che infastidiscono i giudici, la sua inesperienza ecc... oltre al fatto che venga spesso nascosto in esterna, che la sua brigata vinca o meno.

Avatar
Alex.Blue
Utente PLATINO

Utente
Forum Posts: 1411
Member Since:
6 dicembre, 2014
sp_UserOfflineSmall Offline
54
1 febbraio, 2015 - 12:43
sp_Permalink sp_Print

Effettivamente la possibilità del 'percorso maturativo' su Nicolò non l'avevo considerata. Moooolto probabile!

Comunque non credo proprio che Maria possa vincere sadida Oltre a sembrarmi più debole di (diversi) altri, è partita troppo in negativo secondo me.

matti
Cesena
Utente 2xDIAMANTE

Utente
Forum Posts: 20497
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
55
1 febbraio, 2015 - 17:10
sp_Permalink sp_Print

Io vedo in crescita Maria e, nonostante a me stia più simpatico un calcio lì, Nicolò sempre che inizi davvero la maturità tanto auspicata dai giudici. A loro associo Amelia, anche se non so quanto il pubblico sia affezionato a lei. A me piace.

Perdono punti Stefano, un po' scomparso,e Simone mostrato insofferente nella prova in esterna...peccato.

lucamoggi
Nuovo utente

Utente
Forum Posts: 36
Member Since:
9 gennaio, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline
56
2 febbraio, 2015 - 13:16
sp_Permalink sp_Print

dall'editing inizio a pensare che i nostri tre finalisti possano essere Amelia, Maria e Nicolò e vedo le due ragazze favorite

Perdono punti Stefano, un po' scomparso,e Simone mostrato insofferente nella prova in esterna...peccato.

concordo in pieno!

sadida83

Moderatore - Mentore

Moderatore
Forum Posts: 3461
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
57
2 febbraio, 2015 - 19:37
sp_Permalink sp_Print

Vi riporto un commento di una nostra utente sulla pagina Facebook di Reality House:

Ho letto la bellissima analisi e la sua evoluzione, ma ho sempre pensato che anche nella programmazione del magazine ci fosse una chiave di lettura sull'andamento della gara. Secondo voi ha senso questo mio pensiero?

Evil

Game Ranking Winner 2019/2020

Utente
Forum Posts: 10740
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
58
2 febbraio, 2015 - 19:46
sp_Permalink sp_Print

sadida83 ha detto
Vi riporto un commento di una nostra utente sulla pagina Facebook di Reality House:

Ho letto la bellissima analisi e la sua evoluzione, ma ho sempre pensato che anche nella programmazione del magazine ci fosse una chiave di lettura sull'andamento della gara. Secondo voi ha senso questo mio pensiero?

Concordo. Ricordo che nella seconda edizione gli eliminati della puntata erano sempre tra quelli che cucinavano durante i magazine della settimana appena conclusasi.

undri
Utente 8xP

Utente
Forum Posts: 8953
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
59
2 febbraio, 2015 - 20:27
sp_Permalink sp_Print

EvilxElf ha detto

sadida83 ha detto
Vi riporto un commento di una nostra utente sulla pagina Facebook di Reality House:

Ho letto la bellissima analisi e la sua evoluzione, ma ho sempre pensato che anche nella programmazione del magazine ci fosse una chiave di lettura sull'andamento della gara. Secondo voi ha senso questo mio pensiero?

Concordo. Ricordo che nella seconda edizione gli eliminati della puntata erano sempre tra quelli che cucinavano durante i magazine della settimana appena conclusasi.

anche sulla pagina di facebook di masterchef qualcuno lo aveva detto, ma la quelli di masterchef hanno smentito dicendo che era un caso. poi non so, perché non lo seguo molto, due puntate a settimana circa quando lo becco

lucamoggi
Nuovo utente

Utente
Forum Posts: 36
Member Since:
9 gennaio, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline
60
3 febbraio, 2015 - 20:26
sp_Permalink sp_Print

undri ha detto

EvilxElf ha detto

sadida83 ha detto
Vi riporto un commento di una nostra utente sulla pagina Facebook di Reality House:

Ho letto la bellissima analisi e la sua evoluzione, ma ho sempre pensato che anche nella programmazione del magazine ci fosse una chiave di lettura sull'andamento della gara. Secondo voi ha senso questo mio pensiero?

Concordo. Ricordo che nella seconda edizione gli eliminati della puntata erano sempre tra quelli che cucinavano durante i magazine della settimana appena conclusasi.

anche sulla pagina di facebook di masterchef qualcuno lo aveva detto, ma la quelli di masterchef hanno smentito dicendo che era un caso. poi non so, perché non lo seguo molto, due puntate a settimana circa quando lo becco

ma quindi anche quest'anno c'è stata questa programmazione? un esempio?

Forum Timezone: Europe/Rome

Most Users Ever Online: 2564

Currently Online: Phoedred, Gennz, BlueBlau, Shadow, thatdamngigi, Nexit1, Manu, kikketta
166 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Members Birthdays
sp_BirthdayIcon
Today: None
Upcoming: Columbia, Narciso98

Top Posters:

Olimpico85: 45519

pesca: 32548

KassaD1: 26326

xello: 25393

pazzoreality: 24095

Newest Members:

gibbi

Steve Smith

Astrology chat

Luca

Dybala

Forum Stats:

Groups: 6

Forums: 205

Topics: 26485

Posts: 1376964

 

Member Stats:

Guest Posters: 7

Members: 22641

Moderators: 9

Admins: 3

Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt

Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn

    

Reality House non rappresenta una testata e non è affiliato né collegato ai produttori, reti e programmi televisivi che sono oggetto di discussione sulle sue pagine.

Tutti i marchi, loghi e immagini utilizzati su Reality House sono protetti da copyright dei rispettivi proprietari. Se ritieni che un contenuto debba essere rimosso, ti preghiamo di contattarci.

© 2004-2020 Reality House

Log in with your credentials

or    

Forgot your details?

Create Account