PUNTATA 19

AMELIA Falco UTR2

Non ho UN SINGOLO commento su di lei.

ARIANNA Contenti CPN3

CPN da “incompresa”, a tratti sembra porsi su un piedistallo rispetto ai giudici che “non la capiscono e non sanno giudicare”. Atteggiamento che presume ovviamente un rapido viaggio a spirale verso l'eliminazione, in un format che si regge principalmente sul comunicare al pubblico una capacità di giudizio e una certa credibilità da parte dei tre giudici.

NICOLÒ Prati MORP3

Buon episodio per Nicolò, coronato anche dalla vittoria finale all'Invention dopo aver già centrato la Top 3 della Mystery. Il ragazzo è decisamente cresciuto dalle prime puntate, tanto che una sua candidatura a vincitore alzerebbe molte sopracciglia in meno che dopo i primi dieci episodi. Resta il fatto che Nicolò non è il classico wonder boy, il ragazzo umile e talentuoso che riesce a sconfiggere i più bravi → esperti → “anziani” e a conquistare nel frattempo il cuore dell'intera nazione. La sua narrazione non disdegna di sottolineare come non abbia peli sulla lingua, anche nel criticare il concorrente che l'editing ci vuole fare amare più di ogni altro (Stefano), costruendoci sopra tutta una rivalità che da qualche parte dovrà pur parare. In questo caso è quasi il “villain” della situazione senza per altro essere negativo – solo perchè posto in contrapposizione a Stefano. É la nostra F2?

PAOLO Armando OTT4

OTT-WTF come al solito, ma senza tonalità. Si ha l'idea che comunque in qualche modo se la sappia cavare sempre – il che probabilmente è vero, ma rovinato dal suo comportarsi da pirla ogni due per tre e dall'editing che ci continua a ricordare le sue lacune per quanto riguarda gli ingredienti. Il “finto commiato” è da applausi.

STEFANO Callegaro CPP3

“É entrato un nuovo Stefano in cucina”...”per vincere MasterChef devo trovare me stesso”...”con chi apriresti un ristorante se vincessi MasterChef?” (e via di insight sulla fidanzata). É una celebrazione continua per il real estate agent di Venezia Adria, con il montaggio che si sforza di mostrarci anche la sua debolezza di fronte a una possibile eliminazione “ingiusta” che ovviamente non arriva. La storia dell'ansia sembra (quasi) completamente risolta, con la vittoria nella prima Mystery e Stefano lodato dai tre giudici anche per la sua calma di fronte alla prova.

PUNTATA 20

AMELIA Falco UTR3

“Come al solito sono salva” (cit.) Non mi stupirei se per mandare in onda quest'unico momento di sua (apparente) presunzione avessero dovuto rivoltare un mese di registrazioni. Non abbastanza forte comunque per darle un tono negativo.

NICOLÒ Prati UTR2

Non al centro della puntata, nemmeno nella prima parte in cui si consuma la sua vittoria (e la prima “doppietta” Invention + esterna di questa stagione). É lui a dire che “oggi sapremo realmente chi è il più bravo” prima di trionfare davanti agli ispettori di Relais & Châteaux : non è una winner quote vera e propria, ma la sua evoluzione in cucina che lo sta portando ultimamente ad essere sempre tra i migliori potrebbe giustificare presso il pubblico un suo eventuale arrivo in F2.

PAOLO Armando OTTM4

Tono mixed a questo giro perchè tutte le sue scene “negative” (la sua difficoltà durante l'esterna Relais & Châteaux, gli errori nella prova della zuppa al Pressure...) non vengono più presentate negativamente, ma quasi come un “assunto” di cui dobbiamo prendere atto. Al suo salvataggio finale scatta pure l'applauso. Un finale à la Salvatore Russo (di cui in qualche modo sta ricalcando l'editing, anche se il capitano di lungo corso aveva vinto ben di più) sarebbe pure abbastanza telefonato.

STEFANO Callegaro CPPP4

PP essenzialmente non dovuto all'insight sulla fidanzata incinta (che ci sarebbe stato comunque, fosse arrivato primo o quinto) ma a come questa “vittoria” venga associata a una sua possibile vittoria a MasterChef. “Un amore, un figlio, un sogno...” è la storyline perfetta per un vincitore se presentata in questa maniera (e che pure in questa puntata mi è sembrata un po' esagerata, quasi una “parodia” di un winner edit, ma essendo in Italia ci basta e avanza per considerarlo il nostro favorito numero uno).

ELIMINATA (5° CLASSIFICATA): ARIANNA Contenti CPN2

MasterChef è un format che sa essere a tratti anche molto “ingiusto”, nel senso che la boot list spesso tende a non dare un'idea del livello di bravura dei singoli concorrenti, specie in un'edizione anomala come questa. L'esempio di Arianna, sempre nella media a ogni singolo Invention, (quasi) sempre vincitrice in esterna, capace di cavalcare questo momentum fino in F5 (venendo “aiutata” dalla produzione MOLTO MENO di Rachida, per dirne una) deve fare riflettere tutti coloro che hanno linciato pubblicamente la bancaria di Roma, capace pur con i suoi limiti di giocarsi le sue carte e finire nell'ultimo quarto di programma. Giù il cappello per lei, sperando che l'anno prossimo si pensi prima a portare in gara gente capace e poi a perseguire questa smaniosa ricerca di una seconda Rachida – perchè altrimenti a MasterChef 20 non ci si arriverà mai.

CHI VINCERÀ MASTERCHEF?

Stefano contro Nicolò: questo sembra configurarsi come il duello finale di questa edizione, la storyline che sta montando (ci si augura) verso la sua fantastica e degna conclusione. La bilancia continua a pendere dalla parte del primo, decisamente esploso dopo le prime eliminazioni eccellenti (quattro CPP nelle ultime sei puntate), forse pure troppo – ma niente è troppo se pensiamo al ricordo dei due vincitori che il successo del quarto MasterChef d'Italia dovrà cancellare. @Alex.Blue ha poi colto decisamente nel segno facendo notare quanto i suoi lati “negativi” (e Stefano ne ha) siano stati decisamente smussati dall'editing, meno tutta la storia dell'ansia che è stata poi rigirata per dargli una parvenza di umanità. Non è ancora un successo al 100% (e probabilmente lo sarebbe solo se Nico uscisse la settimana prossima) ma ci stiamo avvicinando decisamente.

Nicolò sta avendo un gran percorso: presentato negativamente e un po' in ombra, con un paio di episodi ai limiti dell'invisibile, è poi emerso come secondo personaggio complesso dell'edizione dopo la crisi personale subita nell'episodio 14, che gli è valsa il primo CP di tre raccolti nelle successive sei puntate. Nel suo racconto ci sono dei problemi più o meno pesanti: la scarsa preponderanza della prima parte (mentre Stefano ha avuto solo un piccolo cool down negli episodi 12-14, che lo ha temporaneamente allontanato dai radar degli EDGIC – ora possiamo dire a mio torto), le continue critiche alla sua inesperienza e vaga arroganza (che comunque sono diminuite appena ha cominciato a piazzarsi con regolarità), lo scarso successo che ha riscosso finora presso il pubblico, che continua a tacciarlo di arroganza e presunzione.

La fan favorite Amelia è sempre più in ombra: altre due puntate UTR, portando il totale a cinque negli ultimi sei episodi. L'unico winner edit vagamente simile al suo che io ricordi è quello di Natalie White di Survivor: Samoa, nascosta per mezza stagione in modo da poter costruire la stagione come un gigantesco promo sul secondo classificato Russell Hantz, e giustificare la sua inclusione come returning player nell'edizione successiva (facendo infuriare il pubblico alla proclamazione del vincitore, ma questa è un'altra storia). Non sarà questo il caso: se veramente la vincitrice fosse stata Amelia, c'è da presumere che l'editing avrebbe fatto i salti mortali per oscurare ogni suo possibile rivale e mostrarci nei dettagli ogni suo minimo successo.

Riassumendo:

1 – Stefano (85%)

2 – Nicolò (15%)

FUORI DALL'AGONE

3 – Amelia

4 – Paolo

ANALISI QUANTITATIVA DEI CONFESSIONALI

Da qui in poi manca il confronto con MC3 perchè un anno fa eravamo pigri.

Distraction Paolo è il protagonista assoluto sia nella 19 che nella 20, ma Stefano (il più visibile overall fra i concorrenti ancora in gara) resta al centro dell'attenzione in quest'ultima doppia che è sembrata volere insistere su tutte le sue qualità positive (senza esserci grandi successi da celebrare salvo la vittoria nella Mystery). Nicolò e Amelia hanno palesemente una preponderanza minore rispetto agli altri due: il primo ha ricevuto visibilità sopra la media in sole 5 puntate su 16, la seconda addirittura in 3 (e l'ultima risale a CINQUE settimane fa).

PUNTATA 21

AMELIA Falco CPM3

La più visibile in quanto (ma dai?) vince la Mystery. Positiva fino a quel punto, negativa da lì in poi: non sa giocarsi la chance che le viene posta su un piatto d'argento, riceve un brutto commento da Bastianich “la preparazione è un po' tamarra” (cit.), viene posta dai giudici in secondo piano rispetto a Stefano e Nicolò i quali sono “ad un altro livello”, sembra implicare che Stefano la manderà al duello per “dispetto” per poi rimanere con un palmo di naso quando poi non capita. L'editing migliore che abbia ricevuto da tre settimane a questa parte in senso di visibilità, ma sembra in qualche modo allo stesso tempo iniziare a piantare il seme del suo mancato trionfo.

NICOLÒ Prati MOR3

“Sono l'unico avversario che Amelia deve temere qua dentro” (cit.) ma perde contro Stefano. Lodato da Bastianich per i miglioramenti compiuti, ma non si fa un grande sforzo per celebrare i suoi piazzamenti. Sentirgli dire che gli “rode un po' il culo” al pensiero della cena sfumata con Cracco, poi, non è esattamente pertinente all'editing di un vincitore.

PAOLO Armando OTTN3

Il momento in cui gli viene rimproverato l'aver dimenticato la farina è terribile (ma comunque ingiusto che non gli venga permesso di servirsi di quella di Amelia, che gliel'aveva concessa). Inserito dai giudici nel gruppo di quelli che sono in secondo piano dopo l'Invention – e pure già alla Mystery, quando erano stati chiamati i tre migliori e lui non c'era.

STEFANO Callegaro CPP3

Terzo CPP di fila per Stefano, ormai sull'orlo della santificazione. Cracco lo loda per la sua calma, Bastianich apre ad un insight sul valore del cibo e il suo futuro ristorante per poi chiedergli “stai già pensando di fare il tuo libro?” Golden edit enorme che paradossalmente risente solo del dubbio che aveva Almo l'anno scorso con un percorso simile: se mai nessuno ha vinto con questo tipo di editing, perchè dovrebbe succedere proprio a lui? (risposta: “perchè forse è il caso che Stefano ci faccia dimenticare Tiziana e Federico” – LOL COME NO)

PUNTATA 22

AMELIA Falco MORP3

Positivizzata dai commenti positivi di QUEEN Annie Fèolde, anche se per forza di cose viene messa in secondo piano per la sua vittoria nell'esterna. Sempre fuori.

NICOLÒ Prati CPP3

La crescita interiore di Nicolò viene messa in evidenza al momento della presentazione dei panini, quando il ragazzo si emoziona davanti al giudizio di Cracco, dicendogli di averlo considerato come un padre durante tutto il percorso compiuto. Un Hail Mary anche abbastanza convincente ma decisamente tardivo per l'unica alternativa rimasta alla vittoria di Stefano.

STEFANO Callegaro MORP4

Vigilia della finale con il candidato numero uno che viene un po' tirato indietro, lasciando il campo allo scontro finale fra Nicolò e Paolo per l'ultimo posto in finale. Paolo lo considera inferiore a Nicolò, ma l'editing spinge notevolmente sul suo successo nella prova dei panini (tramite Bastianich) dopo aver già raccolto una fila di commenti positivi sul polipo dell'esterna.

ELIMINATO (4° CLASSIFICATO): PAOLO Armando MOR2

Come tradizione vuole (Ivan, Salvatore) l'OTT di turno ci lascia in quarta posizione dopo una semifinale in cui non ha mai dato l'idea di poter veramente competere per un posto in Top 3. Eliminazione ritardata di parecchie settimane, ma comunque giustificabile per un concorrente che ha decisamente saputo sorprendere le aspettative iniziali. L'Edgic comunque aveva già messo in luce dalla puntata 10 come la presenza preponderante di Paolo all'interno dei primi episodi poteva prevedere un suo raggiungimento dell'ultimo terzo di gara, circostanza ampiamente verificata.

CHI VINCERÀ MASTERCHEF?

La corsa al titolo sembrerebbe chiusa – sono due anni che parliamo del bisogno di MasterChef di presentare un vincitore ultra-positivo per riparare in qualche modo allo scotto subito con le vittorie dei negativi Tiziana e Federico, che hanno determinato una certa perdita di popolarità del franchise presso il pubblico medio (malgrado i due fossero IMHO vincitori assai più degni di Spyros, che ancora oggi viene lodato come “il vincitore del popolo” o quant'altre amenità si inventino i commentatori della pagina FB del programma). Con cinque CPP (di cui uno addirittura PP) in otto puntate, Stefano ha stracciato ogni record per quanto riguarda il tono positivo, e se non ci fossero queste premesse ci verrebbe quasi da dire che il suo editing sarebbe un minimo esagerato (per le stesse ragioni che determinarono la sconfitta degli Sposini a PE3).

Quasi sicuramente non basterà a Nicolò un grande finale di stagione per superare Stefano, avversario che il gioco delle rivalità gli ha posto contro spesso e volentieri. L'editing dello studente di Milano era inizialmente sembrato un “racconto di formazione” non inerente alla storia, poi per forza di cose ha guadagnato terreno appena è partita l'ecatombe dei favoriti iniziali (Valentina, Simone, alla fine anche Maria) grazie anche a una netta pulizia d'immagine dopo la negatività con cui Nicolò era stato introdotto al pubblico. Complessità ce n'è stata (6 episodi su 18, proprio come Stefano) ma non abbastanza per giustificare una sua vittoria, temo.

In tutto ciò, la principale fan favorite di stagione – la studentessa di Piana di Monte Verna Amelia Falco – si presenta in finale con possibilità di vittoria pressochè nulle. Malgrado la sua bravura, sottolineata fin dal primo minuto della premiere, Amelia è sempre stata messa in ombra dal montaggio, con varie doppie in cui risultava invisibile o quasi (5-6, 15-16, 19-20) e due soli CP, GUARDA CASO corrispondenti con le due vittorie nella Mystery Box e le conseguenti scelte strategiche. Se avesse vinto lei – una ragazza giovane, carina, educata, che certamente ci si poteva immaginare sarebbe stata amata dal pubblico – perchè nasconderla in modo così deliberato?

VISIBILITÀ

AMELIA: 1 tre puntate, 2 tre puntate, 3 nove puntate, 4 due puntate, 5 una puntata ---> media 2,72
NICOLÒ: 1 due puntate, 2 sei puntate, 3 sei puntate, 4 quattro puntate, 5 zero puntate ---> media 2,67
STEFANO: 1 una puntata, 2 una puntata, 3 sette puntate, 4 otto puntate, 5 una puntata ---> media 3,39

Da questo calcolo della visibilità (che non tiene conto dei concorrenti via via eliminati) notiamo subito una cosa sorprendente: Nicolò risulta addirittura meno visibile di Amelia, con otto puntate di sottoesposizione (visibilità <= 2), il che di certo non fa nulla per rilanciare le sue quotazioni. Di sicuro c'è che Stefano è il personaggio principale di tutta l'edizione, essendo stato protagonista in addirittura NOVE puntate su 18.

CATEGORIE:

AMELIA: UTR otto puntate, MOR otto puntate, CP due puntate, OTT zero puntate
NICOLÒ: UTR sei puntate, MOR sei puntate, CP sei puntate, OTT zero puntate
STEFANO: UTR quattro puntate, MOR otto puntate, CP sei puntate, OTT zero puntate

Doesn't make Amelia look so good now. L'inghippo nella tabella sopra sta nel fatto che Amelia è stata anche abbastanza presente, ma mai centrale alle dinamiche del programma fatta eccezione per quelle due puntate CP. Nicolò e Stefano hanno una distribuzione di categorie decisamente simile, Stefano ha due MOR in più ma in linea di massima si equivalgono.

TONI:

AMELIA: P/PP sei puntate, M una puntata, N/NN zero puntate, NEUTRO undici puntate
NICOLÒ: P/PP cinque puntate, M tre puntate, N/NN tre puntate, NEUTRO sette puntate
STEFANO: P/PP sette puntate, M tre puntate, N/NN zero puntate, NEUTRO otto puntate

Colpisce la neutralità overall di Amelia (e del resto non abbiamo sottolineato più e più volte che di lei non conosciamo quasi niente?). Nicolò è a tutti gli effetti mixed (anche se partito N, poi M, poi P, quindi sempre più orientato verso la P) mentre Stefano è il personaggio positivo numero uno: sette P (di cui una PP) e tre M di cui solo una nelle ultime cinque settimane.

ANALISI QUANTITATIVA DEI CONFESSIONALI

CCon le ultime due puntate Amelia quasi raggiunge Nicolò, restando comunque a debita distanza da Stefano, primo con quasi 12 confessionali a puntata. I risultati ricalcano in linea di massima quanto emerge dalla media del rating di visibilità mostrata sopra, mettendo forse ancora più in evidenza la preponderanza di Stefano sugli altri due da un punto di vista di visibilità (11 puntate "verdi" contro le 5 di Nico e le 4 di Amelia)

mariomatt ha detto

Per quanto riguarda il vincitore boh non so dare un pronostico (anche perchè gli ultimi sei episodi non è che li abbia seguiti bene). Entrambi hanno avuto un percorso di crescita ed entrambi sono molto apprezzati dal pubblico (si legga facebook); i toni N di Nicolò non mi sembrano nemmeno così preoccupanti se consideriamo quando sono arrivati, così come l'intero percorso; anzi a me insospettisce più la santificazione di Stefano a questo punto... non sembra anche a voi troppo eccessiva?

Onestamente l'ho pensato anch'io in queste ultime settimane, però lo trovo giustificabile come "risposta" del programma agli ultimi due vincitori negativi. In una circostanza diversa potrebbe addirittura venire rigirata come una prova della sua non-vittoria

THE MORNING EVENING AFTER...

PUNTATA 23

NICOLÒ Prati CPP
STEFANO Callegaro CP
ELIMINATA (3° CLASSIFICATA): AMELIA Falco CPM

PUNTATA 24

VINCITORE: STEFANO Callegaro CPPP
ELIMINATO (2° CLASSIFICATO): NICOLÒ Prati MORM

Dopo ventiquattro puntate, la stagione di MasterChef Italia più combattuta e controversa della storia si è conclusa - come previsto dall'EDGIC - con il trionfo di Stefano. Ho passato il pomeriggio a rileggermi tutto il write-up e mi sento di dire che in linea di massima a questo giro il risultato dell'analisi non è stato "perfetto" ma decisamente apprezzabile, specie nella seconda metà di programma dove praticamente tutte le previsioni che abbiamo fatto hanno finito per avverarsi. Fa piacere vedere come il metodo si stia affinando, stagione dopo stagione, e come siamo finalmente riusciti a riconoscere il vincitore di MasterChef dopo due "parziali insuccessi" sotto quel punto di vista (le vittorie un po' "impreviste" di Tiziana - soprattutto - e Federico Francesco).

Più che la vittoria dei Coinquilini a PE (personaggi di stampo OTT all'occorrenza girati verso il CP), il percorso di Stefano rappresenta quello che definiamo un winner edit "all'americana", con partenza UTR/MOR per poi esplodere in un florilegio di CP dopo la prima metà di competizione. Gli autori al montaggio certamente non sono andati leggeri con la complessità (e la positività) nel ritratto che ne hanno proposto - forse a tratti volontariamente esagerando questi aspetti, quasi in "risposta" (o almeno così è sembrato a me) al backlash negativo ricevuto dagli ultimi due vincitori. Abbiamo passato due anni ad aspettare una vittoria del personaggio più positivo in assoluto, il quale finalmente si è concretizzato nella figura di Stefano Callegaro, il 42enne agente immobiliare di Adria, che di P ne ha raccolte a iosa (8 di cui 2 PP) pareggiando il record storico di Andrea Marconetti di MC2.

All's well with the world? Diciamo in parte - anche in questa edizione ci sono state un paio di sviste che per fortuna non hanno pregiudicato il risultato finale. Stefano è sempre stato nel giro dei favoriti tranne che nelle puntate 11-14, che hanno rappresentato il suo periodo di cool down prima dell'esplosione finale - le mie paranoie mi avevano convinto fosse un clue della sua eliminazione, in realtà all'atto pratico era una conferma del fatto che arrivava lontano e quello era l'ultimo momento in cui si poteva nasconderlo. Dalla 15 in poi per fortuna gli autori per non sbagliarsi lo hanno stabilizzato in zona CPP/CPPP, ad un livello che per noi amanti dell'Edgic era ormai palese, al pubblico medio non altrettanto (e come biasimarli, dopo le vittorie back-to-back di Tiziana e Federico?). Con un CP nelle puntate 7-10 Stefano sarebbe effettivamente rimasto in top2 per il 90% del programma.

Le altre tre candidate alla vittoria prima dell'esplosione di Stefano sono stata Valentina (nah), Amelia e Maria. Sulle quotazioni dell'infermiera di Biella ha pesato in modo non indifferente il mio supporto per lei, che mi ha fatto perdonarle decisamente troppo quando le N hanno cominciato a volare, mentre Maria era una red herring che si poteva tagliare in anticipo ("perchè ai provini era una stronza?") ma ha goduto di un'esposizione assolutamente innaturale per una sesta classificata IRRILEVANTE ai fini della storia. Abbiamo invece eliminato Amelia dai contenders prima dell'ultimo terzo di programma, malgrado quello che il racconto avrebbe potuto farci credere ("è la vincitrice annunciata" cit. Stefano)

La cosa che mi ha fatto piacere più di tutto il resto, comunque, è stato il successo di questo topic a livello di commenti e numero di visite. Al momento in cui scrivo il topic dell'EDGIC di MC4 ha superato le 6800 visite, quasi triplicando i numeri dell'anno scorso, e soprattutto vissuto dei commenti di gran parte di voi - dei quali mi sono servito più volte per correggere il tiro quando le mie interpretazioni si sono rivelate parzialmente errate. Quasi non riesco a credere che le "storielle" che mi invento ogni settimana siano lette da così tante persone, e non vedo l'ora di continuare questo percorso assieme a voi nei prossimi programmi registrati. Grazie a tutti e appuntamento a un futuro (si spera) prossimo!