Alex87 said

L'unico dubbio che ho rispetto a te riguarda proprio gli Sportivi. Per me non sono stati ancora presentati come macchine da guerra inarrestabili. 4 primi posti consecutivi (Sensinimedevac a parte) e ancora non hanno lo stigma sociale ripetuto nei confessionali altrui che avevano Rugiati e Seferi l'anno scorso. Io ho avvertito le 4 vittorie come private d'attenzione, spostando spesso su altri punti, quindi non so se è per mantenere un minimo di sorpresa in caso di loro vittoria. Diciamo che ora come ora li metterei a un passo dalle Modelle in quanto a possibilità di vittoria per editing. Padre e figlio pure sono lì lì, ma il discorso sulla visibilità bassissima resta.

Mah. Ricordo che nelle prime puntate, quando ancora erano Olimpionici, non comparivano mai e non avevano vinto ancora niente, c'erano stati vari confessionali dove diverse coppie sottolineavano la loro forza fisica e questa cosa mi aveva puzzato un po', perchè appunto non ci erano state ancora mostrate delle loro vittorie. In più sempre questo accento continuo alla strategia di Massimiliano, quando ha tagliato gli Amici al posto dei Fidanzati, quando ha tagliato i Fidanzati al posto della Marchesa e quando ha assegnato le squadre.

Alex87 said

Non arrivassero minimo in finale sarebbe una cantonata colossale, ma a livello americano il loro è un editing talmente da winners da risultare scontato. Se non sarà così dovremo rivedere l'edgic per adeguarlo al mercato italiano, c'aggia fa. 

Guarda, ti dirò, ho provato a cercare qualche idea alternativa, tanto per mantenere un minimo di suspense in queste quattro puntate che ci separano dalla conclusione del programma. Onestamente, al di là di tutti i MOR, CP, OTT, toni positivi e negativi e visibility chart di questo mondo, ciò che conta per me è il racconto che gli autori vogliono tessere di ciò che è successo, che come tutti i racconti che si rispettino deve avere inizio, svolgimento e fine coerenti. Le uniche due storie che ho trovato (correggetemi se sbaglio) sono "la crescita interiore delle modelle" e "l'evoluzione dei laureati" e mi pare chiaro quale sia l'unica delle due che si stia effettivamente avverando. Più passa il tempo, più mantenere le modelle in competizione mi suona sbagliato e quasi un "atto di fede" verso le prime due puntate estremamente positive. Che maturità possono dimostrare due ragazzine che prima ci mostrano scontrarsi con Corinne Clery (il che apre a una serie di pippe mentali sul rapporto giovani/adulti, con loro che vengono ripetutamente descritte come irrispettose nei confronti delle persone più grandi), poi con i Figli di (i cattivi dell'edizione) in una questione dove fra l'altro loro avevano torto?

L'unica alternativa plausibile alla vittoria dei Laureati, secondo me, potrebbe essere un vincitore principalmente UTR/MOR da identificarsi in Padre e figlio, che ai miei occhi stanno crescendo in maniera molto interessante. Però a loro sfavore gioca appunto la scarsa visibilità che rende più probabile un percorso simile a quello dei Ballerini '12 che a quello degli Attori '12. Resta da dire che quel che a noi "esperti di edgic" sembra ovvio, sicuramente può non esserlo a un pubblico a casa che in questo momento considera gli Sportivi candidati numeri uno alla vittoria.

Questo Topic lo amo! Ma volevo chiedere ad Alex, i colori degli editing nella tabella significano qualcosa?

8° puntata

FIGLI DI (MOR3)

Puntata non esaltante per Giovanni e Costia; non mi sento di attribuire loro un tono particolare a causa della piattezza del loro racconto. Sono i più odiati da tutti e lo sappiamo, ma da un po' mancano le impennate di stronzaggine delle prime puntate che ce li hanno fatti veramente odiare. Sarà in previsione di un loro arrivo in finale da “goats” (capri espiatori) magari al terzo posto lasciato libero da padre e figlio?

LAUREATI (CPP4)

A mio parere soltanto la strategia nella decisione finale eleva l'editing di Daniel e Laura a un CP grosso come una casa, che arriva a coronazione di un episodio per loro perfetto (vittoria per loro nella prima missione e nella prova vantaggio, successo nella prova di memoria sugli avvenimenti passati, vittoria al traguardo finale) Gli autori sanno che la scelta di tagliare i Ciavarro non piacerà al pubblico? Ed ecco che l'editing interviene smorzando enormemente la portata di una decisione che a lungo termine potrebbe risultare decisiva per le velleità dei Laureati, lasciandoci solo un confessionale negativo delle modelle, che comunque ci stava vista l'eliminazione dei loro alleati principali e per un altro motivo su cui avrò modo di tornare. Lascio il tono P per le prime due ore e mezza di puntata e per l'evidente lavoro di pulizia effettuato in occasione della scelta finale, anche se il pubblico medio potrebbe pensare altrimenti.

MODELLE (OTTP4)

Come avevamo ampiamente previsto in questa puntata riemergono le modelle, però in mia opinione più come “distrazione” che come candidate alla vittoria. Ne è prova il loro editing: per loro niente CP e niente insight all'interno della coppia, ma esplorazione del loro lato più giocoso e “infantile” che avevamo già intravisto in queste ultime puntate, con la presenza di numerose scene in cui gridano, si abbracciano, scherzano con i locali e sono generalmente OTT. Ampio risalto è dato alla loro rivalità con gli sportivi, che da qualche parte deve pur andare a parare. In calo – nonostante tutto.

SPORTIVI (OTTN2)

OTT anche gli sportivi, però stavolta negativi, in netta contrapposizione con le loro rivali, le modelle a questo giro OTTP. La prima parte di puntata sembra annunciare dei presagi tutt'altro che positivi per Marco e Massimiliano: la scena in cui rifiutano l'acqua del rubinetto per paura di stare male, il confessionale dove Rosolino dice che ogni tappa fa storia a sé, gli ultimi possono diventare primi e...i primi possono diventare ultimi. Il dialetto napoletano ricompare e rende ancora meno simpatico Maddaloni. Il cerchio sembra stringersi attorno a loro e neanche la rimonta finale fino al secondo posto fornisce spunti per suggerire che i due possano rimanere candidati al trionfo finale. Come già detto settimana scorsa, il quarto posto li aspetta – ora è solo questione di vedere chi sarà a tagliarli (e i candidati non mancano – vedere il promo della prossima puntata)

ELIMINATI (5° CLASSIFICATI): PADRE E FIGLIO (CP3)

Ci lasciano con l'ennesimo CP sempre legato al rapporto fra padre e figlio, e in buona parte alla crescita interiore di Paolo maturata nell'ambito di questo viaggio. Eliminazione prefigurata abbondantemente già dalla scorsa puntata, con Massimo e Paolo troppo fiacchi e arrendevoli – elemento sottolineato lievemente anche dalle parole di Costantino. La storyline generale da “è stato bello finche è durato”, e la scarsa visibilità fin dalle prime puntate difficilmente potevano fare immaginare un finale alternativo per il loro percorso.

CHI VINCERA' PECHINO EXPRESS?

E' giunto il momento di chiamarlo definitivamente – i laureati. La loro decisione di eliminare i padre e figlio, per quanto dettata dalla strategia, poco etica e invisa al pubblico, ha l'effetto di rompere una delle alleanze più strette di questa edizione (l'asse modelle-Ciavarro, già ampiamente presentata fin dalle prime puntate) e sposta nettamente gli equilibri del gioco in loro favore. L'editing non si schiera completamente con loro per risultare coerente presso il pubblico italiano, che ancora non capisce o non accetta la logica di eliminare il più forte, però è indubbio che se aveva bisogno di un'occasione per demolirli questa era quella giusta, e ciò non avviene. Per quanto possano risultare sgraditi al pubblico, è necessario dare atto ai laureati di essere al momento l'unica coppia che sta giocando per vincere con una strategia “seria” e che solo per avere avuto il coraggio di prendere questa decisione, per me (che pure non li ho mai amati) si meritano di vincere tutto il programma. #TEAMLAUREATI fino alla fine.

 Alternative valide? A mio parere, non ce ne sono. La svolta OTT delle modelle mi puzza parecchio e mi ricorda un po' il richiamo finale (puntate 7/8) di zio e nipote della prima edizione, che erano effettivamente la distrazione principale dietro la quale l'editing voleva nascondere gli attori. Gli sportivi hanno la nuvola di Fantozzi che gravita su di loro da quando hanno deciso di eliminare la marchesa invece dei Ciavarro (molto probabilmente saranno i prossimi a saltare), i figli di non hanno avuto una chance da quando sono entrati in gara.

Riassumendo:

1 . LAUREATI

FUORI DALL'AGONE

2 . MODELLE

3 . SPORTIVI

4 . FIGLI DI

FRASI/TEMI PARTICOLARI ECC.

Con l'eliminazione dei Ciavarro non arriva a compimento la storyline che più di tutte avrei voluto vedere realizzarsi, cioè quella di padre e figlio che eliminano gli sportivi come retribuzione verso questi ultimi per non averli eliminati quando c'era stata l'occasione. Fa niente, il posto di Massimo e Paolo viene preso dalle modelle che emergono nel racconto come le principali rivali degli sportivi. Questi ultimi vengono bersagliati da una serie di presagi negativi nella prima parte dell'episodio, che hanno il loro momento culmine nel momento in cui viene offerta dell'acqua del rubinetto che Maddaloni decide di rifiutare per paura di prendere l'Escherichia coli (scena totalmente non richiesta).

Continua la consacrazione dei laureati, con l'importante aggiunta dell'endorsement di Rosolino “in ogni nuova tappa cambiano gli equilibri e anche i più scarsi possono diventare concorrenti da rispettare” (cit.) Notare poi come per la seconda settimana di fila la coppia eliminata sia quella che interagisce maggiormente con i figli di, che sono i personaggi negativi per eccellenza.

Inquieta un po' una scena nel promo di settimana prossima dove Daniel sembra mollare dicendo "per me la gara finisce qui": sarà l'ennesimo tentativo degli autori di sviare l'attenzione dai vincitori?

9° puntata (SEMIFINALE)

LAUREATI (CPM4)

Per loro uno degli editing fra i più complicati della storia. C'è la winner quote dopo cinque minuti dopo la vittoria nella prima missione (tutta la questione “vittoria = laureati”) che però apre a un fiume di comportamenti troppo “sicuri di sè” e per niente coerenti con la storyline della coppia; ci sono TRE differenti litigi e una gigantesca crisi finale che però si risolvono tutti immediatamente e con il sorriso; c'è una gufata gigantesca sempre di Daniel nei confronti delle altre coppie all'inizio dell'ultimo giorno di gara con Laura che subito dopo si scopre vittima del torcicollo; c'è la crescente rivalità con le modelle (personaggi positivi) con Daniel che prima le offende per il loro intelletto, poi chiama Francesca “scema” e “puttana”; c'è la ripetuta associazione con i figli di (personaggi negativi) che a un certo punto mi aveva fatto gridare alla loro eliminazione; c'è la riabilitazione finale con Laura che in un qualche modo riporta la storia nei binari riprendendo il tema degli outsider. Sono sicuramente la coppia che conosciamo meglio a una puntata dalla fine, ma la vittoria “sicura” pronosticata da me la settimana scorsa lascia sicuramente spazio a un minimo di dubbio in vista dell'ultimo episodio.

MODELLE (MORP3)

“Sono tornate così positive perchè vincono” o “sono tornate così positive perchè sono la distrazione”? Questo è il problema. L'apertura a “panino” che Alex aveva chiamato due episodi fa c'è effettivamente stata, editing ancora MORP con accenni di OTTP relativi ai soliti urletti e risolini, ma è difficilissimo stabilire se la presentazione così positiva è a causa della loro vittoria in questa tappa (come spesso avviene per le coppie non spiccatamente negative) o in previsione della finale. E' chiaro che i loro sostenitori dopo questa puntata non si farebbero problemi a richiamarle in causa, ma tornando un attimo indietro notiamo come malgrado l'enorme visibilità loro siano molto meno complesse dei laureati, con questa fila di cinque episodi consecutivi fra il MOR e l'UTR (molto difficile in questo programma con puntate di oltre due ore) che solleva qualche perplessità.

SPORTIVI (OTT3)

Come sono cambiati gli sportivi in queste ultime due settimane. Rosolino, una volta l'anima trainante della coppia, è ormai ridotto a spalla di un Maddaloni sempre più ignorante e sessista. La presentazione dei due non è completamente negativa come settimana scorsa, ma riduce i due concorrenti a delle macchiette vere e proprie, con frequenti battibecchi e l'uso ormai persistente del dialetto napoletano. Se durante la finale non avranno la loro caduta, già annunciata da almeno due puntate, sarà difficilissimo trovarne una spiegazione.

ELIMINATI (4° CLASSIFICATI): FIGLI DI (UTRM2)

Giovanni e Costia ci lasciano in una prosecuzione della riabilitazione d'immagine messa in atto la scorsa puntata per farli uscire con un filo di dignità, confermata anche dalle parole degli altri concorrenti, in particolare delle modelle “avremmo preferito avere anche loro in finale”. C'è la questione dei soldi “rubati” ma si risolve tutto sommato in fretta, spiegando le ragioni del fallimento della coppia in uno spaccato del rapporto non idilliaco dei due fratelli. Nel finale spariscono completamente, per poi apparire in una scena totalmente FUORI LUOGO primi al checkpoint della lente d'ingrandimento, che per un momento fa credere che veramente essi potessero avere recuperato il distacco che li separava dai laureati ormai in crisi. L'eliminazione al quarto posto, abbastanza speculare a quella di Antonio e Marco Pizza l'anno scorso, è giustificata dal loro editing totale, spesso molto sacrificato in favore delle coppie finaliste.

CHI VINCERA' PECHINO EXPRESS?

L'eterno dilemma della penultima puntata – rimanere fedeli al proprio favorito costante nel corso del programma (i laureati) o abbandonarlo in favore di chi ha ricevuto il migliore editing negli ultimi episodi (le modelle)? Devo ammettere che non mi aspettavo assolutamente che la situazione si riaprisse così tanto dopo la scorsa puntata che sembrava consegnare il tutto in mano a Daniel e Laura e in un primo momento avevo quasi avuto la tentazione di abbandonarli a causa del loro tono abbastanza discutibile ieri sera e del contemporaneo breakout delle modelle. Resta il fatto che, analizzando il percorso delle due coppie, i laureati hanno avuto una presentazione molto più coerente (crescita costante dopo le prime due puntate di introduzione, con tre episodi CP, due/tre episodi di tono misto che fa complessità di coppia e visibilità mai inferiore a un certo standard) mentre le modelle dopo due episodi da “vincitrici annunciate” hanno cominciato ad uscire dal radar dei favoriti attorno alla quarta puntata con un primo editing MORM (litigio con Corinne/enfasi sul contrasto giovani-adulti) reiterato nella sesta (litigio con i “figli di” e coloriti epiteti nei loro confronti dalla Marchesa) e nella settima (scazzo durante la prova in bicicletta). La complessità di coppia c'è stata sicuramente anche per loro, ma in alcuni casi è sembrata un po' buttata lì, senza una vera e propria risoluzione del conflitto. Considerato tutto, nel tentativo di riportare tutto ai modelli proposti dall'edgic americano, decido di rimanere fedele ai laureati nonostante gli ultimi sviluppi, anche pensando al tono M degli attori e all'esplosione di zio e nipote nelle ultime puntate di PE1. Complice pure l'idea costante che mi sono fatto fin dalle prime puntate che le altre coppie non trovino i due (soprattutto Daniel) particolarmente simpatici, ma non ce ne abbiano mai spiegato bene il motivo, il che mi suggerisce l'idea che ci sia stata una sorta di “rimaneggiamento” della loro immagine da parte degli autori per renderli più gradevoli al pubblico: ce ne sarebbe stato davvero il bisogno se fossero arrivati secondi o terzi?

FRASI/TEMI PARTICOLARI ECC.

Soprattutto la winner quote pronunciata da Laura all'inizio della puntata, che può prevedere tutto e il contrario di tutto (lo dice perchè vinceranno loro? O proprio il fatto che lo dice è il segno che perderanno perchè sono troppo sicuri di sé?). La rivalità dominante, almeno per il momento, sembra quella fra i laureati e le modelle, mentre quella sportivi/modelle rimane presente (“noi siamo il martello che deve battere il chiodo”) ma sembra perdere spinta e più che altro sottolineare come gli sportivi si sentano superiori a tutti per la loro fisicità (tesi elicitata anche dagli apprezzamenti tutt'altro che eleganti di Maddaloni nei confronti delle rotondità di Daniel). Per questo motivo, ammesso che la finale funzioni come l'anno scorso, mi sento di propendere verso un terzo posto degli sportivi e un duello finale laureati-modelle.

Aspetto la versione di Alex e i vostri commenti finali per chiudere degnamente questa stagione di edgic

Non so esprimermi bene come voi sui relativi editing, ma sono più favorevole alle versione di Alex che vede le modelle vincenti.

Perchè comunque i toni avuti dai Laureati nell'ultima puntata sono stati pesanti e rimangono più impressi nella memoria dei telespettatori, che spesso - pur avendo seguito il percorso per intero - non lo analizzano nei minimi dettagli ma si ricordano dei fatti salienti più recenti.

Per me la puntata di semifinale è servita a rendere antipatici i Laureati, ad affossare ancora di più gli Sportivi... e a spingere il pubblico ad essere felice della vittoria delle Modelle.