ge_aldrig_upp ha detto

In privato ho fatto anche l'EDGIC di HK4 (più che altro "in privato" perchè ho visto subito che HK qua non se lo filava nessuno e già faccio quello che se la canta e se la suona nella vita normale )

Questa è la chart che è venuta fuori:

Come vedi anch'io (dopo aver beccato il vincitore alla prima puntata ) ero super concentrato su Erika e in parte anche su Andrea De Carlo. Erika a mio parere era un personaggio così televisivo e PERFETTO per un programma come Hell's Kitchen che proprio non hanno potuto fare a meno di raccontarlo come alla fine è stato: la ragazza estrosa, particolare, super attenta alle dinamiche, che ha il suo bel percorso di crescita ma alla fine le manca quell'ultimo passo per risultare credibile come executive chef (come Tommaso e al contrario di Mohamed e - se fosse arrivato in finale - pure di Andrea D. C.)

L'editing di Mohamed è stato un po' una mezza delusione a posteriori, perchè dopo la partenza molto buona dove subito vennero messe in mostra le sue doti positive non si sono risparmiati di mettere in luce i suoi contrasti con gli altri membri della squadra blu, con gli avversari e soprattutto con Andrea D. C. (storyline che si chiude in semifinale con lo scontro diretto vinto da quello dei due per cui non eravamo supposti parteggiare, per quanto anche Andrea avesse avuto dei momenti che ci facevano dire "è troppo sicuro di sè, merita la botta sui denti").

In generale da questa di HK4 ne sono uscito un po' con l'idea che per un programma minore come HK (ma il discorso valeva anche, ad esempio, per Junior MasterChef) il montaggio sia meno curato rispetto ai "big" fra i programmi registrati, e un po' comunque sia più importante la presentazione del concorrente come uno chef "credibile" rispetto a categorie, toni, visibilità e tutto quanto   

Oh cavolo mi sarebbe piaciuto vedere le varie analisi delle puntate Alla fine però nn avrei commentato puntata per puntata, dato che alla fine mi sono visto le puntate in queste due settimana.

Riguardo ad Andrea si anche io lo vedevo come quello che sarebbe andato in finale in quanto il più bravo, solo che piano piano avevo capito la sua non umiltà e quindi l'h visto sempre col quel tono negativo. Poi quando ha detto che Mohamed era una testa di... ho patteggiato per Mohamed allo scontro finale. Anche se alcune volte anche io Mohamed l'ho visto come tono negativo.

Per quanto riguarda le femmine si vedeva proprio che Erika era l'unica che sarebbe andata più avanti. Una ragazza simpatica, genuina, con una storia alle spalle e che non se la tira per niente, anzi. Poi quando nelle ultime puntate hanno virato verso il racconto della sua storia, non ho potuto fare niente se non tifarla. Mamma mia tutto quel pezzo in cui davanti a Cracco, deve mettere l'acqua nella padella  e parte quella fiammata con cui ricorda un pezzo del suo passatoper non parlare della musica di sottofondo

Quindi secondo te la produzione si è accorta del personaggio che è e hanno deciso di puntarci anche se non sarebbe stata la vincitrice? Secondo me verso la fine è stato il personaggio centrale del racconto, un'infinità di winner quote e complimenti. Poi con quella frase finale, Cracco ha capito la mia anima ma caxxo la porta mica si è aperta

Però ecco come dici te, le mancava quel qualcosa per diventare executive che invece aveva Andrea, cosa che non ho nemmeno riscontrato su Mohamed. Infatti non sembrava di vedere un servizio finale di Masterchef ma un qualunque servizio delle puntate passate

ge_aldrig_upp ha detto

Son totalmente d'accordo su Erika (e ci ha pure marciato molto lei, durante la finale sembrava quasi la parodia di un editing CPP). Sembrava davvero lanciata alla vittoria come la versione femminile di Mirko, o almeno io la vedevo così. Per me nella parte finale hanno davvero esagerato (quel CPP alla penultima soprattutto, perchè in finale alla fine la storia da raccontare era quella) e secondo i canoni dell'EDGIC lei è sempre stata eoni avanti a Mohamed, ma allo stesso tempo abbiamo visto come in questo format la simpatia e la complessità vengano abbastanza subordinate nel racconto rispetto alla bravura effettiva

Erika (e in misura minore anche Tommaso) era sicuramente MOLTO più consapevole del ruolo che doveva giocare di fronte alle telecamere di tanti altri (prendo ad esempio Natascha, una che per quel poco che si è visto mi è piaciuta tantissimo - ma tipo da mia top10 dei reality/talent degli ultimi anni - e se si fosse aperta un attimo per la storia che aveva da raccontare sarebbe probabilmente arrivata in finale soltanto sulla spinta di quello). É un po' la croce di un programma come HK (ma un po' anche MC), se sei bravo ma televisivamente inutile o SPACCHI ad ogni servizio o rischi sempre di farti buttare fuori al primo passo falso. Però alla fine ci sta anche che sia così, perchè non so chi voglia vedersi otto puntate di Marta e di Andrea Alessandrelli (vabbeh che è un po' successo anche con Erika, Tommaso e Lorenzo, ma capisci)  

"Ci ha marciato", parli del menù basato interamente sulla sua storia e sul fatto che parlava sempre del padre?

In che senso era la parodia di un editing CPP?

Hanno esagerato nella parte finale ossia come ho detto, hanno spostato troppo l'attenzione verso erika, parlando troppo di lei?

Scusa per le troppe domande, ma questa volta edgic mi ha preso molto, ho seguito attentamente qualsiasi cosa hamo fatto vedere e mi hanno portato un sacco a simpatizzare per Erika che vorrei capire il perché