Secondo me hanno sbagliato a riproporre lo stesso meccanismo dello scorso anno. O quantomeno, invece dei 25k e del timer, avrebbero potuto inserire la possibilità di prelevare tutto il montepremi 👀 questo avrebbe valorizzato maggiormente il momento della scelta della guida e creato una bella suspense. Per me quasi tutti sarebbero caduti nella tentazione di portarsi a casa 200k

2x06

Io invece non ho nulla da eccepire: è stato un finale di stagione a suo modo ricco di varianti rispetto alla S01, un ritmo bello sostenuto, delle tentazioni che non sapevano di deja-vu, un ottimo focus sul lato dinamiche (hanno letteralmente litigato dall'inizio alla fine della puntata, what's more?), a differenza della scorsa finale che aveva magari un editing un po' più flat, con lo stucchevole momento ripescaggio e altre smancerie poi sfociate nella chaotic energy finale, mentre quest'anno è stata montata una tensione e un'insofferenza reciproca percepibili per tutta la durata della season finale, che hanno reso la visione molto avvincente proprio nel mantenere viva quella patina di sfinimento emotivo permeata per un'ora e mezza, non era facile sulla carta saperla condensare e mantenere.

Poi, certo, il finale al cardiopalma con i due doppi prelievi e i due act che non partecipano alla ripartizione rimane un momento di letteratura televisiva irreplicabile, ma personalmente non avevo necessità di un ending game analogo, volevo che questo finale avesse un sapore diverso e lo ha avuto. Diciamo che se la scorsa finale ha avuto un andamento un po' stanco e poi un picco altissimo negli ultimi 20 minuti, questa finale non ha avuto picchi di intensità clamorosi ma si è mantenuta vibrante e up per tutta la sua costruzione, senza momenti morti o che ne hanno rallentato il ritmo, e questo per me lo rende altrettanto valido, nel complesso, rispetto ad un finale retto interamente dai plot twist della catena finale. Quindi il prodotto resta eccellente imho e non ha perso smalto rispetto alla verginità del debutto 

E lasciatemelo dire: dopo un finale di X Factor deludente, un finale di MasterChef deludente, e un finale di Pechino Express deludente, finalmente questa stagione dei talent e reality di Sky finisce in gloria, confermando il format come il più impattante e fresco all'interno del palinsesto per il secondo anno consecutivo.

Per il resto, non ritengo che ci sia stato un buonismo diffuso nel prelievo conclusivo dettato dalla paura della bufera social, penso sinceramente che nessuno di loro - almeno fino a Daniele - avrebbe mai prelevato il doppio, indipendentemente dalla shitstorm dell'anno scorso. Forse giusto Marco ha vacillato un attimo, avendo perso i 25k a cui aveva puntato, ma alla fine nel suo caso ha prevalso il desiderio etico di piacere e uscirne pulito rispetto all'opportunismo e alla brama di riscatto, non avendo con suo grandissimo malgrado potuto dimostrare come guida il suo valore.

Questa finale ha dimostrato più che mai che lo spirito di contraddizione è insito nella natura umana, nessuno in quest'edizione si è mantenuto integerrimo e dritto su un linea di principio al 100%, e le più grandi manifestazioni di questo concetto ce le hanno servite Luana (lucidissima e con una salvifica deformazione da imprenditrice sul finale, ma sconfitta dialetticamente da Chiara rispetto al predicare bene sugli errori degli altri per poi razzolare male al momento del dunque), e soprattutto Fabrizio, passato dall'essere il terzo membro fisso del club spendaccioni all'essere un improbabile paladino del risparmio e inimicandosi le ex socie con un'esposizione frontale contro di loro (dopo aver contribuito ad eleggerle come guide per smuovere le acque, does it make sense?  ). Tutti ad un certo punto, per strategia, opportunismo o per legittimo ripensamento che sia, cambiano orientamento e linea di gioco, però è un dato di fatto che il dietrofront di Chiara sia stato fatto pesare di più dal gruppo rispetto al dietrofront di chiunque altro, a dimostrazione di un doppiopesismo di fondo che è un altro tratto caratterizzante dell'essere umano e dell'individuo inserito in un contesto sociale, insieme all'animo contraddittorio di cui sopra.

La più prevedibile in questa finale è stata proprio Marilina: era quotato a 0.25 il fatto che avrebbe smattato contro chiunque, ancora più probabili e citofonate erano il rifiuto della foto ricordo, le tentazioni costose il doppio a cui ha ceduto, il doppio prelievo, e altrettanto scontata è stata la finta giustificazione apposta quando ha asserito (dando un colpo al cerchio e uno alla botte) che sapeva che Luana non sarebbe rimasta a mani vuote  . Un personaggio surreale, che ha fatto l'antagonista per vocazione senza avere nemmeno il carisma necessario per esserlo, ma che lo è diventata per inerzia caratteriale, a differenza di una Simona che ha giocato molto di più col ruolo di infida scialacquatrice nel suo storytelling, e ha saputo essere sì insopportabile e respingente, una provocatrice seriale, ma con quel pizzico di irriverenza comica da personaggio televisivo di matrice mussoliniana, che l'ha resa nel complesso un personaggio funzionale al contesto. Ecco, per me la differenza sta proprio qui: Simona è stata una villain fatta e finita, Marilina è stata solo una villana, estremamente greve e priva di decenza in qualsiasi modalità relazionale, il perfetto alter ego della fruttarola. Pur non essendomi piaciuta nel modo più assoluto nessuna delle due, alla fine dei giochi riconosco almeno questo a Simona.

Chiudo dicendo che do un 8/10 a quest'edizione, bilancio assolutamente positivo, anche se non so per quanto ancora l'esperimento possa mantenere intonso questo livello di purezza. Caressa una conferma, soprattutto nel saper vendere le tentazioni e renderle una carezza irrinunciabile pure quando non lo erano, ha proprio trovato la sua quadra televisiva dopo un'intera carriera prestata alla telecronaca calcistica.

Plasma ha detto

La più prevedibile in questa finale è stata proprio Marilina: era quotato a 0.25 il fatto che avrebbe smattato contro chiunque, ancora più probabili e citofonate erano il rifiuto della foto ricordo, le tentazioni costose il doppio a cui ha ceduto, il doppio prelievo, e altrettanto scontata è stata la finta giustificazione apposta quando ha asserito (dando un colpo al cerchio e uno alla botte) che sapeva che Luana non sarebbe rimasta a mani vuote  . Un personaggio surreale, che ha fatto l'antagonista per vocazione senza avere nemmeno il carisma necessario per esserlo, ma che lo è diventata per inerzia caratteriale, a differenza di una Simona che ha giocato molto di più col ruolo di infida scialacquatrice nel suo storytelling, e ha saputo essere sì insopportabile e respingente, una provocatrice seriale, ma con quel pizzico di irriverenza comica da personaggio televisivo di matrice mussoliniana, che l'ha resa nel complesso un personaggio funzionale al contesto. Ecco, per me la differenza sta proprio qui: Simona è stata una villain fatta e finita, Marilina è stata solo una villana, estremamente greve e priva di decenza in qualsiasi modalità relazionale, il perfetto alter ego della fruttarola. Pur non essendomi piaciuta nel modo più assoluto nessuna delle due, alla fine dei giochi riconosco almeno questo a Simona.  

Non ho altro da aggiungere, 92 minuti di applausi   

Programma meraviglioso ma meglio così, il mio fegato ringrazia.

Non nascondo che da una parte mi dispiaccia questa situazione di stallo: attualmente Money Road è il format più forte e fresco di Sky e, insieme a The Traitor, il reality migliore in circolazione tra quelli italiani in produzione su pay tv e non.

Dall'altra parte mi consola sapere che sia solo una pausa e non un accantonamento definitivo (come invece nel caso de La Talpa), anche perché i feedback sono stati positivi e il pubblico ha seguito con curve di crescita interessanti.

Mi rendo conto che i costi di produzione per uno show del genere siano considerevoli: anche solo imbandire le tentazioni, non ripetersi e programmare attrazioni sfarzose nella giungla malese richiederà un budget significativo e non è sempre facile rientrare nei costi e farlo in tempi tecnici ideali per una messa in onda con cadenza fissa. Da questo punto di vista è giusto concedere un po' di respiro allo show e soprattutto coltivare la sua ispirazione senza spremerla, specie se poi il rischio è quello di finire come Pechino Express, con prove senza alcun mordente, un budget decimato edizione dopo edizione, e le medesime idee trascinate per inerzia.