ouro ha detto
A me e' sembrato che la Balivo avesse tralasciato / fosse rimasta indifferente o neutrale e poi solo dopo essesi resa conto del polverone social che si sarebbe scatenato, in fretta e furia ha cambiato reazione e modo di parlare.

Mi e' sembrata cosi' artefatta la sua incazzatura.. innaturale.. ma questa e' solo un'impressione, sicuramente non sara' cosi'.  

Io ho letto che più che altro sono stati gli autori a segnalarle la "battuta" di Povia.

marcop3 ha detto
Per me la Balivo non guadagna nessun punto.

È come la D'Urso che si schiera dalla parte delle donne e dei gay e poi dà voce a gente che denigra sia le donne che i gay.

Se scegli di dar voce ad un personaggio come Povia che, sappiamo tutti benissimo, dice una ca**ata ad ogni ospitata televisiva, lo fai per un obiettivo ben mirato. Innanzitutto perché siamo nel 2020 e di Povia non interessa più nulla a nessuno, quindi un'intervista che si può evitare. Nel momento in cui non la eviti è perché speri che succeda una cosa del genere.

Non a caso non si parla di altro sul web.

Quindi no. La Balivo avrebbe il mio applauso se si fosse alterata per rispondere a qualcuno che, inaspettatamente, aveva avuto un'uscita infelice. Uno che sai benissimo che è omofobo manco lo inviti. Punto.

Ma dopotutto in qualche modo doveva pur contrastare il muro Maria-Tina-Gemma.  

Si tratta dello stesso pensiero che ho fatto io ossia che c'è poco da esaltare la reazione della Balivo perchè il problema vero sta proprio nell'invitare ancora in tv Povia dopo tutte le discutibili uscite avute in passato. Certo sarebbe stato più grave passarci sopra, far finta di niente e sottolineare il tutto con un sorriso però l'errore sta a monte.